上訴裁判官は、「著しく不公正な」裁判に苦しんだルーマニアのトップビジネスマンの引き渡しを拒否します

GabrielPopoviciuの引き渡しの命令 （写真）、英国からルーマニアまで、著名なルーマニアのビジネスマンが解散しました。 ロンドンの高等裁判所は、ポポビシウの事件を「並外れた」と述べた。 マーティン銀行は書いています。

裁判所は、ルーマニアでPopoviciuを有罪判決を下した裁判官が、司法府を保持している間、そして何年にもわたって、法的な問題で「地下世界」のビジネスマンを不正に支援したことを示す信頼できる証拠があると認定しました。 特に、裁判官は、賄賂の勧誘と受領を含む、原告とポポビシウの事件の主任検察側の証人に「不適切で腐敗した援助」を提供しました。  

裁判官が原告との既存の腐敗した関係を開示しなかったこと、およびルーマニア当局がこの関連性を適切に調査しなかったことは、中心的で非常に重要でした。

したがって、裁判所は、ポポビシウは公平な審判によって裁判にかけられておらず、欧州人権条約の第6条で保護されている公正な裁判の権利を「完全に否定」したと結論付けました。 裁判所はさらに、不適切な有罪判決に基づく懲役刑の執行は「恣意的」であり、その結果、ポポビシウの引き渡しは、欧州条約の第5条で保護されている自由に対する彼の権利の「重大な否定」を表すと結論付けました。

裁判所はそれに応じて引き渡しの命令を破棄し、上訴を許可した。

高等裁判所が、EU加盟国への引き渡しは、要求された人の条約の権利の「重大な否定」の本当のリスクを表すと結論付けたのはこれが初めてです。

英国の主要な法務評論家であるジョシュア・ローゼンバーグが説明したように、2004年以来、欧州逮捕状はEU加盟国間の迅速な引き渡しを許可しています。 相互承認は、各EU加盟国が他のすべての加盟国の司法プロセスを信頼できるという理解に基づいています。

広告

ローゼンバーグ氏はさらに次のように述べています。「これが2007年以来EU加盟国である国の正義の基準である場合、英国は欧州逮捕状なしの方が良いと言えます。 一方、ポポビシウの引き渡し（厳密に言えば「降伏」）は、英国がEUを離れる前に命じられ、英国のEU離脱に関係なく上訴の結果は同じだったでしょう。」

彼は次のように付け加えました。「この事件の本当の教訓は、より厳しいものです。英国では考えられないような司法行動を見つけるために遠くまで旅する必要はありません。 EUでも考えられないはずです。」

この記事を共有する：