行き詰まりは戦略ではない：NATOは新たな現実に直面する

バンドが同盟創設75周年を祝うNATO外相の前を行進したとき、ロシアのウクライナ侵攻を転用して、NATO自体も同様に行進するだろうという確信があった。これも、支出が少ない欧州加盟国に対する米国のなだめと、それら諸国自身の増大する安全保障上の懸念の組み合わせによって、借り換えが行われた。同盟は新たな現実に直面している、と政治編集者のニック・パウエルは書いている。

NATOの外務大臣らが周年記念式典の自画自賛にふけったり、ウクライナの同僚と会ってNATOの目的と価値観に実存的な挑戦をもたらす戦争について話し合ったりするという、奇妙な2日間だった。最初の数十年間、ヨーロッパを二分したソ連との軍事的行き詰まりを本質的に維持してきた同盟は、ウクライナを分断し、ウラジーミル・プーチンに大胆な勝利をもたらす行き詰まりを許すことは避けなければならない。

NATO軍事委員会の委員長であるオランダのロブ・バウアー提督は、防衛同盟としての歴史を強調した。同氏は「われわれは歴史上最も成功した同盟だ」とし、「軍事力の積極的な誇示や、われわれが残酷に征服した領土のせいではない」と述べ、暗にNATOの目標とロシアの目標を対比させた。

「我々がもたらした平和、我々が団結した国々、そして制御不能に陥る紛争を我々が防いだおかげで、我々は歴史上最も成功した同盟である」と提督は説明した。もちろん彼は正しかった。歴史的な観点から見ると、NATOの最大の成功は、冷戦を凍結紛争のままにしておくことであり、最終的に国民を貧困化させ疎外させることなく、ワルシャワ条約機構では太刀打ちできない軍事支出によって部分的に勝利を収めたことである。

NATOはドイツを分断する境界線とともに生きてきただけではなく、その分断こそがNATOの存在意義の一部だった。火力による膠着状態は40年間続いた。しかし現在、NATO事務総長イェンス・ストルテンベルグが述べているように、「ウクライナ人は勇気を枯渇させているのではなく、弾薬を枯渇させているのだ」。

それにもかかわらず、同氏は「すべての同盟国がこの危機的な時期にウクライナを支援する必要性に同意している」と前向きなメッセージを提示した。彼は目的の統一があると主張した。同氏は「ウクライナは今も、そして長期的にもNATOの支援に頼ることができる」と宣言し、「詳細は今後数週間で具体化する」と約束した。

ウクライナのドミトロ・クレバ外務大臣は、「世界史上最も強力で長命の同盟」と彼が呼ぶものの誕生パーティーを台無しにしたくないと述べたので、あまり長くかかりすぎないことを祈りたいと思ったに違いない。同事務総長に対し、「ロシアによるウクライナに対する前例のないミサイル攻撃や無人機攻撃が続いていることを背景に」ブリュッセルのNATO本部を訪れたことを思い出させた。

広告

弾道ミサイルはパトリオット防衛ミサイルシステムで阻止できる可能性があると同氏は述べた。ウクライナはそれらを必要としており、NATO同盟国はそれらを豊富に持っていると彼は主張した。 NATOに対するウクライナの挑戦は、パトリオット・ミサイルの要求にとどまらない。 NATOの価値観が普及するためには、加盟国は、犠牲の大きい膠着状態を維持するのではなく、ウクライナが戦争の流れを変えることを可能にする意志と手段を見つけなければならない。犠牲は血と財宝だけでなく、世界がこれまで見た中で最も強力な同盟の信頼性をも損なうものだった。

この記事を共有する：