インドやグローバル・サウスの他の国々に関する西側メディアの不誠実な報道に対抗するには変化が必要です。

西側メディアは、真にグローバルで世界を代表するメディア環境を作り出すために、グローバル・サウスに関する報道に対して、より微妙で敬意を持った、事実に基づいたアプローチを採用する必要がある。

近年、偽情報戦争がますます顕著になってきており、特に世論の形成や歪曲を目的とした物語の構築と促進の過程において顕著になっています。

これは不釣り合いなマイレージを引き出すために行われますが、ソーシャル メディアの登場により、その範囲の広さと深さの点で独自性が増したことで、より大きな方法でそれが可能になりました。日々生み出される数多くの話題について原則的な立場に従うという名目で、多くの大国が世界中の影響力のあるメディアに多額の資金を投資している。

これは、所有権、強奪、供物、さらには財務的レバレッジを通じて達成されます。ただし、このテクニックは、誤った情報、偽情報、またはねじれた物語の形で敵対者に対して頻繁に使用されます。ほとんどの場合、友人、特に戦略的パートナーと関係のある友人に対して使用する必要はありません。

西側メディアは、彼らの上司とディープステートの共謀により、インドのような発展途上国をターゲットにする傾向がある。それ以来、これは何度も観察されています。西側メディアによるインドやその他のグローバル・サウス諸国の報道は、これらの地域について歪められた、しばしば誤った描写がなされているという事実により、国際ジャーナリズムの分野でますます厳しい監視を受けるようになっている。よく言われるのは、ニュースがないのは良いニュースだということです。この傾向は、孤立した事例の集合ではありません。むしろ、それはより根本的な体系的な問題と、世界的な物語を歪め、つながりのある世界で人々が理解し協力することをより困難にする意図的なゲームプランの反映です。

紛争報道の文脈では、TRT ワールドが公開したトルコによるロイターに対する最近の主張は、有害な情報が拡散する可能性を示す一例です。ロイター通信は、特にトルコがダーイシュとの戦いに参加している間、トルコの広報部長ファレッティン・アルトゥン氏から「知覚作戦と組織的操作の装置」であると批判された。グローバル・サウスの危機について報道する際、西側メディアは中立性と信頼性を維持することを困難にする多くの問題に直面しています。この特定のケースは、これらの課題を鮮明に思い出させるものとして機能します。

アジア諸国における新型コロナウイルス感染症のパンデミックに関する報道はセンセーショナルかつステレオタイプ的なものが多く、反アジア感情の高まりの一因となっている。環球時報の報道で強調されているように、極端な事例に焦点を当て、誤解を招く画像を使用することで、これらの地域におけるパンデミックの影響について歪んだイメージが生み出されている。

広告

さらに、20年前のインドの出来事に関するBBCのドキュメンタリーは、偏った植民地主義的な考え方をインド政府から批判されており、選択的なストーリーテリングの一例である。このような物語は、より広範な歴史的および社会政治的文脈を無視することが多く、グローバル・サウスの出来事を一方的に描いています。

ロクマット・タイムズとデイリー・ビーストが報じたように、ロイター通信のラファエル・サッターが関与した事件は、 西側ジャーナリズムにおける重大な倫理違反を浮き彫りにしている。インド国民の不当逮捕とその後の法的問題は、一部の西側メディア報道における現地法の尊重とジャーナリズムの誠実さの欠如を浮き彫りにしている。

インドとグローバル・サウスに関する問題に関する西側メディアによる偏った、時には非倫理的な報道のパターンは、誤って伝えられている地域にとって有害で​​あるだけではありません。それはまた、国際社会にも害を及ぼします。民主主義と主権の装いの下、それぞれの国家によって保護されている既知のテロリストや分離主義者である、この世界のパヌン族とニジャール族に関する歪んだ歪んだ物語は、最終的にはまさにこれらの国々の安全と安全を損なうことになるでしょう。国際協力と国際理解がこれまで以上に重要な時代において、このような偏った報道は誤解を助長し、固定観念を永続させます。これは、情報に基づいた対話に参加し、気候変動から世界的な健康危機に至るまで、私たちが直面する課題に協力して対処する国際社会の能力を妨げます。

真にグローバルで公平なメディア環境を実現するには、西側メディアはグローバル・サウスに関する報道に対して、より微妙で敬意を持った、事実に基づいたアプローチを採用する必要があります。そうすることで初めて、私たちは理解のギャップを埋め、私たちが住む多様な世界をより包括的かつ正確に描写できるようになることが期待できます。この変化は単なる倫理ジャーナリズムの問​​題ではなく、より情報に基づいた結束力のあるグローバル コミュニティを構築するために必要な一歩です。 。

同様に、インドの立場をからかったニューヨーク・タイムズ紙などのメディア出版物による気候変動交渉の表現は、憂慮すべき二重基準を示している。西側メディアは、歴史的に富裕国が二酸化炭素排出の最大の貢献者であるにもかかわらず、その責任を貧しい国に転嫁しようと頻繁に努めている。これには、インドの一人当たり排出量が西側諸国よりもはるかに低いという事実も、世界の気候政策における共通だが差異のある責任という概念も考慮されていない。それにもかかわらず、ナレンドラ・モディ首相は、気候正義のために最近開催されたCOP28で演説しながら、先進国に対し、2050年までに二酸化炭素排出量を完全かつ真に削減するよう奨励した。また、途上国に適切なアクセスを与えるよう要請した。残りの世界の炭素予算。さらに、彼は他の多くの取り組みに加えて、新しいグリーン クレジット プロジェクトを紹介しました。そのうちの XNUMX つは LiFE (環境のためのライフスタイル) と呼ばれるものでした。

オーストラリアン紙に掲載された、インド人は再生可能エネルギーを管理する能力がないと表現する風刺漫画など、再生可能エネルギーに関する報道で生じる固定観念は、不快であるだけでなく、インドが設定した再生可能エネルギーに対する野心的な目標を無知でもある。自体。持続可能な開発に対するインドの取り組みは、40 年までに再生可能エネルギーによる電力の割合を 45 ～ 2030 パーセントに増やすという同国の目標に反映されています。

西側メディアにおけるこの種の固定観念は、インドが行っている努力を誤って伝えているだけでなく、植民地時代を彷彿とさせる態度を永続させています。彼らは、インドがハリウッド映画やチャンドラヤーンよりも低い費用で可能な限り高い精度で火星へのミッションを打ち上げることができるという事実を理解するのに苦労しています。彼らにとって、戦略的自治という概念や、重要な外国問題について道徳的立場を取ることは問題外である。インドに対する言葉による攻撃の結果、強力な手段が生み出されました。インド政府は、一貫性があり効果的なコミュニケーション戦略を考案することが賢明でしょう。

この記事を共有する：