ヨーロッパでの闘いを段階的に廃止する

この12月までに、ドイツの最後の2つの硬質炭鉱 - プロスパー・ハニエル & Ibbenbürenの - 良いためにシャットダウンします。 表面的には、これはドイツの 非常に有名なトランジション 特に、低炭素経済（Energiewende）に、ドイツの再生可能エネルギー 石炭より重い 今年初めて。

早い段階で Energiewendeしかし、スノーボール問題の多様化がドイツの排出削減努力を弱体化させていることから、逆転に道を譲ってきた。 ドイツは石炭相殺の必然的な経済効果に対処する具体的な計画をまだ策定していないが、電力網は 必死に不十分 それがコミットしている再生可能エネルギーの流入を処理することです。 作品に別のレンチを投げ、 レポート 今週は、ドイツが石炭から撤退すれば、欧州の近隣諸国は電力供給不足を埋め合わせることができないと指摘した。

石炭と原子力発電を同時に終了する課題

ドイツのエネルギー部門の根本的な問題は、石炭と原子力の両方で冷たい七面鳥を同時に運ぶことの難しさです。 ドイツは55と比較して2030の排出量を1990レベルにカットするなど、野心的な目標を設定していますが、最近の統計では、 Energiewende.

国の炭素排出量 実際にバラ 2015と2016の間に、ドイツ政府が注ぐ  ２０２２年の１７４億４０００万ドル 再生可能な補助金に転換する。 EUの最も有害な発電所の10トップ6社は、 ドイツで発見された。 全国の硬炭と核能力の他の部分を代替するために使用されている褐炭を対象としています。 昨年のドイツの電力供給量のわずか4分の1にもかかわらず、 80％を超えます 電力部門におけるドイツの排出量。

締め付けにもかかわらず ヨーロッパの排出ルール 国際的な環境主義的圧力を受けて、褐炭を段階的に除去するという考え方は、少なくとも 十年 離れて。 一貫性がない プランB 業界の何千もの労働者にとって 今年の夏にヨーロッパを荒廃させた極端な熱波は、亜炭の事業者が、 主張する 彼らの植物は大陸全体の多くの発電所を閉鎖した冷却水の問題の影響を受けません。

広告

ヨーロッパ全体で同様の問題

 EUの最大の経済が石炭を段階的に削減することに問題がある場合、ヨーロッパの他の国々はどのようにこの激動の移行を処理することが期待できますか？ ポーランドは完璧なケースです。 その隣人よりも石炭にもっと依存しており、完全に会う 視聴者の３８%が 石炭からの電力需要の ポーランド政府 予測 2050のエネルギー需要の半分はまだ石炭に依存しています。

石炭がなぜポーランドにこんなに強い力を持っているのかは分かりません。 ポーランドの最優先事項の1つは、ロシアからのエネルギーの独立性を達成し維持することです。 ガス紛争 モスクワとキエフは近年持っている。 したがって、自家発電の石炭は国家安全保障の問題と考えられている。 ポーランド経済は過去数十年にわたって大きな進歩を遂げてきましたが、高価な再生可能なプロジェクトを 歪み その財政。

トランプの世界的な化石同盟：道筋？

再生能力を持つ能力が限られており、原子力発電所が1つもない場合（たとえ 好意的に 原子力エネルギー）、ポーランドが残っている 処理に苦しむ 市民の健康に悪影響を及ぼしている緩和されていない排出物。 ドイツと同様に、ポーランドのより汚染度の高い石炭施設は、1960年代、70年代、80年代に建設されました。 これらの時代遅れの植物 リスクを高める 現代のものよりもかなり多くの汚染を引き起こします。 ポーランド社会の多くは、家にある古い石炭炉とボイラーを使用しています。

EUはポーランドの窮状に少しでも同情を示している。 ブリュッセルは、EUの資金を使用するという国の要求を打ち破った 近代化します ポーランドがエネルギー部門を根本的に見直す方法についての明確な指針を提示せずに、その年齢の石炭工場と要求されたポーランドに代わり、パリ気候協定の約束に従っている。

このような理解の欠如は、国がエネルギーと排出削減のニーズを満たすために他の場所を見るよう促した。 トランプ政権がアメリカの石炭産業を復活させることに現在焦点を当てていることを考えると、ポーランドのアメリカの同盟国は、ポーランド 受け 昨年末のアメリカ石炭の最初の出荷。

パートナーシップは両国にとって健全な経済的意味を持ちますが、ポーランドの空をきれいにするのにも役立つかもしれません。 米国エネルギー省の新しいイニシアチブのXNUMXつは、「クリーンで高度な化石燃料同盟」です。これにより、米国や日本のような先進国は、石炭セクターの最新のイノベーションへのアクセスを共有することになります。 これには、高効率、低排出（HELE）および炭素回収貯留（CCS）技術が含まれ、理論的には可能性があります。 cut 排出量を90％まで削減します。

後者は、2015のパリ首脳会議で概説された目標を達成する上で特に重要となる可能性があります。 国際エネルギー機関（IEA）は、 クレーム CO2排出量を大幅に削減するためにはCCSが不可欠であり、2によるカーボン削減費用は最大$ 2050兆も節約できます。 最近の米国の予算は、 2月に発表技術支援に多大な資金を投入しました。

納得のいく選択肢がなければ、石炭はここにとどまる

批評家は、これらのイニシアチブへの資金提供は、再生可能エネルギー源の摂取を遅らせるだけだと主張している。 しかし、最も熱心な再生可能エネルギー擁護家でさえ、より多くの再生可能な資源を統合するためには、大幅なグリッド改善が必要であると受け入れている。 それはまた、メジャーに依存します 進歩 記憶容量である。

その間に、EUや環境保護主義者が提供する実用的な選択肢がない場合、ポーランドのような国々では「ブラックゴールド」に頼っているしかない。ドイツの世界的に有名な Energiewende 効率を上げ、排出量を捕捉するケースは、少なくとも短期間では、ヨーロッパの悪質な石炭バーナーにとっては魅力的なものになります。

この記事を共有する：