私達と接続

フロントページ

#精神医学部の患者として居住している元裁判官によって書かれたルーマニアの裁判所文書

SHARE:

公開済み

on

私たちはあなたのサインアップを使用して、あなたが同意した方法でコンテンツを提供し、あなたの理解を深めます。 いつでも退会できます。

ルーマニアの司法制度に関する懸念は今月、ブカレスト控訴院での注目を浴びたバネサプロジェクトに関する判決の「動機」が、精神医学部の元裁判官であるCorneliu-Bogdan Ion-Tudoranによって書かれたことが明らかになり、さらに深まった。彼はもはや裁判官ではなかった。 あ 並べて比較 報告書の大部分は、現在司法制度犯罪捜査特別部門(SIJCO)の長であるニコラエ・マリン検察官によって書かれた起訴から解かれたことが示されています。
2019つのドキュメントから別のドキュメントへの「カットアンドペースト」は、ルーマニアの出版物Lumea Justitieiで明らかにされました。 元裁判官が20年2019月に精神科施設に入院し、治安判事の資格を保持していなかったが、267か月前に28年2018月4445日に辞任したため、判決の理由を裁判所に提出する方法を説明した番号。 2年2016月XNUMX日に彼が納品したXNUMXF。 Baneasa事件に関連するXNUMX/XNUMX/XNUMX。
イオン・ツドランが裁判官の資格を失い、医師が彼に「知的活動」に対して助言したにもかかわらず、バネアサ事件で判決の理由を提出することを決定したという事実について懸念が提起されました。 さらに、検察官ニコラエマリンがDNAで働いていたときに検察が書いた全米汚職防止総局(DNA)の起訴状から、大きな一節が非常に明確に取り除かれたという事実も憂慮すべきです。
Ion-Tudoran氏は精神科施設に滞在し、逮捕を避けるためにそこに配置することを要求していたことが理解されます。 イオン・ツドゥラン氏は、マリン氏が調査していた場合に彼が下した決定に対する報酬としてニコラエ・マリンの保護下にあるという主張があります。 確かに、彼はSIJCOから特に寛大な治療を受けているようです。
Baneasa事件で起こったと思われる虐待は、DNAの完全性に対する重大な申し立てを背景にしています。 これらには、メディア所有者で元社会民主党議員であるセバスチャン・ギタによってリリースされた一連のビデオが含まれます。 Ghitaは、DNAが国内のintelligence報機関(SRI)と連携して、司法制度を相互に有利に操作していると主張しました。
DNAは、SRIが提供する20,000件の盗聴に依存していることを認めています。 SRIのDumitruDumbrava将軍は、彼の機関が司法制度に介入し、それを「戦術分野」と見なしていることを認めた。 ルーマニアの全国裁判官連合によって入手された公式文書は、SRI役員が適切な法的権限なしにDNA検察官と混合チームで働いていることを示しています。 検察官ニコラエマリンは、SRIのダンブラバ将軍とフロリアンコルディアとのつながりがあることでルーマニアで広く知られています。
この最新のエピソードでは、裁判官ではなくなった男が精神科ユニットから裁判所への「動機」を提出しており、彼の動機は本質的に検察官によって書かれたものであり、ルーマニアの司法制度に対する信仰をさらに弱め、バネアサ事件の判決。

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。

トレンド