COVID-19の起源をたどるには、「ちょっとした運」以上のものが必要です

世界中で11万人以上がCOVID-19に感染しており、550,000万人近くが新しいコロナウイルスに関連しています。 コリン・スティーブンスは書いています。

私たちがパンデミックと闘っている間、そして将来のパンデミックに備えている間、科学者たちはウイルスが取っているステップをさかのぼることが賢明であると信じています。

しかし、ウイルスの起源については依然として大きな意見の相違があり、中国は最近、生活記憶における最悪の健康パンデミックがどのように始まったかを調査する第XNUMX段階の世界保健機関の計画を拒否しました。

WHOの調査には、中国の研究所から逃れた可能性があるという仮説が含まれていますが、2月300日、100を超える国と地区のXNUMX以上の政党、社会団体、シンクタンクが「ウイルス起源の政治化-追跡」と呼ばれるものに反対しました。

彼らは、「起源追跡はすべての国の共通の義務であり、協力を通じて世界中の科学者や医療専門家によって研究されなければならない深刻な科学的問題である」と付け加えた声明を発表した。 政治化、地理的ラベル付け、汚名を着せようとする試みは、起源を追跡する作業と、エピデミック対策に関する世界的な取り組みを妨げるだけです。 「「

世界保健機関のWHO事務局に送られた共同声明で出された要求は、中国の立場を暗黙のうちに支持しているように見える。

それでも、ウイルスの起源は専門家の間で争われたままです。

広告

最初の既知の症例は、2019年XNUMX月に中国中部の武漢市で発生しました。このウイルスは、市の市場で食品として販売されている動物から人間に感染したと考えられていました。

WHOへの2月XNUMX日の手紙は、コロナウイルスの起源に関する研究の第XNUMX段階に関する組織の最近の提案を受けて届きました。

中国はこの動きに反対し、現地調査を実施したWHOや専門家との協力をすでに主導しており、中国の研究所からウイルスが漏洩する可能性は非常に低いと結論付けたと述べています。 。

中国での19か月にわたる事実調査ミッションの後、COVID-XNUMXパンデミックの原因を調査したWHOチームは、ウイルスはおそらくコウモリに由来し、中間動物を介して人々に伝染したと結論付けました。

それでも、SARS-CoV-2が最初に人々に感染した時期、場所、方法については、根本的な疑問が残ります。

EU側からは、欧州委員会の研究革新委員会のマリヤ・ガブリエルが、中国政府に「関与しないという決定を再考する」よう求めた米国、オーストラリア、日本の科学専門家と政府代表のグループに彼女の支持を与えました。 COVID-19起源研究の次の段階に関する世界保健機関の提案。」

ブリュッセルでのEUへの中国の使命のスポークスマンは、「中国は常にウイルスの起源を追跡する際に科学的、専門的、真剣かつ責任ある態度をとり、起源追跡のためにWHO専門家を中国にXNUMX回招待した」と述べています。

危機がどのように発生したかについての厄介な問題についてのさらなるコメントは、ニューヨークのコロンビア大学の経済学教授であり、ランセットCOVID-19委員会の責任者であるジェフリーサックスから来ています。

サックス氏は、新しいコロナウイルス起源の追跡の唯一の正当な目標は、「SARS-CoV-2を理解し、パンデミックを終わらせ、将来のパンデミックを防ぐために協力して取り組むこと」であるべきだと述べた。

サックスは、中国と同様に、起源の追跡が地政学的な問題になるべきではないと考えており、米国は「バイオセーフティ基準を評価し、実験室関連の波及効果から保護するために、危険なウイルスに関して進行中の研究の種類について透明である」と示唆している。 。

米国と中国の両方でSARS様ウイルスに関するかなりの研究が行われており、サックスは、この研究の多くが米国と中国の協力によって資金提供されたものであり、それがどのような光を当てるかを調べる必要があると主張しています。スピルオーバーの起源。

他の場所では、オランダのウイルス学者とWHOチームメンバーのマリオンクープマンズは、タケネズミ、アナグマ、ウサギなど、ウイルスに感染しやすい種が、初期のウイルスクラスターの場所である武漢のフアナン市場で販売されたと述べています。トレースバック調査用。 

Koopmansの同僚である英国の動物学者Daszakはまた、タイとカンボジアで発見された新しいコウモリウイルスが「私たちの焦点を東南アジアに移している」と述べた。

彼女は次のように述べています。「いつかそれ（情報源）が見つかると思います。時間がかかるかもしれませんが、間違いなくそこにあるでしょう。」

デンマークの疫学者と別のWHOチームメンバーであるTheaKolsen Fischerは、WHOチームには生データが提供されておらず、代わりに中国の科学者による以前の分析に依存していると述べました。

ジュネーブの英国大使サイモン・マンリーは、第一段階の研究は「常にプロセスの終わりではなく、始まりであることを意図していた」と述べた。

「専門家の報告で推奨されているように、中華人民共和国を含む、タイムリーで透明性があり、証拠に基づいた、専門家主導の第XNUMX相試験を求めています」と彼は述べた。

大きな病気が流行するたびに、科学者や一般の人々が最初に尋ねる質問の XNUMX つは、「これはどこから来たのですか?」です。

もちろん、COVID-19のような将来のパンデミックを予測して予防するために、研究者はそれらを引き起こすウイルスの起源を見つける必要があります。 これは簡単な作業ではなく、明らかに簡単な作業でもあります。

たとえば、科学者は、1970年代から定期的な流行を引き起こしているにもかかわらず、エボラ出血熱の起源をまだ知りません。

米国の植物病理学の教授であり、ウイルス生態学の専門家であるマリリン・ルーシンクは、次のように述べています。 私の仕事では、病気を引き起こすことなく野生植物に感染する多くの新しいウイルスといくつかのよく知られた病原体を発見しました。 植物でも、動物でも、人間でも、方法はほとんど同じです。」

彼女は次のように結論付けました。「ウイルスの起源を追跡するには、広範なフィールドワーク、徹底的なラボテスト、そしてかなりの運が必要です。」

この記事を共有する：