欧州グリーンディールは目的にそぐわない

欧州グリーンディールは、世界が直面している重なり合う異常な一連の危機に対処するように設計されたものではありません。

それが、マルク＝アントワーヌ・エイル＝マッゼガとディアナ＝ポーラ・ゲラシムの見解だ。 IFRIエネルギーセンターの

両氏は、「グリーンディールは残忍な世界にどのように適応できるのか?」という権威あるレポートを執筆している。これは、「グリーンディールを新たな現実に適応させるために取り組む必要がある10の重要なポイント」を特定しています。

IFRIエネルギー・ゲラシムセンター所長で研究員のエイル・マッゼガ氏は、欧州グリーンディールは「現在の異常に悪化した内外環境を考慮して計画されたものではない」と述べた。

「ロシアのウクライナ戦争、金利上昇、インフレ、財政の逼迫、バリューチェーンの弱体化、重要なスキルの欠如が前例のない課題を引き起こしている」と彼らは述べている。

この研究では、グリーンディールを彼らが言うところの「残忍な世界」に適応させるために優先的に対処する必要がある10の重要な点を特定した。

彼らはまた、「決定されたことを実行するために協力する必要がある政府の手に多くのことがかかっている」とも述べている。

広告

農業から火災安全まで、EUのグリーンディールはさまざまな角度から攻撃を受けているようだ。

欧州グリーンディールは、2050 年までに脱炭素化して気候中立の大陸になるという欧州の計画です。

しかし、この広範な政策の少なくとも一部の側面に対する反対は、つい最近、欧州の農業セクターによる行動として目撃されている。大陸中の農民たちはトラクターを運転してEUの首都ブリュッセルに向かい、旗艦の環境政策に対する怒りと不満を表明した。

この多層政策の潜在的な影響と実施に対する懸念の高まりにより、グリーンディールは大きな傷を負ったと考える人もいる。

政策変更への期待を未だに抱いている批評家らは、農家による騒々しいデモだけではなく、最近の出来事からインスピレーションを得ている。

つい最近の 11 月に、欧州議会は自然回復法の一部を変更することに成功しました。

欧州グリーンディールの激論の柱であるこの法律の本来の目的は、EU諸国に対し、20年末までに域内の土地と海の少なくともXNUMX％を回復することを強制するものだった。

批評家らは、当初の計画はイデオロギーに基づいたもので事実上実行不可能であり、農民、森林所有者、漁業者、地方自治体にとっては大惨事であると述べた。

しかし、本文には変更が加えられており、今でも関心のあるグリーンディールの他の要素についても同様の変更を加えたいと考えている人もいる。

明らかなことは、そのような懸念や懸念が、ビジネス界から消防署に至るまで、さまざまな分野に存在しているということです。

例えば、起業家らは、SMEunitedのペトリ・サルミネン会長がグリーンディールによって中小企業に対する規制圧力が高まっていると考えており、主要な環境政策の実施に懸念を抱いている。今後のEU選挙を見据え、同氏は次期欧州委員会の任務が「法律制定ではなく法律を機能させること」になることを望んでいる。

サルミネン氏は、「起業家は気候目標を達成するために革新と投資をし、そうさせなさい」と述べた。

SMEunited の関係者は、これはまず起業家に「管理業務をこなす」のではなく、ビジネスモデルとプロセスをグリーン化する時間を与えることを意味すると述べた。また、例えば気候とエネルギーに関する企業規約などを通じて、技術援助の提供を保証する必要もあります。さらに、投資のための（グリーン）金融へのアクセスが確保されるべきである。」

一方、農業従事者らは、グリーン政策や税金が利益を食いつぶしていると主張し、政府補助金の増額を求めている。彼らは、環境改革によって最も大きな打撃を受けるのは自国たちであり、それを相殺するには政府補助金の増加が必要だと主張している。

農家らは、当局の環境移行政策により国内生産者の競争力が低下していると主張している。それは農場を不採算にするだけでなく、多くの人が環境基準が弱い国から食品を買わざるを得なくなる、と彼らは主張する。

しかし、戦闘行為であまり知られていない部門である消防でさえ、グリーンディールについては若干の懸念を抱いている。

ヨーロッパの火災安全分野を代表する18の組織で構成されている欧州ファイアーセーフティ・ヨーロッパは、グリーンディールには「火災のリスク」があると述べている。

これらの「新たな火災リスク」は、特に建物の電化に関連していると同報告書は述べている。

Fire Safety Europeによると、ソーラーパネル、電気自動車の充電ステーション、ヒートポンプなどの技術革新は、炭素排出量の削減に不可欠である一方で、電気負荷の増加やメンテナンスの課題により潜在的な火災の危険ももたらします。

既存の火災リスクは、「火災安全性が考慮されていない場合」、先進的な技術革新による建物の脱炭素化を重視する欧州グリーンディールによってさらに悪化するだろう。

PV パネル、EV 充電ポイント、ヒートポンプの導入は、炭素排出量の削減には重要ですが、電気負荷の増加や標準以下の設置とメンテナンスにより、新たな発火リスクが生じます。より高いエネルギー性能や持続可能性の実現を目指す新しい建築材料や新しい工法も、火災のダイナミクスに影響を与えます。

「EUマニフェスト2024-29」の中で、欧州連合は電化ソリューションや建築環境のその他の変更に関連する新たな安全リスクに「適切に対処」する必要があると述べている。

また、グリーンディール措置はEU加盟国間の関係をさらに緊張させたり、国民に負担をかけたりする可能性があると主張されている。

高く評価されている王立国際関係研究所は、気候対策に対する政策の正当性と国民の賛同を確保するには欧州グリーンディールへの国民の参加が重要であることをEUが認識していると指摘している。

しかし、同研究所はまた、対処すべき「重要な」問題は、無視されたり「亀裂をすり抜けた」可能性のあるグループ、特に（グリーン）移行で最も多くの損失を被るグループに影響を与えることであると警告している。

グリーンディールでは、2030 年までにすべての梱包材を経済的に実現可能な方法で再利用またはリサイクルできるようにする必要があります。

包装および包装廃棄物指令（PPWD）は、包装および包装廃棄物による環境への悪影響を削減することを目的としていますが、業界は、効果的な実施を確実にするためにさらなる精緻化が必要な特定の側面があると述べています。

しかし、これまでの最近の改正でも、新たな再利用目標が既存のリサイクルの取り組みを補完できないことへの懸念から、バイオプラスチックに関する対策の欠落に対する反対意見まで、一部の業界関係者に懸念を引き起こしている。

製紙業界は、グリーンディールの一部の側面、特に性急な実施とみなされる側面から生じる「巻き添え被害」について警告している。

巻き添え被害は、欧州部門の製造能力と技能の喪失、および安価な輸入品への依存の増大として定義される。

他の地域では、フランダース政府がグリーンディールのもう一つの要素、つまり資金の調達方法について懸念を表明している。

その野心への資金調達については依然として多くの曖昧な点があり、グリーンディールの目標を複数年に渡る財務枠組み（MFF）の中にどのように適合させるかについても明確ではない、と同紙は述べている。意見書によれば、「グリーンディールの予算要素は、そもそも大規模な汚染者に有利なようだ」という。

同報告書は、この措置を手頃な価格で維持するには、欧州の機関は財政需要とフランダースなどの豊かな地域の移行に伴うリスクを考慮する必要があると述べている。

欧州委員会は、気候変動と環境悪化は欧州と世界にとって存続の脅威であり、これらの課題を克服するために欧州グリーンディールは「EUを資源効率の高い近代的で競争力のある経済に変えるだろう」と述べている。

2019年6月に初めてその提案を発表し、XNUMX月XNUMX日、EC執行副会長のマロシュ・シェフチョヴィチュウェは、「我が国の世界競争力にとって気候変動はますます重要になるため、我々はEU首脳が合意した気候変動の方針を維持している」と述べた。 。これは、ヨーロッパのグリーン移行の将来の道筋を巡る議論において、極めて重要な時期に起きている。」

しかし、EU がグリーンディールの目標に向かって前進する中で、懸念が存在し、それがさまざまな分野で共有されていることは明らかです。

このことは、現在の形でのグリーンディールの将来に疑問を投げかける人もいます。

この記事を共有する：