グリーンディールは「お金のかかる贅沢」だ。

グリーンディールはEUの重要な旗艦政策だが、成長の手段ではなくブランド化されている 「高価な祭典」。

欧州議会の主流派の一つによるこの主張は、欧州委員会が最近2040年の気候目標に関する最新の「報告書」を発表したことを受けてのものであり、時宜を得たものである。

マクロ経済の不利な状況に苦しんでいる欧州の紙パルプ生産は2023年にすでに減少しており、グリーンディールを真剣に考え直さない限りさらに悪化すると予測されている。

その結果、2023年の紙・板紙産業の生産は12.8年連続の縮小に見舞われ、2023％減少したことが示された。 19年の生産減少は、新型コロナウイルス危機時（4.7年は2020％減）よりも顕著であり続けている。

懸念を抱いているのは製紙業界だけではない。

欧州消費者協会のような消費者団体も同様であり、同委員会は「最良の結果をもたらすために」消費者政策とグリーンディールの実施をより適切に結びつけるよう努めるべきだとしている。

また、グリーンディールは農業、保健、環境、貿易を含むEUのさまざまな政策間の一貫性を高める必要性を認めていないとも述べている。

広告

欧州議会は、グリーンディールに基づく変化のペースは「前例のないスピードでの産業革命」を表しており、国内総生産（GDP）、投資、雇用、競争力、流通、財政、金融の安定に「重大な」影響を与えると述べている。

同報告書は、「消費と生産が減少すれば、短期的に悪影響を及ぼすリスクがある」と警告している。

発展途上国からの輸入促進センターは、より持続可能な加工/生産作業への移行によりコストが増加する可能性が高いと警告しています。これには、たとえば、リサイクルされた内容を含む材料の潜在的な高価格も含まれる可能性があります。

EUは、気候変動と環境悪化に対処するための広範な政策であるグリーンディールを真の政治的優先事項に据えている。 2050年までに炭素排出実質ゼロを達成することを目指しており、EUはグリーンディールが「新型コロナウイルス感染症パンデミックからの我々の生命線」であると述べている。

しかし、それでもなお、一部の地域では反対運動が急速に高まっており、批評家らはこれが単なる「グリーンラッシュ」（「グリーン」政策に対する政治的・社会的反発を指す用語）のケースではないと主張している。

実際、グリーンディールに関する批判的な発言は、政府首脳から環境政策に対する大規模な社会的反発、あるいは環境政策に対する懐疑に至るまで多岐にわたります。

フランスの炭素税引き上げの試みに端を発した黄色いベスト運動に代表されるように、国レベルでは渋滞料金などのクリーンモビリティ政策に市民が反対するなど、地方レベルでも反対が見られている。

EUレベルでは、評判の高い欧州改革センターの上級研究員エリザベッタ・コルナゴ氏は、欧州議会の中道右派政党が内燃機関の段階的廃止などのグリーンディール政策を「抹殺」しようとする試みを見てきたと語る。エンジン車とか自然再生法とか。

フランスのエマニュエル・マクロン大統領とベルギーのアレクサンダー・デ・クルー首相は過去に、欧州の新たな環境政策の取り組みを一時停止するよう求めた。これは、2030年の気候変動目標を達成するためにEUの新たな政策が「波」として導入された後に起こった。

「マクロン氏とデクルー氏は、政府や企業がこれらの新しいルールを導入し、それに適応する時間が必要だと主張した」とコルナゴ氏は言う。

このメッセージは、気候関連のあらゆる目標があまりにも性急に、そしてそれが及ぼす潜在的な影響を適切に考慮せずに急いで設定されていると主張する欧州の製紙業界にも同調している。

欧州の紙パルプ業界を代表するセピ社のジョリ・リングマン事務局長は、業界も共有するグリーンディールの全体的な目標に「完全に同意」していると述べた。問題は「古い時代から新しい時代」に移行するときに起こる、と彼は言う。

同氏の言う「恐ろしいこと」が起こり、その結果、製紙業界に「甚大かつ深刻な巻き添え被害」がもたらされる可能性がある。短期間でこれほど多くの変更を行うと、簡単に「計画外かつ予期せぬ」結果や結果につながる可能性があると同氏は指摘し、「これが巻き添え被害という意味であり、私たちが絶対に避けたいことなのです」と付け加えた。

では、この「巻き添え被害」とはどのようなものなのでしょうか？

紙包装業界によれば、これはヨーロッパが製造能力や製造技術の多くを失い、輸入に今以上に依存する可能性があることを意味している。

このことの証拠は、アジアからの安価な輸入品によって欧州の生産が壊滅的打撃を受けている太陽光パネル部門で起こったことに見られると同論文は主張している。

製紙業界は自部門でそのような事態が起こることを必死で避けているが、グリーンディールの影響によりこのような事態が起こる可能性は十分にあると警告している。

ポーランドのマテウシュ・モラヴィエツキ元首相とハンガリーのヴィクトル・オルバン首相も欧州のエネルギー転換政策を攻撃しており、モラヴィエツキ氏はEUの排出量取引制度によって決定される炭素価格に上限を設けるよう要求している。

もちろん最近では、特定のグリーンディール政策によって自分たちの経済的利益が悪影響を受ける可能性があるとして、農民らによる騒々しい、時には暴力的な抗議活動が見られました。

グリーンディールに対する一部の地域の反発は、気候変動対策のコストとその公平な配分に伴い、国民も懸念を抱いている中、続いている。この懸念は、プロジェクト テンポが昨年 11 月に実施した調査で明らかになりました。

コルナゴ氏は、この調査結果は「すでに経済的に不安を感じ、政治から疎外されていると感じている有権者が、最近の環境政策に対する反発を引き起こしている」という事実を強調していると述べた。

調査結果は、環境政策に対する「疲労」も今春の欧州選挙に向けた重要なテーマとなることを示唆した。

紙包装業界もこうした懸念の多くを共有しており、EUは野心的な脱炭素化目標の達成に伴う経済的課題、特にグリーン投資を開始するための前提条件としての予測可能性の必要性を完全に把握できていない、と述べている。

一例は、生物起源の炭素回収および利用技術の展開であり、これは同じく委員会によって最近発行された産業炭素管理コミュニケーションに反映されています。移行にかかる費用は高額となり、欧州委員会は年間1.5兆XNUMX億ユーロの導入が必要と見積もっていると業界に警告している。

同業界は、ビジネスの最優先事項は、包括的な投資に優しい枠組みを兼ねた産業政策を通じて、「ヨーロッパ製」産業の地元投資を継続することだと主張している。

製紙業界は、原料の約85％が欧州連合内から調達され、使用する水の92％が良好な状態で環境に戻されていることを指摘し、自国の体制を整えたと述べている。また、同社はリサイクル率 71.4% で「世界チャンピオン」であるとも述べています。

ECRグループの共同リーダーであるニコラ・プロカッチーニ氏は、「市民を中心に置く」非独断的で現実的なアプローチを求め、さらに「グリーンディールを見ると、欧州議会内で非常に二分する問題になっていることが分かる」と付け加えた。 。今は環境保護イデオロギーの急進主義の時ではなく、テクノロジー中立のアプローチの時です」とイタリアの議員は付け加えた。

EU議会の同じグループリーダーであるリシャード・レグトコ教授は、「失敗した移民政策とグリーンディールの悪影響は、国民によって日常的に感じられている」と付け加えた。

ポーランドの議員は続けて、「欧州委員会の旗艦であるグリーンディールは、成長の手段というよりも、生活費、光熱費、その他の不快な側面の上昇を伴い、300年までに2030億ユーロ以上の費用がかかる巨額の贅沢品である」と続けた。委員会と議会の幻想。委員会は当然のことながら、この問題に関して沈黙を守ってきた。」

しかしEUは、欧州グリーンディールは「気候目標を達成し、2050年までにヨーロッパを気候中立にするためのEUの戦略」であると指摘している。

このパッケージには、気候、環境、エネルギー、輸送、産業、農業、持続可能な金融をカバーする取り組みが含まれています。目標は、EUの気候、エネルギー、交通、税制の政策を、55年までに2030年レベルと比較して温室効果ガスの純排出量を少なくとも1990％削減するのに適したものにすることである。

ECの広報担当者は「欧州グリーンディールは新型コロナウイルス感染症のパンデミックからの我々の生命線だ」と述べた。

この記事を共有する：