中国

#Huaweiは本当に英国にとって脅威ですか？

公開済み

4年前

2020 年 2 月 19 日

ファーウェイに5Gネットワークの構築における限定的な役割を与えるという英国の動きは画期的な決定であり、MPと英国国民を分割し続けています。しかし、それはボリス・ジョンソンと国が後悔するようになる決定である可能性がありますか？ Huaweiに英国の周辺5Gネットワークを構築させるだけで、英国のセキュリティを保証できますか？

CIAがHuaweiを中国の国家情報機関から資金を受け取ったと公然と非難しているため、多くの政治家が心配しています。保守党議員で庶民院外務委員会の議長であるトム・タジェンダットは、この決定を「ドラゴンの営巣」と比較した。

これに加えて、トランプ政権は、オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、英国、米国からなる英語圏の諜報同盟であるファイブアイズ同盟国に諜報へのアクセスが彼らがアメリカの例に従わない場合は制限されます。オーストラリアはそうしましたが、英国は独自の道を選ぶことにしました。

5Gの専門家であるEmilyTaylorによると、Huaweiをネットワークのコアから削除しても、セキュリティを保証するには不十分な場合があります。なので

本当に重要なのは、プロバイダーが採用したソフトウェアの品質とサイバーセキュリティ慣行です、と彼女は説明します。

「Huaweiに関する限り、私たちは Huawei Cyber Security EvaluationCenter2019年次報告書 「ソフトウェアエンジニアリングとサイバーセキュリティの能力に深刻で体系的な欠陥がある」こと。ソフトウェアのバグにより、システムは攻撃に対して脆弱になります」とテイラーは言います。

Huaweiのスポークスパーソンは、2019年の監督委員会のレポートがソフトウェアエンジニアリング機能に関するいくつかの懸念を詳述していることを認め、そのような懸念を真剣に受け止め、「これらの機能をさらに強化するために」2億ドル以上を投資していると付け加えました。

セキュリティの問題はHuaweiと5Gを超えて広がります

しかし、オックスフォードインフォメーションラボの責任者でもあるテイラー氏は、この問題はファーウェイだけにとどまらないと述べています。彼女は次のように述べています。「まず、競合他社に関しては、ファーウェイがそのコードをGCHQ [英国政府の諜報機関およびセキュリティ組織]に公然と示していることを覚えておく価値があります。他の人はしません。 Huaweiの競合他社のソフトウェアとハードウェアに関して同様の透明性がないため、コンピュータシステムの全体的な欠陥率を知ることは不可能です。

「第5に、モノのインターネットの背後にある主要な推進力は5Gであるため、モバイルネットワークに接続する安全性の低い何百万ものデバイスが見られます。 XNUMXG環境は、必ずしもネットワークを構築していなくても、州を含む悪意のある人物が危害を加える機会を複数提供します。」

しかし、Huaweiは同意しません。同社は最近のNationalCyber Security Council（NCSC）のブログ投稿で、英国の通信ネットワークは「使用されているベンダーに関係なく安全である」と述べています。ただし、広報担当者は次のように付け加えています。「NCSCは、100％安全なシステムはないと言っていますが、これらのリスクを管理できると確信しています。」

それをトランプ政権に伝えてみてください。 Huaweiに5Gネットワークでの限定的な役割を与えるという英国の決定が、将来の大西洋横断のセキュリティ協力に影響を与えるかどうかは不明です。 MI5長官のアンドリュー・パーカー卿はそうはならないと言っていますが、テイラーはそう確信していません。

「もしそれがサーベルガタガタしていないとしたら？民主主義の諜報機関は本当に彼らの政治的マスターの明確な指示を無視することを選ぶことができますか？それは米国政府が二乗できないことであり、ファイブアイズのパートナーシップに大きな害を及ぼす可能性があります」と彼女は言います。

、テイラーはマルチベンダーアプローチを支持しています。これはHuaweiも共有する見解であり、「多様なベンダーの市場が安全なネットワークの鍵である」と述べています。

しかし、摩擦があります。テイラーは、Huaweiの最も近いライバルであるNokia、Ericsson、Samsung、Qualcommは付加価値を付けるために必要な知識を持っていますが、Huaweiよりも高価であると述べています。

「これはHuaweiやその他の企業にとっては問題ではありませんが、5G市場での競争を激化させたい州や携帯電話事業者にとっては問題です。確かに、テクノロジーと地政学界の両方で進歩を妨げているのは、健全な競争の欠如です」と彼女は言います。

テックはテクノナショナリズムの戦いで「ポーン」になりました

カナダのブリティッシュコロンビア大学公共政策・グローバル問題学部のポール・エバンス教授があまりにもよく認識しているのは苦境です。彼は、Huaweiのスパッツはテクノロジーを超越しており、英国、カナダ、その他の人々と「貿易戦争に引きずり込まれるだけでなく、どちらか一方を選ぶよう求められている」ことと関係があると述べています。

「私たちは、世界のXNUMXつの超大国が、グローバリゼーションを拒否し、テクノナショナリズムを支持しているのを見ています。米国の観点からは、テクノナショナリズムとは、ICT分野における米国の優位性を保護し、問題をセキュリティで保護することです。たとえそれがHuaweiのような企業を米国市場から禁止することを意味するとしても」とエバンスは述べています。

彼は将来を心配していて、アメリカは間違った道を進んでいると思っています。「Huaweiなどを自分のハイテク企業に脅威を与えるために禁止することは答えではありません」とEvansは言います。「それは米国の競争力を低下させるのに役立つだけであり、世界市場への米国の浸透を制限するでしょう。確かに、これが心と心の戦いだったとしたら、それは米国が負けている戦いです。」

アメリカはFAANGを失いますか？

もちろん、大きな問題は、テクノナショナリズムがアメリカのハイテク巨人とそれを使用する消費者にどのような影響を与えるかということです。 Oxford Information LabsのTaylorには、XNUMXつの大きな懸念があります。

「FAANG [Facebook、Amazon、Apple、Netflix、Google]が影響を受けるとは思わない」と彼女は言う。「インフラストラクチャの非常に深いレベルで分割が発生し、その結果、東西のユーザーが異なるインターネットエクスペリエンスを利用できるようになる可能性があります。ある程度、これは国際的な技術基準の世界ですでに行われているのを見ています」と彼女は言いました。

この記事を共有する：