#StrongerIn：オズボーン、財務省の憂鬱なEU出口予測を守る

ジョージ・オズボーン首相は、EU離脱により世帯に年間平均4,300ポンドがかかるとの主張を擁護している。

財務省の分析は、それがそうでなければ6することによるよりも、EUを放置すれば、英国経済は2030％小さくなるだろうと言います。

これは、財政に36億ポンドの穴を残すだろうと報告書を「深刻で冷静な」と言ったオズボーンは言った。

しかし、出口の運動家たちは、財務省の過去の記録を踏まえると、この見積もりは「価値のない」ものであり、「信じられない」ものだと語った。

投票休暇の元保守党首のラモント卿は、次のように述べています。「首相は、14年先を見据え、年間0.5％未満のGDPの低下を予測する予測を承認しました-誤差の範囲内です。

「14年間は言うまでもなく、14か月間正しい予測はほとんどありません。そのような精度は誤っており、まったく信じられません。」

一方、保守党下院議員のジョンレッドウッドは、同じく反対票を投じており、財務省は「私たちに課される欧州為替レートメカニズムの巨大なダメージメンバーシップを予測できなかった」と2011年のユーロ圏危機の影響を指摘しました。

広告

「彼らの2030年の予測はまったく価値がないと思う」とレッドウッドは言った。

しかし、オズボーン氏はBBCラジオ4の今日にこう語った。「結論を明確にすることはできません。EUを国内のすべての世帯で£4,300の調子に任せれば、英国は永久に貧弱になるでしょう。

首相は、EU離脱の影響を最も受けるのは「最も貧しい」と述べ、自動車工場や製鋼工場に仕事を「依存」している人々を挙げて述べた。

「彼らは収入が下がる、住宅価格が下がる、彼らの仕事の見通しが弱まる人々であり、彼らは国が経済的に間違った方向に向かうときに常に苦しんでいる人々である」と彼は言った。

オズボーン氏は後で、EUのメンバーシップが英国とEU諸国との貿易を約「XNUMX分のXNUMX」増加させたと報告書の詳細を述べたスピーチで述べた。

政府の経済学者によって書かれた200ページの財務省文書は、EUを去った場合、英国の財政に年間36億ポンドの打撃が及ぶと述べています。これは、英国の世帯あたり年間4,300ポンド、または8pによる所得税の基本税率。

BBCの政治エディタラウラKuenssbergは図はギャップを埋めるために大きな歳出削減や税の上昇があるように持っているだろうという議論をするために残る側を許さ述べました。

報告書は、23 6月にEUを残すために投票した場合の3つのシナリオを見ます。

• 最初に、英国は「ノルウェー式」の契約を獲得し、欧州経済地域（EEA）に参加します
• 第XNUMXに、英国はカナダと合意しているものと同様のEUとの二国間協定を締結している-交渉にXNUMX年を要した貿易協定
• 第三に、英国はEUとロシア、ブラジルなどの国との関係に似た世界貿易機関（WTO）の規則の下でEUとの貿易関係を有しており、

各シナリオには、報告書によると、経済に強い負の影響を与えますが、国民所得の伸びに予想X​​NUMX％のヒットは、EUとカナダの貿易モデルに基づいています。

「どのように否定的ですか？」

ロンドン市長のボリス・ジョンソンを含む脱退運動家たちは、脱退することのマイナス面はないと述べ、英国がカナダとEUとの貿易協定を守ることができると示唆した。

しかし、オズボーン氏は、英国はEU加盟の「すべての利益」を保持でき、「義務や費用は一切ない」と言うことは「経済的に文盲」だと述べた。

イギリスはEUの予算に支払い、人々の自由な移動を受け入れる準備でない限り、任意の貿易協定は、EU単一市場にはあまりアクセスにつながる、と彼は言いました。

米国財務省の経済シンクタンクの所長であるポール・ジョンソン氏は、財務省の報告についてコメントし、有権者は去る投票が英国経済にマイナスの影響を与えるという考えから、「かなりの量を貯める」ことができると述べた。

「正確にどれほど否定的か？明確にするのははるかに難しい」と彼は言った。

労働党のリーダーであるジェレミー・コービン氏は、財務省が4,300ポンドに達したことは知らなかったが、労働党は「社会的利益と労働者の権利を守るために」EUに留まることを支持したと述べた。 「私たちは自由市場のヨーロッパだけを望んでいるのではありません。実際には、すべての市民を世話するヨーロッパを望んでいます」と彼は付け加えた。

投票休暇は、報告書が英国への継続的な高移民の影響を考慮しなかったと述べた。文書は185,000年から年間2021に減少し、政府の「数万」の目標を超えるという想定に基づいていたからだ。

投票休暇支持者のアンドレア・リードソムエネルギー相は、次のように述べています。「この議論を提示するより公平な方法は、私たちがさらなる移住、公共サービスへのさらなる圧力、セキュリティへの影響などに留まっている場合の影響も検討することです。 」

「恐ろしい」

UKIPファイナンスのスポークスマンであるスティーブンウルフ氏は、首相が財務省を政治化したと非難し、報告書の「基本的な仮定はせいぜい疑わしく、最悪の場合は役に立たない」と述べました。

同氏はまた、滞在するよりも「潜在的な利益が多く、不確実性が少ない」と述べ、「ジョージ・オズボーンが掘った予測のウサギの穴を掘り下げるのではなく、このシナリオを調査するよう財務省に任せられなかったことは残念だ」と語った。

一方、Leave.EUの議長とUKIPのドナーであるArron Banksは、政府の推定に異議を唱えながら、それが正しいことが判明したとしても、EUの出口にとっては「大特価」であると述べた。

しかし、鉱山の巨人BHPビリトンの責任者であるアンドリューマッケンジーは、英国がEUを去ることに投票した場合、XNUMX年間不確実性があり、国は「支配者」に縮小されると述べた。

関連する展開において、全米農業組合は、EUに留まることは「既存の証拠」に基づいてメンバーの「最善の利益」にあると信じていると述べた-EUの共通農業政策の利点と引き起こされる潜在的な不確実性去ることによって。

しかし、それは、それは農村のビューの範囲を認識し、それが国民投票で選挙運動を積極的にではないと述べたと述べました。

この記事を共有する：