小型モジュール型原子炉は原子力の多くの問題を解決しない、とNGOは言う

欧州委員会が小型モジュラー炉（SMR）に関する業界連合を6月XNUMX日に発足させる準備をしている中、市民社会団体は、この技術が気候変動を妨げる危険な技術であること、コストが高く進歩が遅いことを強調している。

欧州連合（EU）は、費用のかかる実験ではなく、排出量を迅速に削減するためにすでに取り組んでいる気候変動対策に努力を集中すべきである。

ダヴィデ・サバディン、EEBの気候とエネルギー担当副マネージャーは次のように述べています。

「生き残りをかけた必死の闘いの中で、欧州の原子力産業はSMRへの公的支援を懇願しているが、小規模原子力では原子力への投資の劣悪な経済性は変わらないだろう。これまでの試みはすべて破棄されているため、SMR の構築にどれくらいの時間がかかるかさえわかりません。なぜEUは既存の気候変動対策ではなく、高価な代替策に投資する必要があるのでしょうか?原子力プロジェクトに浪費されたすべてのユーロは、代わりに再生可能エネルギー、送電網、エネルギー貯蔵に投資すれば、より早く、より安価に化石燃料に取って代わることができるでしょう。」

委員会が推進する他の業界提携と同様、新しい SMR アライアンスの目的は、SMR 業界の発展を加速させようとする政府、業界関係者、利害関係者を結びつけることです。しかし、この同盟の発足は、原子力産業による公的資金や行政支援の要請の高まりによって、EU機関の危険な方向転換を示唆している。

誇大宣伝にもかかわらず、SMR は現在、業界の根本的な問題のいずれにも答えていません。

• 高すぎる： 相対的に言えば、SMR の建設コストは次のとおりです。 より高い 発電量が低いため、大型原子力発電所に比べて。
• 証明されていない技術: 現在潜水艦で使用されている最も単純な設計でさえ、大規模に利用可能になるのは、あったとしても次の 10 年後半になるでしょう。原子力産業の学習曲線を考慮すると、平均して 3,000 SMR 経済的に成り立つためには建設する必要があります。
• 非効果的な気候変動対策: 最新によると、 IPCC報告書 2023 年 XNUMX 月に発表された論文によると、原子力発電は (炭素回収と貯留と並んで) 最も効果の低い XNUMX つの緩和オプションのうちの XNUMX つです。
• 廃棄物問題: 現在の SMR 設計では、2 ～ 30 回の発熱が発生します。 放射性廃棄物が増える 従来の原子力発電所よりも管理と処分が必要です。
• 地政学的利益: EUのいくつかの国は、ロシア国有企業ロスアトムが供給する技術と核燃料に依存している。ロシアの化石燃料の輸入から ロシアの原子力技術 EUのエネルギー安全保障上の利益には少しも役立たない。 

新しい原子力事業には時間とリソースがかかりますが、気候危機に取り組むためにはまったく必要ありません。エネルギー効率やより迅速に導入できる再生可能エネルギーから、高価で実験的な技術に注意をそらすことは、欧州をパリ協定に基づく気候変動に関する公約の達成からさらに遠ざける危険性がある。 

科学は明確であり、EUの気候政策を導くものでなければなりません。気候変動に関する欧州科学諮問委員会の 20 ページに、 レポート EU がエネルギー分野での炭素排出を抑制するために使用できるさまざまな「手段」に焦点を当てているが、原子力や SMR についてはまったく言及されていない。 

広告

欧州環境局 (EEB) は、ヨーロッパ最大の環境 NGO ネットワークです。

この記事を共有する：