ドイツのエネルギー転換：ヨーロッパの話題

ドイツは、エネルギー転換政策の大胆なパイオニア、すなわちベルリンの専門用語であるエネルギューエンデ（Energiewende）として賞賛されており、特に コミットメント 今後5年間で原子力発電を完全に終了する そして、たとえ "石炭出口手数料"が30 5月に招集される予定であっても 提供します 石炭を段階的に廃止するためのロードマップであるドイツは、経済に支えられ、風力や太陽光発電の不足のためのバックアップを提供するために、豊富な亜炭の埋蔵量にあまりにも頼っている。

すべての虚実のために、ドイツの Energiewende 彼らのエネルギー分野を近代化しようとしている他の国々の成功事例よりも、もっと注意深い話かもしれない。 政策の中心には根本的な偽善がある。失われた原子力発電所を代替する再生可能エネルギー能力を拡大するドイツの取り組みにもかかわらず、 炭素排出量 現在増加している。

急いで 決定 19がドイツのすべての2022原子力発電所を閉鎖するのは、2011福島災害の後で、アンゲラメルケル首相が植物の寿命を延ばすことを決めた1年後のことです。 この政策の逆転は、 排除する 60は、再生可能エネルギーのドイツエネルギーのシェアを2050％にまで上げることによって化石燃料を使用しています。

一見賢明な基盤にもかかわらず、 Energiewende最初の年は、モデルがドイツとヨーロッパの他の国々の問題を明らかにしました。 Energiewende ドイツの再生可能エネルギーが下回ったときに、再生可能エネルギーが過剰生産時に過剰エネルギーを売却するか、オーストリア、ポーランド、フランス、チェコ発電所から過剰エネルギーを売却するかのどちらかで、電力を交換できる9人の隣人がいるという基本的な考え方の1つです。 。

ドイツは、再生可能エネルギーの発電量を 30パーセント27から1999への2009パーセントの炭素排出量の前回の恒常的な減少は、ドイツが原子力発電を段階的に廃止してから大幅に逆転しています。 落ちるのではなく、その年から排出量が4％増加しました。 なぜ、排出量の心配はどうですか？ なぜなら、再生可能エネルギーは本質的に間欠的であるからです。

バッテリーとストレージ技術の大きな進歩を除けば、ドイツは何十年もの間、他の国内エネルギー源を維持しなければならない。 原子力発電が廃止されると、石炭工場はその場で稼働し続け、その過程で大気を汚染する。 さらに悪いことに、ドイツの多くの火力発電所では、特定のタイプの硬質炭である亜炭を燃やす。 放出する ほとんどの他の化石燃料よりCO2以上。 天然ガス 滲出物 1キロワット時にCO150の430と2gの間に、CONNUMXの驚異的な1.1kgで褐色の石炭が刻まれます。 原子力発電のみ 断る  1キロワット時あたりCO16の2g。

広告

これらの高排出ガスは、ドイツの石炭焚きベースロード能力の唯一の問題ではない。 石炭プラントは、条件が再生可能な発電に最適である場合には、出力を減らすのに十分に機敏ではない。 したがって、再生可能な供給の変動は、有名なグリッド内の過剰な電力を引き起こす できません 突然の急激なサージに対処する。 ドイツは、再生可能能力を拡大するという、より鮮明な目標に焦点を当てながら、何年もグリッド開発を犯罪的に無視していました。 結果？ グリッドの問題を克服することは、再生可能な発電の盛んな増加をほとんど無意味にする。

これらのグリッドボトルネックは、ドイツの近隣諸国にとって深刻なノックオン効果をもたらします。 北米の電力線には、北海のタービンからその国の産業心地にエネルギーを運ぶ能力がないため、いわゆる 「電力ループの流れ」 隣接する電力網を介して自動的に電力を迂回させる。 典型的には、チェコ共和国とポーランドは、オーバーフローの前途に立っている。 彼らは現在、 移相器 サージ時の広範囲の停電を防止します。

これらの位相シフタは、EU 拡張する ラトビア、リトアニア、エストニアへの電力網。 バルト諸国は今まで2001 BRELL合意の下、ロシアが運営する電力網に統合されていましたが、2020と2025の間ではなくEUのグリッドにつながることを願っています。 彼らと一緒に 反核 傾斜して、バルト川はリトアニアの 禁止 Ostrovetsのベラルーシの原子力発電所からEUの電力システムに参加してエネルギーを輸入している。

3カ国は、欧州のグリッドに シングルリンク 既にドイツの電力変動から大きく苦しんでいるポーランドを通っている。 バルト諸国が基本負荷容量を増強し供給問題を緩和するために多額の投資をしない限り、ポーランドのリンクはドイツの電力サージにさらされ、EUの既に緊張した電力配電システムにさらに圧力をかけている。 バルト諸国は、再生可能エネルギーのみによってこの予備能力の増加を達成することを望んでいます。これは問題を悪化させるだけです。

皮肉なことに、この決定には予期せぬ副作用が伴います。これは、地域におけるCO2排出量の増加です。 ポーランドは、バルト川の急増と相殺を相殺するために、エネルギー安全保障上の理由から石炭発電に多額の投資を行うことが期待されています。 ワルシャワはすでに再生可能エネルギーの開発を遅らせ、 最大の 2017の石炭プラントは、エネルギー安全性を考慮して設計されています。 議論は、同期が完了した後、EUの気候目標を損なうようになるにつれてより顕著になる可能性が高い。

バルテルスのBRELLを終了する計画は、より広いEUグリッドとCO2削減目標の安定性に重大な障害をもたらす。 過激な行動主義によって自らの目的が損なわれるのを防ぐために、EUはバルト網の同期化などのエネルギープロジェクトが実際により高い炭素排出につながるかどうかをチェックする「パリ試験」を導入することができる。 プロジェクトの支援は、長期的には脱炭素化を確実にするために十分に考え抜かれ、慎重に実施されているかどうかにかかっていなければならない。

しかし、ここで学ぶべき主な教訓は、政治的およびイデオロギー的な理由で原子力エネルギーを放棄することが、予期せぬ問題の連鎖をどのように引き起こしているのかということです。 Energiewende またはBRELL出口。 彼らの経験は、核兵器をやめようとしている国々が注意する賢明な警告を提供している。

 

この記事を共有する：