農業

#Glyphosate：ヒステリアは科学と合理性についてもう一度勝つ

公開済み

6年前

2018 年 1 月 30 日

ドイツの決定的な投票昨年末、世界で最も一般的に使用されている除草剤、グリホサートのライセンスを更新するかどうかについて、デッドロックを終えた - 特定のEU加盟国およびグリーングループからの大きな圧力は、欧州委員会落ち着く最初に求められた15年の延長ではなく、5年間の更新が必要でした。激しい議論と欲求不満の数ヶ月後に行われたこの決定は、恐怖潜在的な食糧不足と他の農業危機の危機

しかし、昨年9月の選挙以来、アンゲラ・メルケル政権が成立できなかったことから、再び欧州の農業が危険にさらされた。 Caretaker農業大臣Christian Schmidt（CSU） 一方的 グリホサートの再承認に向けてEUの投票を振り回す決定 驚きました メルケルが「壮大な連合」を形成しようとしている社会民主党（SPD）を激化させた。この 「大規模な信頼の侵害」 傷ついた財団現在の世話役の政府の議席を占め、連立協議を重視した。

グリホサートが政府を分裂させるのはヨーロッパだけではなく、カリフォルニアの弦の訴訟や反訴の原因はまったく同じ分子であり、国民の注目を集めており、11のアメリカの州にサクラメントとのトゥー・トゥー・フォースを促している。

ここ数年で展示されたパニックとビトリオールは、単一の組織の研究から得られる可能性があると考えるのは難しいです。しかし、大西洋両岸のグリホサートの最も激しい反対派は、彼らの強い意見を正当化する唯一の文書を指している：2015 レポート 国際がん研究機関（IARC）が除草剤を「おそらくヒトに対して発癌性がある」と分類した。この決定は、欧州食品安全機関（EFSA）から米国環境保護庁（EPA）までの他のすべての主要組織と同様に、IARCを国際学術コミュニティの部外者にしました。 終了する グリホサートがヒトの癌に関連しているという証拠はないということです。

ビテニス・アンドリュウカイティス保健局長をはじめとする上級EU関係者は、困惑国民の合意を拒否し、IARCの知見に一心的な焦点を当てることによって、この固定は、IARCの客観性と標準的な科学的プロトコルへの遵守について疑問を呈する複数の報告があるにつれて、より厄介なものになった。 6月の2017、Reuters 明らかになった その影響力のある科学者Aaron Blairは未公表のデータについて知っていたが、それはグリホサートと癌の間に何の関係もないことを示している。ブレア自身は、この研究の知見がIARCのグリホサートの発癌性の可能性のある分類を変更した可能性があることを認めている。

第2ロイター レポート さらにIARCがどのように研究を手直しし、グリホサートが動物に癌を引き起こしたという「十分な証拠」があると主張する章を大幅に編集した。この決定は重要な発見であり、それがなければIARCは 分類された 2aグループの物質としてグリホサート、おそらくヒトに発癌性である。 IARCは系統的に、そして動物においてグリフォセートと癌との間のリンクを示さなかったデータをあいまいに除去した。 IFSは、作業文書をオンラインで利用できるようにするEFSAなどの他の機関とは対照的に、IARCはその製図プロセスについてほとんど明らかにしていません。 アドバイス そのグリフォセートパネルは作業の議論を避け、報告書の公表に続いて草案を保管しないようにする。

IARCの疑わしい報告は、グリホサートのEUにおける再ライセンス化を脅かすだけでなく、米国でも深刻な影響を引き起こした。 IARCのグループ2a分類 の提出が必要です カリフォルニア州では、 "癌を引き起こすことが知られている"化学物質のリストにグリフォセートを含め、迅速かつ重大な結果を引き起こします。カリフォルニアの命題65は、7月に2018を開始すると、グリホサートを含む製品はすべて、 キャリー その発がん性の疑いのある「明確で合理的な」警告。カリフォルニアの経済はランク付けされるので第6 世界では、ビジネスにとってより費用対効果が高い include これらの警告は、カリフォルニア向け製品だけでなく、すべての製品に適用されます。

グリホサートを命題65の規制に従うと、カリフォルニア州との間で取引される州または国の農業および産業が大きく阻害されるため、11州では 宣言された 警告要件が発効するのを阻止するための継続的な法的闘争の支援。訴訟の幅広い原告米国商工会議所、11弁護士事務所、全米小麦およびトウモロコシ栽培者団体、いくつかの州の農業および商業団体、除草剤製造業者などは、グリホサートの発がん物質としての懸念が広がっています。

命題65の欠点は、単なるグリホサートよりもはるかに大きな影響を与えます。その警告は何でもいい焙煎が極度に未発達や過発達のコーヒーにて、クロロゲン酸の味わいへの影響は強くなり、金属を思わせる味わいと乾いたマウスフィールを感じさせます。明確かつ合理的。「癌を引き起こすことが知られている」という表現は確実性を意味し、この判断はしばしば掃除の前提に基づいている。この表現は顧客に警告し、関係するリスクを過大評価する原因となります。警告の激しさは、 上げる ビジネスが主観的で誤解を招くような声明を出さなければならないため、改正第1条の問題。最悪の場合、あいまいな警告は産業に深刻な害を及ぼしますが 失敗する 消費者が暴露される可能性のある実際のリスクレベルなどの有用な情報を消費者に提供すること。ある不条理な例では、フライドポテトは、 対象となります 命題65の下で、彼らが調理されたときに生産される化学物質は、不可能な食べ物を食べる人々に潜在的な危険をもたらす 182ポンド 一日のフライ

警告を脅かすことによって恐れ、リスクのレベルを正確に測定できないため、消費者はより危険な製品を実際に代用品として選択する可能性があります。例えば、消費者 パニック 魚の痕跡量の水銀や根菜の鉛は、健康食品の選択肢が少なくなる可能性があります。缶詰食品の警告ラベルで警告されている低所得者は、 落胆した 彼らが手に入れることができる果物や野菜の数少ないソースの一つから。グリホサートを禁止する力農業従事者は環境に優しい他の形態の除草剤を使用する。

ドイツやカリフォルニアのような短期的な政治的利益のために、これらの種類の結果を顕著な利益でほとんど引き起こさず、無責任な政策立案である。消費者を保護することは賞賛される目標ですが、Andriukaitis委員注意恐怖を生み出すための感情的なものではなく、科学に根ざした常識的なアプローチに従わなければならない。

この記事を共有する：