防衛

なぜ米国は中東でそれ以上の塩基を開く必要があります

公開済み

11年前

2013 年 8 月 2 日

米国の防衛予算が縮小し、イランの核能力が成長していると、それはいくつかの創造的思考のための時間です。近年では、米国はますますペルシャ湾で、近い空母に中東での戦闘機をベースとすることが好ましいいます。しかし、今では、湾岸協力会議（GCC）諸国の2以上に拠点に、土地にそれらの多くを移動し、コースを変更する必要があります。つまり、米国は緩やかにその全体的な空母艦隊、コスト削減対策を小型化し、アラビア半島の主要国と米国の強い結合の可視証拠を提供することにより、地域での抑止力を強化することを可能にします。

ペンタゴンがアフガニスタンに1人の軍人を駐留させるには、平均して年間XNUMX万ドル以上の費用がかかります。したがって、多くの人は、アメリカの軍人を海外の土地に置くことは一般的に悪い経済であると思います-時には戦略的に必要ですが。しかし、その論理は多くの状況で成り立たず、ペルシャ湾はその好例です。

米国は、イラン、地域でその可能性が最も高い敵との重複の可能性の間に必要となる空軍力を提供するために、空母、約72ジェット付きのそれぞれにほぼ独占的に依存しています。過去10年間、イラク、クウェート、サウジアラビアにおける陸上戦闘ジェット機のいくつかの艦隊は、大部分を持っています帰国。米国は時折GCCの小国を通じて戦闘機を回転させ、カタール、アラブ首長国連邦でのコマンド・アンド・コントロールや支援施設を維持しているが、地域での恒久的な陸上戦闘力は非常に限られています。

しかし、およそ$ 12億の費用がかかる現代の空母は、土地の上でも大きくてよく要塞化施設の約10倍と高価です。そして、それは湾の一つの連続海外パトロールを維持するために11の艦隊に5または6隻を取ることができます。あなたは脅威がしばらくの間、周りにあることを行っていることがわかっている場合要するに、与えられた領域内の一定の戦闘空軍力を提供するために、むしろ土地塩基よりも、キャリアに応じて、一般的に怪しげな経済的命題です。

もっとここを読んでください。

この記事を共有する：