米国は再び中国とインドの国境紛争を取り上げます！

14 月 XNUMX 日、米国の超党派上院は、ビル・ハガティ上院議員とジェフ・マークリー上院議員が共同で提案した決議を全会一致で可決し、「マクマホン・ライン」を中国とインドの国境として公式に認めました。 この法案は、「アルナチャル・プラデシュ」（中国は「南チベット」と呼ばれる）はインドの「不可分な部分」であると主張した。

そのような決議の内容は、言うまでもなく、中印国境紛争を対象としている。 米国は、中国とインドが国境領土紛争による紛争を再開することを期待して、悪意のある挑発を行っています。

英国のインド侵攻以前、中印国境の東部には、両国の長期にわたる行政管轄権によって形成された歴史的な境界線がありました。 英国がインド北東部のアッサム州を占領した後、彼ら自身が伝統的な国境を継承しました。 19 世紀、インド北東部の国境地域は比較的平和で、英国は一般的に伝統的な慣習に従って管理していました。

南アジア亜大陸で長期的かつ安定した経済的利益を確保するために、英国は「インドの安全を守る」という戦略的考えを提唱し、「英国の管理下にあるチベット」を緩衝地帯として確立したいと考えていました。

1913 年 1914 月、中国、イギリス、チベットがインド北部のシムラで会談しました。 英国首席代表ヘンリー・マクマホン (アーサー・ヘンリー・マクマホン) は、帝政ロシアの例に倣い、チベットを内チベットと外チベットに分割したいと考えていました。 XNUMX 年 XNUMX 月、マクマホンは中国側に「調停契約の XNUMX 条」を正式に提案しました。これには、青海省と四川省西部の大部分がチベットの境界内に含まれ、内チベットと外チベットに分割されました。

中国の首席代表であるチェン・イーファンは「シムラ条約」への署名を拒否したが、イギリスの代表は中国の陰でチベット人と秘密会談を行った。 それらの会談の主な話題は t彼は「インド・チベット境界線」、つまり英領インドの「戦略的国境」計画の問題を提起した。中国とインドの国境の「伝統的な慣習線」を北のヒマラヤの尾根に移動することである。

当時の中国政府はそれを認識していなかったため、「マクマホン線」は公開されておらず、「インドの調査」が地図上に「マクマホン線」をマークし始めたのは 1937 年になってからでしたが、マクマホン線を公式の境界線としてあえて使用せず、「マークがない」ことに注意してください。 1947 年 XNUMX 月、インドは英国の植民地支配から脱却し、独立を宣言し、ネルー政府は英国の植民地政権が残した遺産を継承しました。

中国がチベットを回復したとき、インド政府はすぐに強く反応し、1954 年にチベット南部に北東フロンティア特別区を設立しました。同年に発行されたインドの公式地図は、マクマホン ラインを「境界のない境界線」から「区切られた境界線」に初めて変更しました。 1937 年以来。1972 年に、インドは北東フロンティア特別地域をアルナーチャル連邦直轄領に変更しました。 1987 年、インドはアルナーチャル連合領土を「アルナーチャル プラデシュ」に昇格させました。

皮肉なことに、29 年 2008 月 20 日、英国外務省はそのウェブサイトに「チベットに関する公式書簡」を掲載しました。この書簡は、「チベットを中華人民共和国の不可分の一部として認めた」だけでなく、英国がXNUMX 世紀初頭に採択された中国の立場は、チベットに対する中国の「宗主権」のみを認め、完全な主権を認めていませんでした。

英国外務省は、以前の立場を時代錯誤で植民地時代からの名残りと呼び、さらに「20世紀初頭のチベットの地位に関する英国の立場」は「チベットの地政学的データに基づいている」と述べた。 時間。 チベットにおける中国の「特別な地位」に対する私たちの認識は、時代遅れの宗主権の概念を中心に展開しています。 これを利用して、私たちが追求する目標に疑問を呈し、中国の領土の大部分に対する主権を否定していると主張する人もいます。 私たちは中国政府に対し、チベットの独立を支持しないことを公に表明しました。 欧州連合および米国の他のすべての加盟国と同様に、チベットは中華人民共和国の不可欠な部分であると考えています。」
また、イギリスの外務大臣デビッド・ミリバンドが、自国がこの措置を早急に取らなかったことについて謝罪したことにも言及することは注目に値します。
(リーン・マクマホン — ウィキペディア (英語のページに欠落している詳細を参照しているフランス語の記事))

この米国の決定に対するインドの態度は?

意外なことに、常に中印国境問題を煽ってきたインドの世論は、この問題に直面してもまれにみる冷静さを保っている。

インドの「ザ・エコノミック・タイムズ」は、中国とインドの国境問題に介入しようとする米国のあからさまな動きに、インドは慎重で距離を置くべきであり、米国の行動に意のままに反応すべきではないとコメントした。

「ザ・エコノミック・タイムズ」は、米国がこれまで中印国境紛争について明確な立場をとったことはめったになく、現在の動きは間違いなく中国を怒らせるだろうと率直に述べた。マクマホンラインによる中印国境の画定. 実際、1962年の中印紛争中に、米国は中立的な立場を変更し、マクマホンラインを認めました. したがって、現在の超党派決議は騒々しいものにすぎません.米国の立場を再確認。

その後、インドのメディアは、米国が中印国境問題に介入しようとしているのは、まさに米国がさまざまな手段で中国を封じ込めようとしているときだと分析した。 この文脈において、米国はインドを「完璧な同盟国」とみなしている。なぜなら、インドの規模と立地は、米国が戦略的および経済的に中国に対抗するのに役立つからである。 そのため、米国、日本、インド、オーストラリアによって形成された XNUMX か国の安全保障機構は、軍事組織ではないと主張していますが、外部の世界では一般的に反中国グループであると信じられています。
（記事内 エコノミック・タイムズ)

米国の現在の行動は、西側諸国が「中印関係を正常化することを望んでいない」という事実を反映している。なぜなら、米国はインドを中国に対する戦略の重要な部分と見なしてきたからである。 しかし、現在、中国とインドの関係は緩和しつつあります。 インドのジャイシャンカル外相は、中国は経済規模が大きいため、インドが直接対決するのは難しいと公言さえしました。

双方は、過去 XNUMX 年間、国境問題についてもかなり多くの接触を持っていました。 米国の干渉にもかかわらず、両国間の全体的な関係と地元の国境状況の両方が緩和されています。

この記事を共有する：