ジョンソンは行くべきですが、彼は行きますか？

英国首相の嘘は、彼の最も上級のXNUMX人の大臣にとってついにあまりにも多くのことを証明しました。 しかし、ボリス・ジョンソン政権からのリシ・スナックとサジド・ジャビドの辞任は、すべての恥ずかしさを避け、関係なく続けてきた政治家の信頼性に最も深刻な打撃を与えた最新のものであると、政治編集者のニック・パウエルは書いています。

"終わりました。 神に感謝します。 「アーメンとアレルヤ」は、英国首相が首相（財務大臣）と保健長官の両方を数分で失ったとき、ボリス・ジョンソンの最も激しい反対派の批評家の一人をツイートした。 しかし、司祭に転向した政治家のクリス・ブライアントは、たとえ彼がしがみついていたとしても、希望に満ちた考えにふけるか、ジョンソンを去るべき男として描く機会を単に取っている可能性があります。

英国の政治は、首相が大蔵大臣のバロックの称号を享受している財務大臣を解任することはできない、または辞任する危険を冒すことはできないという考えに慣れていた。 トニー・ブレア、ゴードン・ブラウン、デービッド・キャメロン、テレサ・メイには全員、首相がXNUMX人しかいなかったので、負けるリスクはありませんでした。

マーガレット・サッチャーは、ナイジェル・ローソン首相の辞任から始まった出来事によってようやく倒されたが、ローソンの前任者であるジェフリー・ハウが致命的な打撃を与える前に、彼女はさらにXNUMX年間続けた。 彼は彼女の代理を辞任し、「おそらくあまりにも長い間」忠実であり続けたとの理由で辞任した。

それで、私たちは今、それらのイベントのリプレイを見ていますか？ ジョンソンは、政治顧問に関する二次論争で、彼の最初の首相であるサジド・ジャビドの辞任を非常に不注意に引き起こしたときに、政治行動の慣習的な規則を破った。 現在、保健大臣として政府に復帰したJavidは、再び辞任した。 リシ・スナック首相も去りました。これはさらに大きな打撃です。

スナック氏は辞表の中で、彼とジョンソン氏は課税の水準についてもはや同意できない、あるいは同意するふりをすることさえできないことを明らかにしたが、首相を巻き込んだ最近のスキャンダルで嫌悪感を記録した。 首相が国会議員に政府高官の職を与えたとき、国会議員の不適切な性的進歩について知っていたという否定は解き明かされた。

もちろん、それが最終的に政治家のために行う隠蔽であるというのは政治的な決まり文句です。 しかし、隠蔽工作-嘘-はボリス・ジョンソンの運営の中心です。 彼は、他のMPによる、ダウニング街10番地でのパーティーについての彼の嘘についての調査に直面しようとしています。

広告

確かに、国際法を破り、北アイルランドの議定書を破棄し、欧州連合との貿易戦争の危険を冒そうとする英国政府の現在の試みは、本質的に、ジョンソンが「ブレグジットを成し遂げた」ときに彼が「ブレグジットを成し遂げた」という嘘を隠そうとする試みであると私は主張します。そもそも議定書に同意した。

彼は辞任すべきですか？ もちろん彼はすべきです！ 彼はそうしますか？ おそらく彼のMPが彼を取り除く方法を見つけた場合にのみ。 ウェストミンスターが夏休みを迎える前に、彼らは規則を書き直し、政治的暗殺を実行するためにXNUMX週間の猶予があります。 ある議員が観察したように、それはラスプチンを氷の下に押し込むようなものになるでしょう。

この記事を共有する：