私達と接続

UK

「このUKチャンネル40は何ですか?」 XNUMX年後、ようやく答えが出るかもしれません

SHARE:

公開済み

on

私たちはあなたのサインアップを使用して、あなたが同意した方法でコンテンツを提供し、あなたの理解を深めます。 いつでも退会できます。

1982年に新しいテレビチャンネルとして開始される前に、英国のチャンネル40は、「それは何のためにあるのか」と狡猾に尋ねました。 当時、XNUMXつのチャネルでは不十分であり、なぜXNUMXつ目のチャネルが必要であり、資金を調達できるのかは明らかではありませんでした。 XNUMX年後、送金、資金調達、メディア全体の状況は大きく異なります。 英国政府がチャンネルを民営化する計画を推し進めているので、もう一度その質問をする良い機会です-政治編集者ニック・パウエルは書いています

英国政府のチャンネルXNUMXの民営化計画は、最も幸運なスタートを切ることはできませんでした。文化長官のナディン・ドリーズは、それが納税者の資金であると誤って主張し、後にチャンネルXNUMXの民営化の成功について不思議なことに言及しました。国有である。

しかし、それは、その珍しい特権的なビジネスモデルを備えたチャンネルXNUMXの将来が、政治的およびより広範な議論のために立ち入り禁止であるべきだということではありません。 それからは程遠い。

まず第一に、それは真の営利企業ではなく、主に広告を販売することによって資金を供給されるという独特の立場にあります。 これは、1982年に既存のモデルが刷新されたことに起因します。このとき、ライセンス料で賄われたBBCはまだ厳密に非営利であり、ITV企業は、多額の公共放送のコミットメントと多額の課税の見返りに広告独占からお金を稼ぎました。財務省に支払われる利益。

ITVの広告独占は、チャンネルXNUMXの開始時に維持されました。 両社は広告を売り、チャンネルXNUMXに資金を提供するために賦課金を支払い、チャンネルXNUMXが設立される前に資金が不足するのを防ぎました。 数年以内にITVが番組に費やす金額が少なくなり、最後の財務省の大当たりの後、政府にも支払う金額が少なくなったため、これがITVの株主に支払われるはずのお金であるというのは怠惰な仮定でした。

Channel Fourが独自の広告の販売を開始したとき、ITVが不足分を補うと予想されていた保護メカニズムが逆転し、しばらくの間、商業企業に資金が流れました。 チャンネルXNUMXが異なっていたのは、独自の番組を作成せず、独立したプロデューサーから購入したことで、その過程で放送業界のまったく新しいセクターが生まれました。

チャンネルXNUMXは営利目的ではないという考えになると、これはちょっとした手間でした。 大丈夫な利益がありましたが、それはチャンネルではなくインディーズに行きました。 今日、すべてのチャネル(およびストリーミングプラットフォーム)は、市場の主要な買い手と売り手の両方であるBBCとITVの両方を含む独立系企業から委託されています。

広告

では、このチャネルは今何のためにあるのでしょうか? (一部の)独立した制作会社の収益性を維持することは、成熟した市場ではもはやそれを削減しません。成熟した市場では、州の介入が確実に新規参入者にとってより簡単になることを目的とすべきです。

他の答えは常に、チャンネルXNUMXがメディアの多様性を増すということであり、他のチャンネルがそうすることもできないことも示しています。 これは、チャンネルXNUMXが「ブリティッシュベイクオフ」でBBCを上回ったときに大きな打撃を受けた議論です。 一方、その最もよく知られている元の委員会のいくつかは、インターネットのより疑わしい提供物のいくつかと明確に類似しています。

不安定なスタートの後、「チャンネルXNUMXニュース」は長い間主力プログラムでした。 確かに政府には、民営化を資金が少なく、編集上区別されていない(左翼と言う)ニュースサービスにする方法と見なしている人もいます。 それは評判の悪い、間違った動機になるでしょう。

今日のマルチメディアの世界で目立ってお金を稼ぐことを望んでいるチャンネルは、フラッグシップニュースプログラムなしでは成功する可能性が高いため、間違っています-そして、それを作成するよりも維持する方がはるかに簡単です。 ITVは、嘆かわしくない「News atWhen?」の間に近づきました。 期間がその商業的な意味になりました、

Channel Four Newsは、常にITNによって作成されてきました。これは、ITVのネットワークニュースを作成した唯一の企業でもあります。 BBCニュースの巨人が真の競争である場合、それは完全に理にかなっています。 確かに、ITVは、誰がチャンネルXNUMXを購入するのかという質問に対する明白な答えになるはずです。

それには少なくともXNUMXつのことが必要です。 ITVの理事会は、プログラムの作成とチャンネルの運営がITVとその人々の得意分野であることを理解する必要があります。 その最近の急落した株価は、さらに別の会社への投資家の恐怖を物語っています。 Netflixのビジネスモデルが問題を抱えているときに、次のNetflixになろうとすることは、ITVがFriendsReunitedを買収したときのことです。

もうXNUMXつは、政府が放送規制当局のOfcomへのガイダンスを通じて、BBCに代わる成功した商業資金による公共サービスを最優先事項にする必要があるということです。 チャンネルXNUMXの民営化はおそらく今や避けられないことですが、その過程で放送エコロジーが弱体化するか強化されるかには、それがどのように行われるか、そしてなぜ行われるかが重要です。

オンラインニュースプラットフォームが人々のニュースソースとして従来の放送局を追い抜いている発展途上のデジタル世界では、チャンネルXNUMXの特権的な地位に批判的であり、変化の見通しを歓迎するものがあります。

EUレポーターの創設者および所有者 コリン・スティーブンス 「私は個人的にチャンネルXNUMXの民営化の見通しを歓迎します。 英国政府は、ある州の放送局(BBC)を支援し、適切に資金を提供する必要があると思います。 私たちの残りの部分、商用チャネル、およびオンラインプラットフォームは、私たち自身の創造性、ビジネスの洞察力、および視聴者の魅力に立脚するか、下落する必要があります。 チャンネルXNUMXは長い間特権的な存在を持っていました。 チャネルXNUMXのように、納税者が私たちのビジネスを効果的に引き受ければ、私たち全員がペースで成長することができます。」

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。

トレンド