フランス、上院の反対を押し切って新たな反カルト法を可決

この法律は「心理的服従」という新たな犯罪を創設し、主流の医療を批判する可能性を制限し、宗教や信仰の自由を深刻に危険にさらしている。マッシモ・イントロヴィーニュ, イタリアの宗教社会学者で、国境なき人権（HRWF）に寄稿。

フランスは数か月にわたる議論の末、政府が上院を説得できず、9月2日に再び上院が条文全体を否決した後、146月104日、ついに新たな改正反カルト法を可決した。しかし、フランス独特の制度の下では、法案に関して上院と下院が相容れない立場を表明した場合、最終的には下院の投票が優先される。政府はこの条文に賛成するよう国会議員に熱心に働きかけたが、下院でも反対は大きく、法案はXNUMX件の「賛成」、XNUMX件の「いいえ」で可決された。

しかし、この法律は現在可決されているが、この法律に遭遇した大きな反対がおそらくその執行に影響を与える可能性がある。この法律の名前は「カルト的逸脱との戦いを強化する」ことを意味している。 「カルト」に対する新たな取り締まりの理由として挙げられているのは、政府の反カルト機関ミヴィリューデスが受け取る「サイシン」の数が増加していることだ。として 厳しい冬 「サイシン」は実際の事件の報告ではなく、MIVILUDES に送られた簡単な質問が含まれており、簡単に虚偽または操作される可能性があることを文書化しています。

また、新型コロナウイルス感染症の期間中に「カルト」が成長し、一部が反ワクチンの考えを広めたとも言われている。したがって、一般に医学界が推奨する「必要な医療または予防的治療を放棄する、または受けないことへの挑発」という新たな犯罪が創設され、懲役1年と罰金が科せられる。明らかに、その影響は新型コロナウイルスやワクチンをはるかに超えています。

なお、国務院は法案を検討する際、言論の自由と「科学的議論の自由」にとって危険であるとして、この条項を削除するよう勧告した。しかし、政府は国務院の勧告を拒否し、この条項を維持した。上院での争いは、医療会社の疑わしい行為を暴露する「内部告発者」を保護する新たな条項の導入につながっただけだ。

反カルト対策はまた、反カルト協会が民事当事者として「カルト」に対する訴訟に参加することを認め、判事や検察官が裁判や起訴しているグループについてミヴィリュードの意見を求めることを奨励することによって強化される。議会の修正により、MIVILUDES に新たな強化された地位が与えられました。

新法案の核心は「心理的服従」という新たな犯罪の創設である。この法律は、「判断力を損なう可能性のある重大なまたは反復的な圧力または技術の行使により、人を精神的または身体的服従状態に置いたり維持したりする場合は、375,000 年の懲役および XNUMX 万 XNUMX ユーロの罰金が科せられる」と規定しています。 「身体的または精神的健康の深刻な悪化を引き起こす、または彼らに重大な害を及ぼす行為を犯したり、行為を控えさせたりする影響」

広告

ただし、「心理的服役」に未成年者、または「年齢、病気、虚弱、身体的または精神的欠陥、または妊娠による特定の脆弱性がある人」が関与した場合、刑罰は「懲役750,000年および罰金XNUMX万ユーロ」となる。明らかに、または加害者に知られている。」 「これらの活動に参加する人々の心理的または身体的服従を生み出し、維持し、または悪用する目的または効果を目的として活動を行っているグループの事実上または法定のリーダーによって犯罪が犯された場合」にも、同様の重罰が適用される。 （「カルト」指導者と読む）、または「犯罪がオンライン公共通信サービスの使用またはデジタルまたは電子媒体を通じて行われた場合」（ウェブサイトやソーシャルメディアを通じた「カルト」プロパガンダを対象とする）。

上記の状況のうち 2 つが同時に発生した場合、または「犯罪を組織的ギャングの一環として、犯罪を目的または効果のある活動を追求するグループのメンバーが犯した場合」には、罰則はさらに 7 年の懲役および 100 万ユーロの罰金に増額されます。 、これらの活動に参加する人々の心理的または身体的服従を維持または利用すること。反カルト主義者にとって、「心理的服従」を実践する「カルト」は定義上「組織されたギャング」である。

に関する以前の既存の規定との違いを理解することが重要です。 弱さの乱用 （弱みの濫用）、そしてなぜ政府が新しい犯罪によって以前の法律では捉えられなかった「カルト的逸脱」を犯罪化できると信じているのか。の 弱さの乱用 被害者が「弱った状況」にあり、心理的手法によって自分に有害な行為をするように誘導された（とされている）場合に処罰された（例えば、多額の寄付をしたり、「カルト」指導者に性的に屈服したりした）。

新法の導入コメントの中で政府は、「ピカール法（つまり、2001年の反カルト法）は、現行法では、作戦や活動によって決定された心理的または身体的服従状態を直接有罪とすることを認めていない」と主張した。被害者を加害者の支配下に置くことを目的とした手法。」

新しい犯罪はこれまでの犯罪とは異なります 弱さの乱用 2つの点で。まず、被害者が「弱さ」の状況にある必要はない。誰もが「心理的服従」の犠牲者になる可能性があります。第二に、文中で「そして」ではなく「または」を使用して、被害者の精神的健康の悪化と、「洗脳」技術が操作された人を自分自身に有害なことをするように導く可能性があるという事実を結びつけることが、極めて重要である。同じ紹介報告書が説明しているように、この「または」により、被害者が自傷行為に誘導されたことが証明できない場合でも、「心理的服従」を処罰することが可能になります。 「精神的健康の悪化」が起こったと主張するだけで十分だろう。

報告書は、ほぼ定義どおり、心理的服従の状況は通常、「被害者の精神的健康の悪化」を引き起こすと明記している。したがって、被害者が自傷行為として分類できる特定の行動を行っていない場合でも、謎の「心理的服従の状況を作り出す技術」を使用すると処罰されることになります。結局のところ、反カルト主義者は、「カルト」に参加したり、そこに留まり続けること自体が精神衛生上の危険であると主張している。そして覚えておいてほしいのは、この理論を推し進めるために反カルト団体が裁判に参加することになり、疑問がある場合には検察官と裁判官はミヴィリュードの意見を求めるよう勧告されるということだ。

新興宗教運動の学者のほとんどは、「洗脳」は存在せず、その有罪は基本的に詐欺であることに同意している。宗教的説得の通常のプロセスが、その対象として「通常」とみなされる権力の信念と実践を有する場合、「洗脳」は存在しないと主張される。信念や実践が非慣習的であるか、不人気である場合、これは、「心理的服従」の状態に置かれているため、「洗脳された」被害者だけがそれらを受け入れることができるという証拠として提供されます。



フランス政府は、この新法によって信念が犯罪化されるのではなく、特定の信念を促進する手法のみが犯罪化されると厳粛に宣言する。しかし実際には、ある信念が「違法な」技術によって教え込まれたという証拠は、反カルト主義者、ミヴィリュード、社会の大多数、あるいはメディアがそれを「カルト的逸脱」とみなしていることである。フランスのこだわり セクト主要な国際学者が指摘しているように、この国は民主主義世界で宗教や信仰の自由にとって最悪の場所の一つとなり続けています。

この記事を共有する：