#Google：欧州委員会は、その支配的な市場地位を乱用するために€2.42億の罰金を科す

欧州委員会は、EUの反トラスト規則違反により、Googleに2.42億ユーロの罰金を科しました。 Googleは、別のGoogle製品である比較ショッピングサービスに違法な優位性を与えることにより、検索エンジンとしての市場優位性を悪用しました。

会社は現在、90日以内に行為を終了するか、Googleの親会社であるAlphabetの世界の5日の平均売上高の最大XNUMX％の罰金を支払う必要があります。

競争政策を担当するMargrethe Vestager委員は、次のように述べています。

「グーグルは私たちの生活に変化をもたらした多くの革新的な製品やサービスを考え出しました。それは良いことです。しかし、比較ショッピングサービスに対するグーグルの戦略は、ライバルよりも優れた製品を作ることで顧客を引き付けることだけではありませんでした。代わりに、Googleは検索結果で独自の比較ショッピングサービスを宣伝し、競合他社のサービスを降格させることで、検索エンジンとしての市場での優位性を悪用しました。

「グーグルが行ったことは、EUの独占禁止法の下では違法である。それは、他の企業がメリットを競い、革新する機会を否定した。そして最も重要なことに、それはヨーロッパの消費者にサービスの真の選択と革新の完全な利益を否定した。」

広告

比較ショッピングサービスは、競争力を高めるためにトラフィックに大きく依存しています。 トラフィックが増えるとクリック数が増え、収益が発生します。 さらに、トラフィックが増えると、比較ショッピングサービスで商品をリストしたい小売業者も増えます。 一般的なインターネット検索におけるグーグルの優位性を考えると、その検索エンジンは比較ショッピングサービスの重要なトラフィックソースです。」

市場支配はそれ自体問題ではありませんが、メリットの競争に影響してはなりません。 会社は、ある地域の支配的地位を悪用して別の地域の支配的地位になることを許可されるべきではありません。

グーグルはそれが支配的であることに異議を唱えているが、委員会は彼らが検索エンジンユーザーの90％を保持していると言っている。 罰金は、Googleによる支配的な地位の乱用の深刻で持続的な性質を反映しています。 Googleはそれが準拠していることを確認する必要があり、欧州委員会はその準拠を監視します。 それが従わない場合、それはさらに罰金を支払うでしょう、そしてグーグルの行動のためにどのように損失を出したかは誰でも国内裁判所で損害賠償を要求することができます。

2008年から、Googleはヨーロッパ市場で、比較ショッピングサービスを推進するための戦略の根本的な変更を実装し始めました。 この戦略は、比較ショッピング市場でのメリットを競うのではなく、一般的なインターネット検索におけるGoogleの優位性に依存していました。

グーグルは体系的に独自の比較ショッピングサービスに目立つ配置を与えました：消費者がグーグルの比較ショッピングサービスが結果を表示したいことに関連してグーグル検索エンジンにクエリを入力すると、これらは検索結果の上部またはその近くに表示されます。

グーグルは検索結果でライバル比較ショッピングサービスを降格しました：ライバル比較ショッピングサービスはグーグルの一般的な検索アルゴリズムに基づいてグーグルの検索結果に表示されます。 Googleはこれらのアルゴリズムにいくつかの基準を含めており、その結果、ライバルの比較ショッピングサービスは降格されています。 証拠によると、最もランクの高いライバルサービスでさえ、平均してGoogleの検索結果のXNUMXページ目にのみ表示され、その他のサービスはさらに下に表示されます。 グーグル独自の比較ショッピングサービスは、そのような降格を含むグーグルの一般的な検索アルゴリズムの対象ではありません。

その結果、グーグルの比較ショッピングサービスはグーグルの検索結果で消費者にはるかに見えやすくなりますが、ライバルの比較ショッピングサービスははるかに見えにくくなります。

2015の4月、欧州委員会は、比較ショッピングサービスに関するGoogleに「異議申し立て」を送信しました。同社は、比較ショッピングサービスを体系的に支持することにより、欧州経済地域（EEA）の一般的なインターネット検索サービス市場における支配的地位を悪用したと主張しています一般的な検索結果ページの製品。

欧州委員会の予備的見解は、そのような行為は競争を抑制し、消費者に害を及ぼすため、EUの独占禁止法に違反するというものです。 その調査の結果、支配的な立場の乱用があったことがわかりました。

当時、競争委員会のマルグレーテベスタガー氏は、次のように述べています。 「」

経歴

欧州委員会は、他の専門検索サービスの一般的な検索結果におけるGoogleによる優遇措置や、ライバルのWebコンテンツのコピーに関する懸念など、EEAにおけるGoogleの行動の他の側面に関するEU独占禁止法に基づく継続的な正式な調査を継続しています（ 「スクレイピング」として知られている）、広告の独占権および広告主に対する過度の制限。

GoogleのAndroid

委員会はまた、モバイルオペレーティングシステムAndroidに関するGoogleの行為について別の独占禁止法調査を実施しています。 調査は、Googleが反競争的契約を締結したのか、それともスマートモバイルデバイスのオペレーティングシステム、アプリケーション、サービスの分野で支配的な立場を乱用したのかということに焦点を当てます。

比較ショッピング

比較ショッピング製品を使用すると、消費者はオンラインショッピングWebサイトで製品を検索し、さまざまなベンダー間で価格を比較できます。 2010年XNUMX月に開始された委員会の調査の予備的な結論は、Googleは、一般的な検索結果ページで、比較ショッピング製品（現在は「Googleショッピング」と呼ばれています）を体系的に有利に扱っていることです。 したがって、競合する比較ショッピングサービスからトラフィックを人為的に迂回させ、市場で競争する能力を妨げる可能性があります。

委員会は、ユーザーがクエリに応答して必ずしも最も関連性の高い結果を見るとは限らないことを懸念しています。これは消費者に不利益をもたらし、イノベーションを阻害します。 委員会の予備的見解は、そのような行為を是正するために、グーグルは独自の比較ショッピングサービスとライバルのサービスを同じように扱うべきであるというものです。 正式な調査は、Googleからのコミットメント提案が、競争上の懸念に対処するには不十分であると考えられた後に開始されました。

この記事を共有する：