欧州議会は、「生体認証出席記録」のためにすべてのMEPに指紋を付ける計画に反対しています

欧州議会議員の大多数は 
処理によって彼らの存在を登録する議会の計画に反対した
彼らの指紋。 420：202：15の投票までに、彼らはビューローに次のように呼びかけました。
「の処理を伴わない代替ソリューションを開発する
生体認証データ」。[1]たとえば、電子出席記録は
メンバーのバッジまたはその携帯電話に依存し、それが付属する可能性があります
人間による監視によるランダムかつ定期的なチェック。

過去には、計画に対する厳しい批判がありました。
欧州議会のすべての国会議員に指紋を付けるための局
[2]彼らの存在を登録するため。 苦情のフォローアップ、
欧州のデータ保護スーパーバイザー（EDPS）は、
スキームの合法性。 でリリースされた一連の推奨事項[3]
2021年XNUMX月EDPSは議会の指導部に正当化する必要があると語った
バッジベースのシステムのなりすましのリスクを考慮する理由は
「フリンジの発生以上」およびそのような詐欺がこれまでに発生したことがあるかどうか
バッジベースのシステムがテストされている間。 議会もする必要があります
メンバーの携帯電話に依存する代替ソリューションを検討してください。

すべてのメンバーに指紋を付けることを計画することにより、議会のリーダーシップ
私たち全員を不正の一般的な疑いの下に置きたかった
他の人に出席手当の登録と請求を依頼する–
テスト中にそのような詐欺の単一の発生を引用することなく
バッジベースのシステム」とBreyer氏は述べています。 „

欧州議会議員が、この不必要でおそらく違法な生体認証指紋に対して非常に強く発言していることを嬉しく思います。 私たちはしません
バイオメトリクスの大規模な処理が新しい正常性になることを可能にします。」

経歴:

第29条のデータ保護グループは、
原則として、バイオメトリクスの使用は正当なものと見なすことはできません
建物へのアクセスを確保するための関心。 ヨーロッパ人によると
データ保護スーパーバイザーWojciechWiewiórowsk„EDPSはしませんでした
スタッフを監視するための生体認証システムの使用を比例的に検討する
メンバーの勤務時間と退去。 の処理を検討しました
目的に関連して生体認証データは必要ありませんでした。
このような目的は、次のような邪魔にならない手段で達成できます。
サインイン、出席シートの使用、またはシステムのクロッキングの使用
磁気バッジ。」[4]

ブレイヤーはまた、「14の誤解と
生体認証と認証に関して」。[5]

広告

【1]
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
【2]
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/

【3]
https://edps.europa.eu/system/files/2021-03/21-03-29_edps_opinion_ep_computerised_system_biometrics_en.pdf

【4] https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
【5]
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf

この記事を共有する：