#Poland EUへの返信：法の支配ない脅威の下で

新しい予定と一連の改革が独立の立場を弱めるように見えた後に委員会は、憲法裁判所の権限を保護するための対策を実施するために12月からワルシャワ2ヶ月を与えていました。

他のすべてのEU首脳はそれに同意する場合委員会は一年以上前にポーランドに対して実行前例のない監視手順は28カ国、欧州連合（EU）で議決権を失うワルシャワで終わる可能性があります。

EU懐疑派の法と正義（PIS）当事者が後半2015でパワーに掃引し、判決が最高裁で行われている方法を変更すると状態検事をより詳細に制御を発揮するように移動するので、ワルシャワ、ブリュッセル間の緊張は着実に成長しています。

ポーランド外務省は月曜日の声明で、委員会の懸念に対する回答を提出したと述べた。

しかし、ウェブサイトの別の声明では、ポーランドが実施した変更はヨーロッパの基準に沿ったものであり、憲法裁判所の「正常な機能のための適切な条件」を生み出したと述べています。

同省は、「もう一度、憲法裁判所の機能の原則をめぐる既存の政治的論争は、法の支配に対する体系的な脅威があるという主張を定式化する根拠にはなり得ないことを強調した」と述べた。

広告

また、委員会副委員長のフランス・ティメルマンスがワルシャワを「非難」したとして非難した。 ティマーマンズは、他のEU加盟国に対し、ポーランドとの紛争においてブリュッセルを支援するよう要請しました。

「委員会が単独でそれを行うことができないことは明らかである」とTimmermansは土曜日のインタビューでロイターに言った。 「加盟国と委員会は固執する必要があります。すべての人が責任を負わなければなりません。」

同省は、「ポーランドに対する欧州委員会との共通の前線を作るための他の加盟国への（ティマーマンズの呼びかけ）は、これらの規則の違反の明白な例である」と述べた。

ワルシャワは、欧州委員会と加盟国間の対話は、主権、客観性と国家のアイデンティティの尊重のルールに基づくべきであると述べました。

同省はまた、「欧州委員会の副大統領にそのような行動を停止するよう要請する」と述べた。

欧州委員会のスポークスパーソンは、ポーランドの回答を受けており、調査する予定であると語った。 彼女はまた、ブリュッセルの動機と行動を擁護しました。

「委員会は法の支配に関しては政治的に色盲である」と彼女は述べ、ポーランドに関するその懸念は欧州議会、欧州評議会、国連人権機関および他のEU政府によって共有されたと付け加えた。

「いずれかの加盟国における法の支配が問題となっている場合、それはすべての加盟国にとって問題である」とスポークスパーソンは言った。 「これは欧州連合の一員であることの本質です。」