これはウクライナ政府にとっての救済策であり、ワシントンが率いる西側がウクライナをロシアの影響力のある地域に捨て去る可能性があることを恐れていた。 また、欧米諸国とロシアを分断する複雑な問題に対する短期的な修正がないことも念頭に置いています。

このような背景から、ロシアの挑戦の規模はそれに対処するために彼らが投資する努力のレベルに正比例することを西側の指導者たちが認識する時が来ました。 ロシアのますます危険で破壊的な行動にどう対応するかに焦点が当てられていないため、問題はさらに悪化しています。 それはモスクワがそれがそれがより強力であると考えるように励ましました。 同時に、それは西側諸国に彼らが彼らがそうであるより弱いと信じるようにしました。

西側諸国がモスクワによって投げられた籠手に反応するのがそれほど遅かった理由はたくさんあります。 その中には、ロシアの民主国家としての発展能力、テロと闘うための資源の再配置、そして中東への重点的な取り組みについてのソ連崩壊後の米国と西ヨーロッパにおけるバラ色の見解が含まれています。 これらはますますロシアから注意をそらさせ、何十年にもわたって蓄積された政府の政策専門知識を低下させることを可能にした。

それとは反対の証拠にもかかわらず、ロシアがヨーロッパでの影響力を再主張するための資源を比較的短い時間で見つけることができるという可能性に直面することにも、主要な西側政府の間で消極的でした。 2004年のウラジーミルプチン大統領の最初の任期の終わりまでに、ロシアが民主的発展の道を進んでいないが、ロシアの安全保障上の利益の伝統的な見方で権威主義政府を回復していることは明らかでした。

同時に、商品価格の上昇が1998のデフォルト後のロシアの経済的地位を回復させていましたが、それらはまた帝国の喪失と経済的苦痛によって1990で抑制された本能と行動を覚醒させていました。

NATOとEU諸国は、旧ソ連の領土への影響力を回復するというロシアの決定を誤解したか無視した。 This led to a poorly judged effort by the US to integrate Georgia and Ukraine into NATO, a policy that triggered Russia's war with Georgia in 2008. In turn, this accelerated the rebuilding of Russia's armed forces.これは、XNUMX年にロシアとジョージアとの戦争を引き起こした政策であるNATOにジョージアとウクライナを統合するという米国による不十分な判断の努力につながりました。これは、ロシアの軍隊の再建を加速させました。 At the same time, the quest for cooperation in areas of common interest such as terrorism and narcotics trafficking produced only negligible results.同時に、テロや麻薬密売などの共通の関心分野での協力の探求は、ごくわずかな結果しか生み出しませんでした。

広告

2014でのクリミアのロシアの併合とウクライナ東部での紛争の激化は、根本的な弱点にもかかわらず、再び深刻な安全保障上の脅威をもたらしたという事実に西側の指導者を目覚めさせました。 それでも、ロシアの軍事力増強に対するNATOの対応は、これまでのところ、ロシアの影響を拡大するためのロシアの取り組みに対して西側の利益を保護するために現在実施されている唯一の長期的政策である。

本格的な西側の対応は定式化するのが難しくないはずです。

最初の段階は、主要国がロシアによってもたらされる脅威の範囲を共同で監査し、モスクワの現在の政策の持続可能性を含む、ロシアのシステムの長所と短所を評価することです。

次の段階は、一連の対称的および非対称的な対応を統合して、もたらされる脅威に対抗することです。 とりわけ、これには、エネルギー源の多様化、適切なサイバーセキュリティ防御の構築、およびロシアの情報漏えいの危険に対する西側社会の感受性を高めるだけでなく、原子力および通常の力を強化するためのさらなる対策が必要になります。 現在の制裁体制をより明確にするための選択肢を検討することも必要であろう。

第三のステップは、西側諸国が彼らの利益を守り、彼らの政治システムを破壊する試みを含む彼らの安全保障を損なうことを目的としたその行動に対して責任を負うことをロシアに知らせることです。

This strategy must remain separate from efforts to reduce tensions and seek cooperation in areas where interests may coincide.この戦略は、緊張を緩和し、利益が一致する可能性のある分野での協力を求める努力とは別にしなければなりません。 While talking to Russian leaders is necessary, diplomats' instinctive desire to 'engage' must not again become a substitute for policy, as it was, for example, after Russia's war with Georgia in 2008, when Western countries thought they could quickly mend fences with Moscow and return to 'business as usual'.ロシアの指導者との話し合いが必要である一方で、外交官の「関与する」という本能的な欲求は、たとえば、XNUMX年のロシアのジョージア戦争後、西側諸国がモスクワと「いつものようにビジネス」に戻ります。

最後に、西側政府はロシアの専門知識を再構築し、必要に応じてソ連の知識を持った退職スペシャリストを退職させ、ロシアの能力と意図を読むプロセスを手助けしなければなりません。 ロシアの州工芸に精通している西側の人々の不足は深刻な欠陥です。 例えば、英国政府にロシアの政策を管理する上級職員がいて、その国で奉仕したことがなくロシア語を話さない人たちがいます。

Peter the Great以来のロシアの歴史のパターンは、現状を維持するためのコストが非常に大きくなると、最終的には改革の道へと移行し、再び西側に開放されることを示唆しています。 慎重に調整された戦略により、西側諸国は平和的関係を維持しながらこの結果を加速することができます。 しかし、その過程で彼らは冷戦の終わりに彼らの過ちから学ばなければならず、そしてロシアのどんな改革が成し遂げることができるかについて現実的な期待を持っていなければなりません。

西側の指導者たちがそのようにそれを見ることを選ぶならば、ロシアの挑戦は克服可能です。