農業

#EFSAと#ECHAは、ニュースサイクルの法律に厳しい教訓を得る

公開済み

7年前

2017 年 10 月 20 日

欧州化学物質庁（ECHA）と欧州食品安全機関（EFSA）は、国際的な見出しを作るのに慣れていないと言っても過言ではありません。しかし、最近、EUの進行中の議論世界で最も一般的に使用されている除草剤の有効成分であるグリフォセートのライセンスを更新するかどうかは、不快な銘柄になりました。今月初め、欧州議会が開かれた耳この問題については、普段は比較的乾燥した規制手続きであったであろう活動家の圧力と歪んだメディアの報道がどのように後退したかについての魅力的な見方を提供している。

欧州委員会は、持っています 提案された グリホサートの10年延長。しかし、これは、支持されていない多数の加盟国が支持している場合にのみ進むだろう。フランスとイタリアは、再許認可に反対する一方、ドイツは未定のままであると指摘した。

グリホサートはまだあります 幅広いサポート 何十年もの間、その分野を扱ってきた農民や、多くの欧州の政府との間で、それにもかかわらず、グリホサートとその主な生産者であるモンサント（Monsanto）に対する公衆の感情は、おそらく2015においておそらく発癌性であると考えられるグリホサートの国際がん研究機関（IARC）による評価のために増加している。これは、ECHAとEFSAの両方が、国連食糧農業機関、世界保健機構、米国環境保護庁、およびその他の規制機関とともに、安全なグリホサートと発音しているにもかかわらず、このことです。

IARCの外在的決定に対する激しい焦点 促される 欧州連合（EU）の保健食品安全担当委員Vytenis Andriukaitisは、最近、加盟国は、グリホサートの再承認に関して、欧州委員会の背後に隠れたり、委員会を非難することをやめるべきだと述べた。彼は、IARCの調査結果に焦点を当てて、特定の人々がグリホサートに対して論争していると「奇妙」であると主張し、EUがその機関の評価を考慮していないと誤って主張している。

残念ながら、先月、EFSAがメディア火災の対象になったという彼のケースを助けなかった主張彼らはモンサントの研究のテキストをコピーして貼り付けて、グリホサートが一般に使用するのに安全であると勧告していたということです。抗除草剤活動家、グリーンMEP、および報道関係者は、ヨーロッパの政策立案における企業の干渉の確かな兆しとして、この暴露を描写しました。

それにもかかわらず、EFSAとECHAの関係者は、EPの聴聞会で、この抗議がなぜ間違っているのかを説明する機会を得ました。

EFSAの農薬部門の責任者であるJoséTarazona博士は、代理店はMonsantoからの研究だけでなく、24の異なる企業からの研究も扱っていると説明した。同氏は、EFSAの専門家、独立した公的機関、レビューに関与した加盟国も生データにアクセスし、元の研究に戻って正確性をチェックできると指摘した。彼らの評価は、1,500の研究を含む「包括的な証拠」に基づいており、最終的な報告書には、モンサントのものを含む多くのものが最終的に引用されたという。

一方、ECHAリスク評価委員会委員長であるTim Bowmerは、グリフォセートに関する科学は「一貫性があり、非常に決定的である」と強調した。EFSAとECHAは、評価方法、書類の準備、物質を評価する際には結論に至り、グリホサートは安全に使用できるという同じ結論に達しました。

彼らの説明は、EFSA、ECHAおよびIARCで使用されている方法論の間の垣根を強調した。後者の機関は自らの研究を一切行っていないが、評価を行う際にピアレビュージャーナルに掲載された研究のみを考慮する。最近、この方法論は厳しい批判 IARCが今までのグリフォセートに関する最大かつ最も包括的な米国政府資金の研究を棄てていたことが明らかになったとき、除草剤が癌を引き起こすという証拠は見当たらなかった。 IARCはまた、リスクではなく危険性に焦点を当てる科学コミュニティの眉を上げます。言い換えれば、物質が理論的に害を及ぼすかどうかという疑問であり、実際のチャンスではありません。

聴聞会でEFSAとECHAが提唱した議論にもかかわらず、IARCの精査の歴史にもかかわらず、欧州議会は、グリホサートを擁護する人々の友好的な聴衆からはほど遠い。特に緑のMEPは、除草剤成分の喜びにグリホサートを棄てるためのプラットフォームとして議会を繰り返し使用してきた。昨年、たとえば48 EU諸国の13 MEP ボランティア 除草剤の再販売を計画している欧州委員会の計画に反対する議会決議が発表される前に、宣伝活動の中で、グリホサートがその系統に含まれているかどうかを確認するための尿検査を受けること。科学的証拠にもかかわらず、グリホサートに関する彼らの見解は、抗グリフォセート活動家の数がEUの規制専門家の数をはるかに上回っている聴聞会に呼び出された証人間の不均衡を説明するのに役立つ。

主要加盟国が証拠の重さに反し、EU内のグリフォセートの再認可を危険にさらすような物語を買っているという事実は、大陸の農業分野に深刻な影響を与えるだろう。また、欧州やその他の国々の食品安全規制当局の信頼性を脅かしている。 EUにとって、抗除草剤活動家が科学に基づく決定であるべきことを打ち明けるという事実は、警報の原因となる。

この記事を共有する：