タバコの代替品、科学、実用主義への切り替え

毎年2.7万人のヨーロッパ人が癌と診断されています。 癌は、行動を起こさずに数年以内にヨーロッパで最大の死因になるでしょう。 ヨーロッパの野心的なBeatingCancer Planは、この傾向を逆転させ、5年までにヨーロッパの喫煙者数を2040％未満に減らすことを目的としています。 紙巻たばこに代わるリスクの低い代替品は、ヨーロッパで上昇している癌の発生率を逆転させる可能性があります。

数字で見るヨーロッパの癌

毎年2.7万人のヨーロッパ人が癌と診断されています。 2020年には、約1.3万人のヨーロッパ人がこの病気で亡くなりました。 この数は急激に増加し、何も対策を講じなければ、癌による死亡は2035年までにほぼXNUMX分のXNUMX増加します。

ヨーロッパの場合、これは、世界中のすべてのがん診断のXNUMX分のXNUMXが私たちの大陸で登録されている一方で、世界の人口のXNUMX分のXNUMX未満であることを意味します。

したがって、癌はヨーロッパで最大の死因になりつつあります。 これは、特に癌の症例の40％が早期発見によって予防できることがわかっている場合、容認できない将来の見通しを描きます。

これらの驚異的な数字は、ヨーロッパの医療制度に多大な負担をかけるだけでなく、年間100億ユーロと見積もられる莫大な財政的費用を伴います。 そのような過度で不均衡な数字は、緊急で、包括的で、大胆で、実用的なヨーロッパのアプローチを必要とします。

流れを変える計画

広告

16年2022月XNUMX日、欧州議会は 採択 禁煙への蒸気製品の潜在的な貢献を認める癌の予防と治療に関する決議。 決議は、「電子タバコは、一部の喫煙者が徐々に喫煙をやめることを可能にする可能性がある」と述べています。

欧州議会は、紙巻きタバコから蒸気を吸う製品などの代替喫煙方法への切り替えは、リスクの低減を意味し、命を救う効果を伴う直接的な健康増進を意味することを認識しています。 欧州議会の決議はまた、電子タバコなどの次世代ニコチン製品の健康リスクに関するさらなる科学的評価研究を求めています。  

採用の 欧州の鼓動する癌計画 欧州議会によると、癌の発生率の上昇に取り組むことにより、この傾向を劇的に逆転させるのに役立つはずです。 ただし、計画の規模を考えると、明確な優先順位を設定する必要があります。 事実は、たばこが主な危険因子であり、したがって、たばこ関連の死亡の最大の原因であるということです。

この野心的な計画は、一連のイニシアチブを通じて、とりわけ、たばこの消費量を現在の25％から5年には2040％未満に削減し、将来の「たばこのない世代」に向けて前進することを目的としています。 したがって、欧州委員会は4年から2021年の予算期間に2027億ユーロを割り当てます。

それにもかかわらず、癌との闘いにおけるその野心的な目標を達成するために、欧州委員会は、将来、タバコに代わるハームリダクションの代替案に関する曖昧な姿勢を放棄しなければならないでしょう。 したがって、EU機関は、今後XNUMX年間でたばこ製品指令（TPD）を検討する準備をしており、この指令は、欧州市民の高いレベルの健康保護を確保しながら、たばこおよび関連製品の国内市場の機能を改善することを目的としています。 以前は、ヨーロッパでのたばこの消費を減らすために、主に増税に依存していました。

2016年以降、欧州委員会は、同じ製品に同様の物品税を適用することを目的とした法的枠組みであるたばこ物品税指令（TED）の改訂にも取り組んでいます。 現在、EUのたばこ税の状況は、さまざまな加盟国がさまざまな製品にさまざまな税率を課しているため、断片化されたままです。

今年は、大幅に参加したオープンパブリックコンサルテーション手続きに続くTEDの改訂が行われる可能性があります。 協議は、燃焼製品から不燃性製品まで、タバコの他の行動変化（汚染物質から汚染の少ない車や燃料）で効果的に使用されたのと同じライフスタイルナッジを統合することを支持する科学的および学術的支援を圧倒的に示しました。

科学的コンセンサスにもかかわらず、委員会によるそれらの最初の解釈は異なる結論に達することでした。 その点で、委員会と議会の両方が、アルコール、砂糖、エネルギー、自動車などの他の分野からの学習をたばこ税に適用しないという点で一致しているようです。

たばこの価格の上昇、中立的な包装、無煙地帯の拡大に加えて、その目的は若い世代をたばこの影響から遠ざけることです。 これに関連して、欧州委員会は、vaping製品などのリスクを低減する代替品を、従来のタバコ製品と同じ厳格なポリシーに従わせる傾向があります。

過剰規制

従来のたばこ製品の代替品や代替品の過剰規制は、癌との闘いにおいて生産的ではありません。 これらの代替案が禁煙への適切な援助であるという反駁できない科学的証拠があります。 科学とたばこ喫煙者の現実を考えるのは良いことです。

紙巻きタバコとリスクの低いニコチン製品の間で癌のリスクに有意差があることも否定できません。 後者はリスクがないわけではありませんが、IEVA（Independent European Vape Alliance）の調査によると、とりわけ、蒸気を吸う人の80％以上が完全にタバコの喫煙をやめています。

フレーバーの幅広い選択（ニコチンの有無にかかわらず）も、タバコを含まない代替品に切り替える際に喫煙する人にとって重要な考慮事項です。 したがって、蒸気を吸う液体のフレーバーを禁止または制限すると、喫煙者がそのようなオプションに変更する意欲に悪影響を及ぼします。

このようなリスクとハームリダクションの製品は、対象となる喫煙者にとって満足のいくものでなければなりません。 そうでなければ、彼らは変更を加えないでしょう、あるいは行ったいくつかは喫煙に戻るかもしれません。

さまざまなフレーバーが、喫煙者が電子タバコや電子タバコ製品に切り替える主な理由のXNUMXつです。 彼らは彼らがタバコに戻るのを防ぎます。 言い換えれば、フレーバーへの厳格なアプローチは健康上のリスクを高める可能性があります。

今後の取り組み

うまくいけば、欧州委員会は欧州議会として結論を​​下し、ニコチンを含む紙巻たばこの代替品のハームリダクションの可能性を認めるでしょう。 このアプローチは、ハームリダクションの選択肢に対する独断的な態度を維持する代わりに、癌を減らすことができます。

推奨事項に沿って、たばこ製品と新しいたばこ代替品との間のリスクの違いを明確かつ科学的に特定し、定量化するための努力を払う必要があります。 結局のところ、健康上のリスクはかなり劇的に異なります。

禁煙製品は、喫煙の害を減らすのに重要な役割を果たすことができます。 たとえば、カナダでは、政府は英国保健省のアドバイスに従い、消費者に「蒸気を吸うことは喫煙よりも害が少ない」と積極的にアドバイスしています。 日本では、加熱式たばこ製品の導入により、紙巻たばこの販売が年々9.5％減少し、これまでの年率2.9％を上回っています。

そこから、経済的にも人間の生活の観点からも、喫煙に代わるものを十分に利用できるようにすることで、どのような健康増進が可能かを示すシミュレーションを実行することもできます。 劇的な癌の発生率を考えると、たばこ関連の死亡率を減らすための実用的で科学に基づいた政策は必要以上に必要です。 さらに、そのような政策は、たばこのない世代への道を開くのに役立ちます。

この記事を共有する：