私達と接続

EU

#IISS研究:ヨーロッパは米国なしでは自分自身を守ることはできない

SHARE:

公開済み

on

私たちはあなたのサインアップを使用して、あなたが同意した方法でコンテンツを提供し、あなたの理解を深めます。 いつでも退会できます。

国際的な研究機関は、一般の人々や政治家の考え方に革命を起こすだけの評価を提供することがよくあります。 そのような報告は、決定的な行動と既存の戦略と政治の改訂に弾みをつけます。 書き込み Adomas Abromaitis。

そのようなレポートのXNUMXつは ヨーロッパを守る:NATOのヨーロッパのメンバーのためのシナリオベースの能力要件 国際戦略研究所(IISS)によって作成されました。 米国がNATOを去り、軍事的に貢献しなかった場合にヨーロッパの防衛がどのように見えるかについての独立したオープンソースの高レベルの評価がXNUMX月に発表されました。

研究論文は「将来の紛争や関係者の意図を予測することを意図していない」と述べられているが、それはヨーロッパに状況を再考し、いくつかの行動を起こす理由を与えている。

50ページのレポートは、シナリオ分析を適用して力の要件を生成し、NATOの欧州加盟国がこれらの要件を満たす能力を評価します。

専門家は、米国からの財政的支援がない場合のイベントの開発について94つのシナリオを示します。最初に検討したシナリオは、グローバルシーレーン(SLOC)の保護を扱っています。 このシナリオでは、米国はNATOから撤退し、自国の利益のためだけでなく、国際的な公共財としても、世界的な海上での存在と保護を提供するというその役割を放棄しました。 したがって、ヨーロッパの海域およびそれ以降の安定した海事安全環境を達成および維持し、国際海事貿易の自由な流れを可能にし、世界の海事インフラを保護することは、ヨーロッパ諸国に委ねられています。 IISSは、このシナリオによって生じた能力のギャップを埋めるために、ヨーロッパのNATO加盟国が110億米ドルからXNUMX億米ドルの投資をしなければならないと評価しています。

XNUMX番目のシナリオは、州レベルの軍事攻撃に対するヨーロッパのNATO領土の防衛を扱っています。 このシナリオでは、米国がNATOを去った後、ロシアとNATO加盟国のリトアニアとポーランドの間の緊張が高まります。 ロシアは同盟国のベラルーシを使用して、その領土に軍隊を配備しています。

ベラルーシ(ポーランドとリトアニアの国境)は軍隊を警戒し、軍事および防空の指揮統制(C2)構造はロシアのネットワークに統合されており、予備軍の動員は限られています。 ロシアの兵站、防空、C2ユニットがベラルーシに配備され、第1親衛戦車軍と空中強襲旅団も配備されます。

広告

この戦争の結果、ロシアはリトアニアを占領し、ポーランドの一部の領土はロシアに占領されました。 第XNUMX条を発動し、NATOのヨーロッパ加盟国は、連合国遠征最高司令官ヨーロッパ(SACEUR)に、エストニア、ラトビア、ポーランド、およびその他の最前線のNATO加盟国を安心させるために、ロシアのさらなる侵略を阻止することにより、イースタンシールド作戦を計画するよう指示します。 ヨーロッパのNATOはまた、ポーランドとリトアニアの領土に対する政府の支配を回復するための軍事作戦であるイースタンストーム作戦のために軍隊を準備し、集めています。

IISSは、このシナリオによって生じた能力のギャップを埋めるために、ヨーロッパのNATO加盟国が288億米ドルから357億米ドルの投資をしなければならないと評価しています。 これらの投資は、NATOヨーロッパの部隊レベルを確立し、同盟国の敵とのヨーロッパでの限られた地域戦争で勝つことを可能にするでしょう。

問題は、陸軍の兵站や維持など、米軍が提供する機能の一部は、安価ではないにしても比較的簡単に置き換えることができるということです。

しかし、他のものはほとんど米国に固有のものであり、ヨーロッパの能力を置き換えることは難しいでしょう。

この研究の含意のXNUMXつは、ヨーロッパの防衛のための軍事的観点からの米国の永続的な重要性です。 この研究は、ヨーロッパの戦略的自治に関する進行中の議論の現実のチェックを提供します。

IISSは、軍事領域全体での資本増強には最大20年かかり、15年およびXNUMX年の時点でかなりの進展があると評価しています。

ヨーロッパはまた、このシナリオは架空のものにすぎないが、実際にはロシアとベラルーシが集中的な軍事訓練を続けていることを考慮に入れるべきである。 2019月には、武力紛争が発生した場合の共同軍事活動をシミュレートする大規模な共同軍事演習Union ShieldXNUMXを実施する予定です。 欧州には、米国がなくてもそのような活動に適切に対応する能力があるのではないかという懸念があります。

言い換えれば、報告書の著者は、軍事分野においてヨーロッパ諸国が米国に直接依存していることを示しており、ヨーロッパのNATO政府が追求すべき特定の行動経路を規定している。 ヨーロッパが本当に独立したいのなら、それはその能力を高めることから始めて、米国とそのお金への深い依存を打ち破るべきです。

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。

トレンド