私達と接続

EU

なぜ米国は#BalticStatesで軍事演習について沈黙している

SHARE:

公開済み

on

私たちはあなたのサインアップを使用して、あなたが同意した方法でコンテンツを提供し、あなたの理解を深めます。 いつでも退会できます。

バルト諸国は、毎年恒例の大規模な軍事演習セイバーストライクを見越しています。 2010年以降、米国陸軍ヨーロッパ(USAREUR)によって開催された有名な年次国際演習は、バルト諸国に焦点を当てています。 これらの国々は、このイベントを、地域のパートナーとの相互運用性だけでなく、指揮統制に関する参加者のトレーニングの重要な要素と見なしています。 セイバーストライク演習は、米国、エストニア、ラトビア、リトアニア、ポーランド、および同盟国とパートナー国の間の協力を促進することを目的としています。 Viktors Dombursを書いています。

通常これら マヌーバはXNUMX月に行われます。 したがって、軍事演習の時期が来ると想定するのは論理的ですが、今年の出来事については言及されていません。 

シチュエーション開発には2019つの方法があります。 最初のものは-セイバーストライク2019はまったく開催されません。 XNUMXつ目はセイバーストライクXNUMXの分類に関する情報です。 

最初の仮定は、米国とNATOがこの地域での地位を強化したいという願望を考慮に入れている可能性は低いです。 この仮定は、バルト海地域での国際的および国内的な軍事演習の数と規模の増加によっても矛盾しています。  したがって、XNUMX番目の仮定が最も可能性が高いです。 しかし、情報を隠す目的について疑問が生じます。nまたはそのコンテンツ。 NATOと米国が演習についての透明性を頭に置いていることは広く宣言されています。 この原則は、国連やOSCEを含むすべての国際機関の重要な優先事項のXNUMXつです。 活動の透明性は、国際の平和と信頼を築くのに役立ちます。

Nの後は特に驚くべきことですATOは、バルト三国の国境近くで行われたロシアとロシア・ベラルーシの軍事演習の透明性について懸念を表明した。 味方とは異なり、対戦相手は計画された演習に関する予備的な情報を提供します。 ちなみに、ロシアで秋に行われる合同演習ユニオンシールド2019についてはインターネットでいくつかの事実を見つけることができます。

BulgarianMilitary.com 引用された 2018年にユニオンシールド2019の演習は防御的であり、強調されただけであると述べたロシア国防大臣セルゲイ・ショイグ: 「何よりもまず、私たちの訓練は単に防御的な性質のものであることを皆さんに聞いていただきたいと思います。 [NATO]の軍事演習と比較して、攻撃的な行動を計画していません。 私たちは間違いなく、これをいくつかの訓練への対応としてではなく、今日存在し、私たちの大きな残念なことに毎年成長する脅威への対応として行っています。」 

時々、ロシアとベラルーシの演習ユニオンシールド2019の準備について読むことができます。したがって、12月14〜XNUMX日に、フレームワーク内の軍事当局、フォーメーション、および軍事ユニットの相互作用を解決するためのベラルーシ-ロシアのコマンドスタッフトレーニング軍隊の地域グループ(RGT)の統合は、RGT制御システムの改善と同様に共同で実施されました。

広告

参謀は、2019年の軍事司令部と軍隊の合同訓練のメインイベントであり、連合国の軍事安全保障システムをさらに改善する、ユニオンシールド2019演習の準備に着手した」とベラルーシ大臣は述べた。防衛のアンドレイ・ラブコフ 注意。 彼によると、そのようなイベントは、地域の軍隊グループの戦闘準備の質とレベルをチェックし、武器の実際の能力と戦闘タスクを実行する能力を確認するのに役立ちます。 
本当かどうかはわかりませんが、情報は入手可能です。 あまり詳細ではありませんが、少なくとも事前に提供されています。 少なくとも彼らはそれを防御的と名付けています。
セイバーストライクに関する限り、すべてが漠然と、したがって怖いです。 それの目的は何ですか? それは防御的または攻撃的な性質を持っていますか? いつ、誰がバルト三国に来るのですか? この場合、「コメントなし」アプローチは最適なアプローチではありません。 バルト諸国は知りたいし、知っておくべきです。 対戦相手も注意する必要があります。 そうでなければ、彼らの反応は予想外であり、破壊さえする可能性があります。 不確実性は地元住民の間でパニックと拒絶を引き起こします。

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。

トレンド