EU

#Thailand：EUは、タイの軍事フンタが憲法をめぐって「議論を沈黙させるリスク」と述べている

公開済み

8年前

2016 年 5 月 13 日

タイの軍事フンタは、外国からマラソンのドレスダウンを与えられました。軍事フンタの人権記録の非難は、ジュネーブでの普遍的定期審査（UPR）審査に出席した国連加盟国から来ました。 マーティン銀行は書いています。

2014年XNUMX月のクーデターで軍が政権を握って以来、数人の国連加盟国が権利状況の悪化について懸念を表明した。一部の人々は、王室の侮辱法など、批評家を沈黙させるためにますます使用されていると権利団体が言う、物議を醸す法律を見直すよう軍に促した。

軍事フンタは「すべてのタイ国民が政治プロセスに完全に参加することを認める」べきである、と米国は短い声明の中で述べ、「 レゼマジェステ"。

タイは水曜日のUPRで質問された14カ国の193つであり、XNUMXの国連加盟国の人権記録の周期的なレビューです。他の批評家の中には、タイが軍事法廷で民間人を試みるのをいつやめるかを尋ねたベルギーがありました。

ノルウェーは、それ自体が王国であり、タイが君主制の名誉毀損に反対する論争の的となっている法律を完全に廃止することを推奨するところまで行きました。ヴェロニカ・バードは、スウェーデン政府を代表して、タイに対し、「あらゆる状況におけるあらゆる形態の体罰またはその他の残酷なまたは品位を傷つける子供への罰を法律で明示的に禁止する」よう求め、これもいくつかの国連加盟国からの支援を受けた。

スウェーデンは、「国連のビジネスと人権に関する指導原則を実施するために、ビジネスと人権に関する国内行動計画を策定、制定、実施する」ことを勧告した。スウェーデンの声明には、「タイ政府がタイの国連と完全に協力し、すべての特別な手続きへの常設の招待に応じることを奨励することも含まれていました。

「最後に、私たちはタイ政府に、市民社会が過度の制限なしに活動するためのスペースを確保するよう要請します。」

スウェーデンおよび他の多くの国連諸国からの勧告は、タイの国が実施した人権状況に関する全国報告書およびさまざまなNGOからの影の報告書に基づいています。

UPRへの反応は迅速で、ベテランの英国MEPであるDavid Martinはこのウェブサイトに次のように語っています。「タイの表現の自由の状況に関する国連人権理事会の調査結果は、心配です。言論の自由は民主主義にとって不可欠な前提条件であり、人々が自由に意見を表明しない限り、憲法論争は偽物となるだろう。」ツイートの中で、国連人権アジアはタイの「女性と子供に対する暴力」について懸念を表明した。

金曜日（13 5月）に、EUのスポークスマンは言った EUレポーター： 「欧州連合は、特に憲法草案に関する国民投票（7月XNUMX日に開催予定）を考慮して、言論と集会の自由の原則を支持するようタイに繰り返し求めてきた。タイ当局が最近講じた措置は、ディベート。"

「EUは、タイ当局が、特にこれらの問題に関して、国連人権理事会の普遍的定期審査における勧告を受け入れ、実施することを期待している」と付け加えた。

ヒューマン・ライツ・ウォッチは、水曜日の国連人権理事会に対するタイ政府の公約は「無意味」だと述べた。軍政は、名誉毀損で告発された人々の起訴を強化し、より厳しい判決を言い渡した。

最新の取り締まりは、軍政がXNUMX月に広く批判されている軍の憲法を一般に公開する準備をしているときに起こります。タイ当局は火曜日に、軍事フンタと憲法草案を批判するフェイスブックのコメントでXNUMX月に逮捕されたXNUMX人の活動家を保釈金で釈放した。 Facebookは、軍事フンタへの情報漏えいの申し立てを拒否します。 XNUMX人の活動家のうちXNUMX人は、王室の侮辱の別々の罪に直面している。彼らは水曜日に、Facebookのプライベートメッセージで尊敬されている君主制を侮辱した罪で起訴された。

タイの厳格な王室名誉毀損法は、王、女王、王位継承者または摂政の名誉毀損、侮辱、脅迫を犯罪としています。有罪判決を受けた者は、犯罪ごとに最大30年の懲役刑に直面します。

主要なNGOであるHRWFのWillyFautreは、次のように述べています。「タイの貧しい人権記録は、最近、ジュネーブで開催された国連普遍的定期審査で非難されました。国境無き人権は、国連加盟国すべてを祝福します。バンコクで実施されている軍事政権による民主主義の基本原則、法の支配、人権の完全な無視を強調する強力な勧告。これは国際社会から軍事政権に送られた強力な合図です。」

権利団体は、軍事フンタが過去XNUMX年間に権力の掌握を強化し、権利を厳しく抑圧したと述べている。批評家を投獄し、言論の自由を制限することを目的とした新しい法律を導入し、メディアを検閲し、政治的議論を制限した。軍政は、名誉毀損で告発された人々の起訴を強化し、より厳しい判決を言い渡した。

この記事を共有する：