エネルギー

#EnergyTransition：野心的な目標と不可能な目標

公開済み

6年前

2017 年 12 月 29 日

50月、ニコラユロは、2025年までに原子力発電のシェアを2025％に削減するという目標をあきらめました。大衆にとって、これは選挙公約の違反のように見えましたが、公約はそれを信じる人々だけを拘束します。原子力専門家は当初から、17年までにこのような核シェアの削減は技術的に不可能であることを知っていました。このような短期間で20〜2050基の原子炉を停止することはできません。これはまさに「エネルギー2012」委員会の報告が言っていたことです。私が当時議長を務めていたこの委員会は、フランスのいくつかのエネルギーシナリオ（特に原子力シナリオ）を検討することを目的としていました。私たちの報告書は、XNUMX年XNUMX月にエネルギー大臣のエリックベッソンに提出されました。 書き込みジャックPercebois、名誉教授モンペリエ大学で、エネルギー経済学研究センター（CREDEN）のディレクター。

一方、30年までに「35、40、または2050の新しいEPRを構築する」というJean-BernardLévyの目標は、私には非常に野心的ですが、次のXNUMXつの条件が満たされた場合は不可能ではありません。

いくつかのNPPがシャットダウンします。この期間に、原子炉の寿命を20年間延長すると、2050年までにすべての原子炉が60年の機能限界に達するかそれを超えることが可能になります。
建設中のEPRが技術的かつ経済的な成功を収めているかどうかはまだ証明されていない。問題は、選択されたオプションがEPRか新しいタイプのリアクターか（例えばSMRが小型モジュラーリアクターの場合）かどうかです。

EPRとSMRに加えて、別のタイプの第2030世代原子炉があります。これは、フランスで「スーパーフェニックス」という名前ですでに開発されましたが、後に放棄されました。現在、このモデルはロシアのベロヤルスクでのみ機能します。今のところ、フランスにはASTRIDプロジェクトがあります。これはナトリウム冷却高速実験炉です。元ブリーダー«スーパーフェニックス»の改良版です。このプロジェクトの利点は、プルトニウムを核燃料として使用できるため、ウラン供給への依存を減らすことができることです。しかし、プロトタイプはXNUMX年まで準備ができていません。高速炉を持たなくなったフランスは、ロシアとの協力を通じてブリーダーの実験を行っており、各国は第XNUMX世代国際フォーラムの枠組みの中でこの技術の展望について話し合っています。。

再生可能エネルギーに関しては、能力を倍増させるという目標も野心的ですが、不可能ではありません。実際、再生可能エネルギーの開発における主要な不確実性は、電力需要の変化に結びついている。この需要は今日では比較的低いが、電気自動車のような新しい用途で増加する可能性がある。

フランスは、順に、COに関連して徳の高い国である² 原子力発電、水力発電、太陽光発電、風力発電に基づいて、発電量が高い（92％以上）脱炭素化されていることを理由に、現在、政府はCOに対する税金を引き上げたい² 建築および運輸部門における温室効果ガス排出基準を排出および強化する。私の意見では、それは非常に良い選択です。問題は、欧州連合市場ではCOが² 排出量の割当量が少なすぎる（ガス1トンあたり7ユーロ）。 CO2の床価格を設定することに成功した場合、大きな成果が得られる可能性がありますが、ドイツとポーランドは石炭に大きく依存しているため、この目標に向けて進展を妨げています。

文化的な理由で原子力発電の使用を廃止するのは、EUのXNUMXか国であるドイツだけだと確信しています。しかし、スイスが原子力を完全に放棄するとは思いません。

2016年2050月、スイスで、新しいNPP建設の放棄と2017年までに解体される既存のプラントに関する国民投票が行われました。今回、イニシアチブは国民によって拒否されましたが、XNUMX年XNUMX月に同じイニシアチブが可決されました。これは、世論が急速に変化し、必ずしも科学的知識に基づいているとは限らないため、国民投票が完全な選択肢ではないことを示しています。それが私たちの時代の精神です。私たちは原子力を批判しますが、明日ヨーロッパ（特にスイス）で停電が発生した場合、人口は再び考えを変えるでしょう。政治の主な問題は、意思決定者が長期的な政策を策定するために世論調査に従うべきではなく、一般的な利益を追求するべきであるということです。

この記事を共有する：