Ukraine

ECFRの最新世論調査：欧州諸国は安全保障上のリスクにもかかわらずウクライナのEU加盟に前向きだが、重要な欧州理事会首脳会議を前にEU圏のさらなる拡大には冷淡

公開済み

5ヶ月前

2023 年 12 月 14 日

EUのレポーター特派

● 欧州外交問題評議会（ECFR）による「フラッシュ世論調査」では、欧州人がウクライナの加盟に伴う経済的・安全保障上のリスクにもかかわらず、寛容であることが明らかになった。モルドバとモンテネグロのEU加盟にもかなりの支持がある。

● しかし、トルコのEU加盟には広く反対の声があり、アルバニア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、ジョージア、コソボ、北マケドニア、セルビアの立候補に対しては冷静な反応が見られる。

● 世論調査は、EU圏拡大のタイミングについて「旧」EU加盟国と「新」EU加盟国の間に明確な意見の隔たりがあることを示唆しており、オーストリア、デンマーク、ドイツ、フランスではEUが追加を検討すべきではないとの見方が優勢である拡大支持が強いルーマニアやポーランドと比較すると、現時点で新規加盟国は少ない。

● ECFRシニアフェロー、ピョートル・ブラス氏とエンジェルーシェモリーナ氏は、拡大を支持する地政学的な議論は20年前よりも今日のほうが強いものの、世論は追いついていないと主張する。これを調整するため、ブラス氏とモリーナ氏はEU指導者に対し、ウクライナとモルドバとの加盟交渉にゴーサインを出し、国民の懸念を和らげて開始する制度改革のロードマップを示すことで、今週の欧州理事会サミットで強いメッセージを送るよう呼び掛けた。すべての候補国に対する拡大のプロセス。

新しい調査によると、ヨーロッパ人はEU拡大の利点について意見が分かれており、ウクライナ、アルバニア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、コソボ、ジョージア、モルドバ、モンテネグロ、北マケドニア、セルビア、トルコの加盟国としての加盟の可能性に対して複雑な感情を抱いていることが明らかになった。本日、発行された 欧州外交問題評議会 (ECFR).

ECFRの 複数国の世論調査、YouGov を通じて委託され、 データプラクシス EU加盟XNUMXカ国（オーストリア、デンマーク、フランス、ドイツ、ポーランド、ルーマニア）の調査では、ウクライナ、そして程度は低いがモルドバとモンテネグロが欧州ブロックに加盟することを認められているが、かなりの支持がある一方で、彼らの加盟には経済的および安全保障上の深刻な懸念がある。特にトルコの立候補に対して、またグルジアや西バルカン諸国のほとんどの国に対しても冷淡な態度が見られる。

もっと前向きに言えば、拡大に伴うコストを認識してもサポートが妨げられるわけではありません。ウクライナの拡大がEUの安全保障に若干の悪影響を及ぼしていると認識している回答者のうち、44％がウクライナの加盟を支持している一方、ウクライナはEUに加盟すべきではないと考えているのは27％にとどまった。また、ウクライナの加盟がEU経済に与える悪影響は小さいと考えている回答者のうち、40％がEUに加盟できるべきだと答えている（加盟すべきではないと答えたのはわずか31％）。これは、ウクライナに対する欧州の揺るぎない支持を明確に示している。国。

このデータセットは、国民が拡大というテーマをどのように捉えているかに明らかな隔たりがあることを示唆している。オーストリア、フランス、デンマーク、ドイツなど「古い」EU加盟国の人々は加盟拡大に反対する可能性が高いのに対し、「」諸国の人々は加盟国の拡大に反対する可能性が高い。ポーランドやルーマニアを含む「より新しい」加盟国は、拡大をより好ましい観点から見ています。また、このことは、拡張の予想される時期についての地域的な意見の相違も明らかにしており、この考えを表明しているのは、加盟国の「古い」圏の国民の29分の28未満（デンマーク28％、オーストリア27％、ドイツ48％、フランス51％）である。「新規」加盟国の回答者の約半数（ポーランド51％、ルーマニア37％）と比較して、EUは「現時点」で新規加盟国を追加することを検討すべきだと回答した。トルコの立候補はヨーロッパ全土で特に低く評価されており、ECFRの調査では半数以上（35％）がトルコは「EUに加盟すべきではない」と回答している。加盟 35 か国の回答者の間でも、コソボ (XNUMX%、複数、反対)、セルビア (XNUMX%、複数、反対)、アルバニア (XNUMX%、複数、反対) に対する意見が冷淡であり、それぞれの主張についても冷淡である。エントリ。

調査結果の分析において、ECFR 上級政策フェローのピョートル・ブラス氏と エンジェルーシェ モリーナ氏は、ヨーロッパ国境での紛争を背景に「ヨーロッパの空間を強化し、安全を確保する」ことが差し迫った必要性があると示唆している。彼らは、今週ブリュッセルに集まるEU首脳に対し、ウクライナおよびモルドバとの加盟交渉を開始し、他のすべての意欲的な候補国に対する次のステップのスケジュールを確立するよう求めている。ブラス氏とモリーナ氏によれば、広範な制度改革と併せてこれを行うことは、ブロックが新たな加盟国を吸収する能力についての国民の「懐疑」を和らげ、拡大がなぜ「欧州の将来にとって不可欠」なのかを明確にするのに役立つだろうという。

この調査結果は、ECFRが発表した後に発表された。 電力監査 XNUMX月のEU拡大に関する加盟国の立場。この研究は、地政学的必要性としての拡大の必要性について各国政府間に広範な合意があることを示しているが、同時に大きな意見の相違にも言及し、それらをどのように調整できるかを探求している。

拡大に関する ECFR の複数国調査から得られた主な結果は次のとおりです。

● ヨーロッパ人はウクライナのEU加盟という考えにオープンだ。 ウクライナのEU加盟に対する支持はデンマーク(50%)とポーランド(47%)で優勢だが、ルーマニア(支持32%対反対29%)、ドイツ(支持37%対反対39%)では意見が大きく分かれている。、フランス（29％が支持、35％が反対）。オーストリアは、ウクライナの欧州圏への加盟を認める問題で外れ値であり、過半数（52％）が加盟の可能性に反対し、賛成はわずか28％だった。

● しかし、そのような展開は、西バルカン諸国からの候補国の受け入れ以上に、ブロックとその加盟国に経済的および安全保障上のリスクをもたらす可能性があるという懸念がある。 ECFRの調査対象者の45％は、ウクライナのEU加盟がEUの安全保障に「マイナスの影響」を与えると考えており、25％は「プラスの影響」があると考えている。また、39％はウクライナの加盟が自国の安全保障に「マイナスの影響」を与えると考えているが、「プラスの影響」を期待しているのは24％だけだ。調査回答者によれば、西バルカン諸国の加盟はリスクが比較的低いとのこと。西バルカン諸国の加盟は、西バルカン諸国に「マイナス」の影響を与えると見るか、「プラス」の影響があると見るかで意見がそれぞれ33％と23％に分かれた。ブロックの安全性。

● 拡大が世界におけるEUの政治的権力に与える影響についても懸念されている。 この質問に関してはポーランドとデンマークが最も楽観的で、国民のそれぞれ43％と35％が、ウクライナの加盟が世界におけるEUの政治力にプラスの影響を与えると信じているが、わずか21％と19％だった。それぞれマイナスの影響が予想されます。一方、オーストリア (42%) とドイツ (32%) では、ウクライナの加盟は世界における EU の政治的影響力にマイナスの影響を与えるという見方が主流である。フランスとルーマニアでは意見が分かれており、それぞれ24％と31％がプラスの影響があると考えており、両加盟国では28％がマイナスの影響があると考えている。

● 潜在的な拡大がいつ行われるかについては意見の相違が存在する。 ECFR のデータによると、EU 拡大のタイミングについて国民は平均して 35 つに均等に分かれています。拡大は今日進めるべきだと考える人 (37%)。現時点ではEUを拡大すべきではないと考えている人(28%)。この点について無関心または知らない人 (XNUMX%)。

● また、新規加盟国の受け入れという広範なテーマに関しても、「古い」EU諸国と「新しい」EU諸国の間に意見が分かれている。 調査対象国の中で、オーストリア (53%)、ドイツ (50%)、フランス (44%) の回答者は、EU が当面の拡大を追求すべきではないとの見解を持っている可能性が最も高かった。ルーマニアでは過半数（51％）、ポーランドでは複数（48％）がEUは新たな加盟国の追加を検討すべきだと考えている。デンマークは「古い」加盟国の中でやや外れ値であり、当面の拡大に反対しているのはわずか 37% に過ぎませんが、これは依然として一般的な見方です。

● トルコがEUに加盟する可能性には強い反対がある。 51か国の調査対象者の1％が、トルコがEUに加盟できるという考えに反対している。トルコの加盟に関する前進を支持すると回答したのは、回答者の 5 人に 19 人未満 (XNUMX%) でした。

● 欧州諸国はまた、アルバニア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、コソボ、グルジア、モルドバ、モンテネグロ、北マケドニア、セルビアが将来の加盟国となることにも冷淡である。調査対象の 30 か国を合わせて見ると、上記のいずれかの国の EU 加盟を支持すると表明した回答者は 20% 未満でした。加盟に対する支持が最も弱かったのはコソボ（「加盟すべきだ」37％、「加盟すべきではない」24％）、アルバニア（「加盟すべきだ」35％、「加盟すべきではない」25％）だった。セルビア (35% が「参加できるはず」対 25% が「参加できないほうがいい」)、グルジア (31% が「参加できるはず」対 26% が「参加できないほうがいい」)参加する）。北マケドニア（「参加できるべき」27％、「参加できない」28％）とボスニア・ヘルツェゴビナ（「参加できるはず」29％、XNUMX％）の参加の可能性については意見が分かれている。 % '参加できないはずです')。

● モルドバとモンテネグロの場合、将来の入学に対する支援がある。 両国ともEU加盟に反対よりも支持が多く、モルドバは「加盟すべき」が30％、「加盟すべきではない」が28％、「加盟できるべき」が30％だった。モンテネグロでは「参加すべきではない」が25％、「参加すべきではない」がXNUMX％。

● 多くの欧州人は、ウクライナの加盟に経済的利益はないと考えている。 ポーランドと、程度は低いがルーマニアを除き、複数国（ポーランド43％、ルーマニア37％）がEU経済にプラスの経済効果を見出しているが、他国ではEUに対する内向きの経済的利益についての認識は弱い。ウクライナからのブロックが加盟国となる。この調査は、現時点で多くの国民が、潜在的なEU拡大は欧州経済に全く影響を与えないか、あるいはある程度のコストをもたらすと考えていることを示唆している。これは特にデンマークとオーストリアに当てはまり、回答者の54％と46％がウクライナの加盟はEU経済に「マイナスの影響」を与えるとの見方を示した。

ECFRのワルシャワ事務所所長で上級政策研究員のピョートル・ブラス氏は次のようにコメントした。「今週の欧州理事会はウクライナや他の候補国のEU加盟への道筋に焦点を当てることになるが、実際にどのようにしてこれを達成できるかについての議論は、まだ始まったばかりです。ブリュッセル発の地政学的なレトリックは、拡大の潜在的な影響についての加盟国の深い懸念と、EUの新規加盟国を吸収する能力に対する広範な懐疑を覆い隠している。起こり得る分裂を調整し、その努力に成功のチャンスを与えるために、EU指導者は新規加盟国の加盟に向けた具体的なスケジュールを確立することを検討すべきである。これにより、ブロックが制度改革を完了し、回復力を強化し、なぜこの戦略が欧州にとって不可欠であるかを国民に理解させる余地が得られるだろう。」

ECFRの「広域欧州プログラム」の上級政策研究員でEU拡大の専門家であるエンジェルーシェ・モリーナ氏は、「今週のEU首脳会議は、EUの最近の歴史の中で最も重要なものになるかもしれない」と付け加えた。ウクライナと他の候補国の加盟交渉に最終的にゴーサインが出るのかどうかに注目が集まる。このような動きは多くの場合世論と一致するものであり、おそらくEUにとってより重要なことは、ウクライナ情勢を変え、欧州近隣諸国全体に影響力を拡大しようとするプーチン大統領の努力が新たな局面に直面するだろうという明確なメッセージを送ることになるだろう。成功への防波堤。」

ECFRについて

欧州外交問題評議会 (ECFR) は、受賞歴のある汎ヨーロッパのシンクタンクです。 2007 年 XNUMX 月に発足したこの団体の目的は、一貫性のある効果的なヨーロッパの価値観に基づく外交政策の開発に関する研究を実施し、情報に基づいた議論をヨーロッパ全体で促進することです。 ECFR は独立した慈善団体であり、さまざまな資金源から資金提供されています。詳細については、 こちらをクリックしてください。

この記事を共有する：