アンドレ・ラクロワ：ITASとチベット学の現状

Lacroix氏は、引退した大学教授であり、Dharamsaladesの著者です。

彼はまた、Tashi Tsering、William Siebenschuh、MelvynGoldsteinによるTheStruggle forModernTibetの翻訳にも気づきました。

IATSが主催する国際チベット学会議が間もなくプラハで開催されます。
あなたはチベット研究のための国際協会に精通していますか？

正直言って、あなたがそれについて私に話す前に、
私は国際チベット研究協会、IATSを英語で知りませんでした。
私は今朝その質問について自分自身に知らせました、そしてそれが1979年にオックスフォードで設立された協会であることに気づきました、そして私は1979年が奇妙であると言います、それはまさに鄧小平がチベット問題を彼の後ろに置きたいと思った年です、ダラムサラの代表者、したがってダライラマの代表者と中華人民共和国の代表者の間でハイレベルの会議を組織しました。 これらの交渉は、チベットの交渉者の要求のために最終的に失敗しました。 彼らは、中国をその領土のXNUMX分のXNUMXから切り離すであろう、より大きなチベットを作成することを望んでいました。それは要求ではなく、主張でした。これは明らかに中国の代表者にとって容認できない主張でした。
また、この協会の次の会議が1989年に日本の成田で開催されたこと、つまりダライ・ラマがノーベル平和賞を受賞した正確な年であることに注意してください。 奇妙な偶然の一致があり、協会が制定法を書いたのはこの日本での会議であったことも発見しました。その中には、メンバーが互いに協力し合っているという事実があり、現在、この協会によるプラハには、最も完全な客観性が染み込んでいません。 多かれ少なかれ反中国感情に汚染されているのではないかと思います。

あなたの意見では、良いチベット学とは何ですか？
チベット学者のモデルとして誰を考えますか？

理想的には、チベット学はもちろん歴史、テキストの研究、哲学の研究、神話、伝説、宗教、宗教を包含するべきです。 チベットには仏教しかないと信じられがちですが、そこには既存の宗教はボン教であり、今日でも明らかな痕跡が残っています。 だから、すべて地政学的な側面を覆い隠さない観点から、なぜなら、終わり以来、満州帝国の崩壊、チベットは、西側、ロシア人、イギリス人のすべての帝国主義の試みの岐路に立っていたからです。などなど、それは常に中国帝国の一部であり、現在チベットの国際キャンペーンの人々によって否定されています。 しかし、それは歴史的な現実です。
武将の犠牲となった1911年からの若い中華民国の深刻な困難を利用し、その後、共産主義者と民族主義者の間の闘争、日本の侵略などから、中国はこの辺鄙なチベットの州に対する支配を維持することができませんでした。 。 イギリス人はこれを利用して、ダライ・ラマ13世によって一方的に独立チベットとして宣言された一種の保護領にしましたが、これは誰にも認められていない独立です。 それで、マオが権力を握ったとき、彼は、若い中華民国の多くの困難のためにしばらくの間支配を逃れていたこの州を単に回復しました。 しかし、真のチベット学者である私にとって、チベット学のパラゴンは、チベット語を流暢に話すマスターであり、何十回もチベットに行き、それをあらゆる方向に旅したメルヴィン・ゴールドスタインです。歴史を知っていて、質問に対して本当に権威のある研究を発表したチベット人。 ですから、すべての小さなモノグラフは、補強とニュアンスを強調するのに適していますが、チベットの本質は言われていることがわかります。 いずれにせよ、彼は私たちがなくてはならない見事な本を書きました。

Covidの流行は国際的な研究と交流を混乱させました、あなたはこの流行がチベットの研究に影響を与えたと思いますか？

広告

そこに旅行することが不可能であることは確かにその場での状況のより良い知識に貢献しなかったことは確かです。 一方、これらのチベット学者の多くは、テキストなどを研究し、ビデオ会議などでコミュニケーションをとる学者である限り、それが研究に大きな影響を与えたかどうかはわかりません。 、しかし、もちろん、何が起こっているのかを見に行く方が常に良いです。 チベットのことわざにあるように、百回聞くよりも一度見る方が良いです。これは非常に真実です。そこに行くと、読んだときとはまったく異なる理解が得られます。

新世代のチベット学者についてどう思いますか、彼らの考え方に前向きな変化はありますか？

残念ながら、私が言及している偉大なチベット学者と比較して、おそらく世界で最も偉大なチベット学者であり、チベット語を流暢に話し、あらゆる方向にチベットを歩き回り、真の地政学的ビジョンを持っているメルヴィン・ゴールドスタインのような人々のことを考えています。巨大な歴史的側面を持っている人。 彼は紳士で、私の年齢については、つまり、彼は年配の男性であり、トム・グルンフェルドなどのことを考えています。 誰かのことを正確に考えることはできません。自分自身に十分な情報を提供していないのかもしれませんが、多くの変化は見られません。
若いバリー・ソートマンかもしれませんが、いずれにせよ、それは私を驚かせたものでもあります。それは、チベット学、それが認識されなければならない良いチベット学であり、残念ながら非常に頻繁にアングロサクソン人であるということです。 たとえば、フランスのチベット学は非常に嘆かわしいものです。 パリの国立東洋言語文化学研究所は、いくつかの例外を除いて、中国共産党に反対しているという事実さえ隠さず、その研究がこの反抗者によって汚染されている人々の巣です。中国の感情。 それはかなり嘆かわしいです。 フランソワーズ・ロビン、カティア・ブッフェトリル、アンヌ・マリー・ブロンドーなどの名前を挙げておきます。 これらは完全に信頼できる性格ではありません。

そこに行ったことがないチベット人の多くの学者についてどう思いますか？ これらの人々が本当の客観的な意見を表明することは可能ですか？

私の意見では、それは非常に難しいに違いありません。 不可能だと言っているわけではありませんが、非常に好奇心が強く、偏見なく情報を知りたい、中国語、チベット語、英語、フランス語、ドイツ語などを扱う多言語の人が必要です。 それで多分、しかしこの種のキャラクターは存在しますか？ 私は知らない。 いずれにせよ、どこかに足を踏み入れたとき、あなたはただ本で見つけたものとは別のビジョンをすぐに持っていることは確かです。 私自身、初めてチベットに行ったとき、比較的信頼できる旅行ガイドであるロンリープラネットに基づいて、このガイドは文化的虐殺について話していると思いました。 すると、最初に足を踏み入れたときは受け皿のような目で、僧侶などの遍在を見ました。 自問自答しましたが、この旅行ガイドは何を言っているのでしょうか？ そして、私が研究を始めたのはその瞬間からでした。特に、歴史と地政学のこの非常に注目に値する側面で、チベットの起源から現在までの歴史について本当に見事な仕事をしたメルヴィン・ゴールドスタインです。

国際的には、チベットの専門家の大多数は、中国政府が少数民族に対して不公正な政策をとっていると長い間信じてきました。
何度かチベットを訪れたことがありますが、どう思いますか？

残念ながら、専門家、しばしば私たちのメディアに呼ばれる専門家は、大西洋の気候に浸っている専門家です。つまり、中国は依然として最大の脅威であり、米国が遅いという事実によってすべてを説明できると思います彼らの覇権を失うと、彼らはそれを受け入れることができず、したがって彼らは彼らのリーダーシップを救おうとする敵を必要とします。 彼らは、このリーダーシップが中国にシフトしていることに愚かではないので、それを遅くするためにあらゆることをしていることをよく理解しています。 どのように置くべきですか？ それは、民主党員が共和党員と同じように中国に対して敵対的である超党派の闘争です。

プラハでの会議は、チベット学の分野にいくつかの前向きで非政治的な結果をもたらすと思いますか？

どのトピックが取り上げられるのか調べようとしましたが、インターネットで見つけることができませんでした。 会議の時刻表やどの会議室などを見つけただけですが、誰が招待されているのかわかりません。
どのトピックが取り上げられるかはわかりません。この会議では確かに非常に興味深いトピックがいくつかありますが、私にはわかりません。
私はまだ一般的に雰囲気に警戒しています。それはかなり反中国的である可能性が高いです。

この記事を共有する：