私達と接続

フロントページ

ルーマニアの#Baneasa事件の中心にある政治

SHARE:

公開済み

on

私たちはあなたのサインアップを使用して、あなたが同意した方法でコンテンツを提供し、あなたの理解を深めます。 いつでも退会できます。

ほとんどの国際的な観察者にとって、バネアサの不動産開発はルーマニアのサクセスストーリーでした。 これは、合弁事業を通じて、農学大学と獣医学(USAMV)が所有する221ヘクタールのビジネスマン、ガブリエルポポビシウが調整した巨大な投資でした。 当時、それはヨーロッパで最大の不動産プロジェクトであり、ルーマニアの歴史の中で個人的に行われた最大の開発でした。 その結果、イケアなどのグローバルブランドが集まるワールドクラスのショッピングセンターとなっています。 多くの人にとっての謎は、このサクセスストーリーがどのように政治化された法的紛争になったのでしょうか。

Baneasaは、20,000万人以上の仕事を提供し、ルーマニアの州に1.15年から2005年2019月までの期間にXNUMX億XNUMX万ユーロを超える税金と手数料を提供しました。 土地が消えなかったことに注意することも重要です。 それはまだ国有大学に属しています。つまり、大学はベンチャーから数百万ユーロを稼いでおり、国内で最も近代的な大学のXNUMXつであるという地位を享受できるようにしています。

この合弁会社は後に、USAMVが49.882%を所有し、大学がそれぞれの土地の所有権を保持するBaneasa Investmentと呼ばれる商業会社に変わりました。 もう4つの興味深い点は、221のうち8ヘクタールが実際に現代の米国大使館の建物の本拠地であることです。 ルーマニアに非常に戦略的な関心を抱いている国である米国が、信頼できる法的挑戦があった場合、その国に大使館を建てることはありそうにないようです。 2002年XNUMX月XNUMX日、その土地は国家の公有地ではないというルーマニアの裁判所の最終決定がありました。

しかし、バネアサのベンチャーは法的手続きの対象となっている。 当初、国際的なオブザーバーにとって、これが典型的な「彼らを築き上げて倒す」状況、成功したビジネスリーダーの国家的な憤りであるかどうかを見分けることは困難でした。 しかし、陰謀が現れるにつれ、より具体的な政治ゲームが行われていることは明らかであるようです。

国家汚職防止総局(DNA)の役割は明らかなようです。 検察庁が事件を調査し、却下した数年前のことを考えると、彼らはそれ自体が奇妙な「職権乱用」の事件を提起した。 より具体的には、検察庁は、地主のジジベカリによる刑事告訴を理由に、14年2008月2010日にガブリエルポポビウと学長のイオアンアレクに刑事訴追を開始しないよう命じました。 それでも同じ年の夏に、DNAは損害がXNUMX万ユーロを超え、その管轄内にあるという理由で訴訟を再開しました。 それに加えて、損傷を発見したという報告は、DNAの専門家がXNUMX年、つまりファイルを取り調べてからXNUMX年後になって初めて行われたものです。 ガブリエルポポビキューがカレンダーの賄賂とウイスキーのボトルを警察官に提供したという奇妙な主張を含む一連の拘留、捜査、押収を開始した「上からの命令」があったと理解されています。確かに、国で最も裕福な男性の一人からの非常に失望した賄賂だったに違いない。 その後、Popoviciu氏に対する贈収賄の疑惑が事実ではないことが証明されました。

しかし、見苦しい物語は続いた。 大学教授はどうやら部屋に集まり、DNA検察官のニコラエマリンによる大学訪問を告げられ、大学が市民団体としての地位を占めていると上院で投票しなかった場合、DNA本部での逮捕と拘留を脅かしました。 DNAによって書面で要求されたとおり。 大学の近代的な性質とベンチャーを通じて得られた利益にもかかわらず、逮捕への恐怖は教授にとって大きすぎ、彼らは損害の大きさを確定することができずに市民団体としてDNAファイルに登録することに投票しました。彼らは存在しない損害を計算することができませんでした。 DNAの検察官は、そのような分析を行う専門知識を持っていないにもかかわらず、2010年に損害があり、221ヘクタールの市場価値で構成されていると独自に判断しました。 土地は消失せず、大学がほぼ50%の出資をしている合弁会社に属しているため、被害を見積もることは困難です。 彼が公務員ではなかったので、「職権乱用」の責任者である学長イオアン・アレクのDNAによる包含も不可解です。

広告

DNAの差し押さえと銀行融資の遮断は大きな影響を及ぼしました。つまり、ショッピング複合施設は、休閑地の海、完成していないフラットのブロック、別荘のブロックに囲まれ、投資計画の一部でした。 住宅地は、地主からの刑事訴状により、DNAの検察官であるニコラエマリンによってブロックされました。

DNAによって引き起こされる世論の高まりに直面して、当時ルーマニアのトライアンバセスク大統領はマスコミに介入しました。「次の点について互いに理解しましょう:ブカレストに数十億ドルの投資をしたポポビチュの犯罪はどこにありますか?これは犯罪ですか?これは公的なアプローチであり、非常に間違っているようです。問題が存在する場合、それは土地譲渡の合法性の領域にありますが、ここからそのような規模の投資を非難するために、私はそれを検討します間違い。"

バセスク大統領がこれは犯罪ではなかったことを認めたのは興味深いことですが、所有権に「問題」があるかもしれません。 プロパティのタイトルの行為の非常に具体的な詳細についての非常に言及は、Basescuが事件にまったく見知らぬ人ではなかったという景品でした。 彼は、公にされておらず、事件の被告でさえ声明の時点でそれを知っていなかったタイトル証書の「問題」でこの司法の詳細を知る方法がありませんでした。

もうXNUMXつの非常に興味深い事実は、バセスク大統領の長女イオアナがBaneasa InvestmentによってXNUMX万ユーロで建てられたフラットのブロックのXNUMXつにペントハウスを購入し、公証所を建物から少し離れた場所に開設したことです。米大使館。 これはマスコミで取り上げられ、恐らくバセスク大統領が娘がどこから多くのお金を稼いだのかについての防御を感じさせたでしょう。

ブカレストのインサイダーはまた、ビジネスマンのジジベカリのサッカーチームがプレーした夜を示しており、試合後、バセスク大統領はベカリ氏と付き合っているのが見られました。 その夜、ガブリエル・ポポビチウを「追いかける」ために何らかの取引が行われたとの憶測がたくさんあります。 ルーマニアでは、ガブリエルポポビキューがバセスク大統領の知識とおそらく彼の承認を得て追求され、DNAが彼の迫害を実行し、非常に国際的な批判を呼んだプロトコルを使用して追求されたことが、ますます受け入れられています。

起こっていた政治的操作はさらに広範囲に及んだ。 内部保護サービスの責任者であるCornel Sebanは辞任を余儀なくされ、彼の組織はSRIの首席補佐官であるFlorian Coldea将軍の支援を受けた組織で満たされていたとされている。

DNA検察官に話を戻すと、ニコラエマリンは無罪判決と残忍な行動に悩まされており、ルーマニアのECHRでのバネアサ事件の調査に対する有罪判決を引き起こした「問題判事」として知られるようになりました。 1年2016月52942日の決定(ファイル09/23)によって発見されたストラスブールのECHRは、ガブリエルポポビチウに関連して検事ニコライマリンによって発行された2009年183月2日の逮捕状には、法律によって提供された理由は含まれていませんでした。 。 (XNUMX)古いCPC-測定値を正当化するため。 「裁判所は、根拠となった理由を述べなかったことにより、検察官の命令は該当する国内刑事訴訟規定に違反したと結論付けた。」

欧州裁判所は、ビジネスマンがDNA本社に連れてこられてから拘束命令が出されるまでの間に、彼の自由を不法に奪われたと判決した。 ECHRは、Popoviciu氏が24年2009月15日00:23頃にDNAの本部に護衛され、30:8まで警察に拘留され、法的根拠を持つための15時間半の自由の剥奪なしであったことを発見しました。 :「申請者は、00年23月30日24時から2009時5.1分まで刑務所に収監され、条約の第XNUMX条の要件に適合しない国の法律で規定された手続きに従って自由を奪われなかった」。

裁判が続いた。 2012年、検事ニコラエマリンは、206年2006月17.12.2012日のファイル9577 / P / 2で起訴状を発行しました。 Baneasaプロジェクト(2012/1990/XNUMX)の事件は、ブカレスト控訴裁判所の刑事セクションIからボグダンコルネリューイオンツンドラン裁判官に割り当てられました。彼は、政治と司法のキャリアで交代しており、元国防長官。 ブカレストの関係者は、彼には疑わしい過去があり、息子には大きな法的問題があったと言います。 防衛省での彼の期間中、悪名高い土地交換がジジベカリと大臣の間で行われ、ベカリ氏とビクターバビウク大臣の両方が刑務所で服役した。 XNUMX年代に戻ると、ジジベカリとツドラン裁判官はお互いをよく知っていたことが知られていました。

23年2016月4445日、ボグダンCorneliu Ion Tudoran判事はPopoviciu氏に判決を下し、すべてのケースで最高2年の懲役刑を言い渡されました。 法的解説者は裁判官の行動に戸惑いました。虐待の刑事犯罪は被害の2016つですが、被害を立証することなく虐待の被告人に有罪判決を下しました。 彼は有罪判決を与え、刑事事件を民事事件から分離し、新しいファイル(9577/2/2012)を作成し、その後、ファイルXNUMX/XNUMX/XNUMXから被害の問題を決定しました。 そのような一連の行動は以前には見られなかった。 彼の決定の推論において、彼は検察官ニコラエ・マリンによって書かれたのと全く同じように起訴をコピーして貼り付けました。 ツドラン氏自身が民事訴訟を起こした。

次のステップは、民事訴訟の解決を待たずに、高等法院がバネアサ事件の被告の控訴を却下し、ポポビチウに適用された刑を懲役XNUMX年に減刑することでした。 そのため、ロンドンにいたビジネスマンはイギリス当局に降伏し、腐敗した政治司法制度によって虐待されたという理由で引き渡されないように求めました。 引渡し事件は現在英国の裁判所で係争中です。

ブカレストに戻って、物語は続きました。 ツドラン裁判官は引退を要求した。 SIJCOで分析された、さまざまな被害者からの刑事告発により心理的圧力を感じたとの報告があり、アンダーワールドとの関係を主張しています。 28年2018月267日、彼はセンテンスNo. 4445 / F(2/2016/XNUMX)、彼は偏見の存在を発見し、すべての土地を元の状態に戻すように命じました。 これは、特に無意味な決定でした。これは、バネアサモール全体と米国大使館の解体を必要とするものであり、ルーマニアの市民の利益にはなり得ない馬鹿げた考えです。

19年2019月704日、ツドラン氏は退職を要求しました。 その後、刑事捜査を逃れるために辞任することを決定し、彼の辞任はルーマニア大統領令No. 官報No. その後、高等裁判所の裁判官が控訴するために送られるのを待っていた民事側の判決については正当化することなく彼は姿を消した。 ブカレスト控訴裁判所の書記官が彼を追跡しようと数回試みた後、メディアは彼が精神病のために入院していることを発見しました。 彼が本当にそのような病気に苦しんだのか、それとも刑事責任から彼を守るために作られたのかについては意見が分かれている。

Lumea Justitieiが初めて明らかにしたのは、4年2019月28日、ボグダンCorneliu Ion Tudoran裁判官が精神科病棟にいる間に、彼の息子がブカレスト控訴裁判所の事務局に出頭し、USBメモリスティック(もちろん、署名なし)、電子形式で、2018年XNUMX月XNUMX日からの民事判決の推論。署名された形式でなくても、推論はもはや受け入れられませんでした。正式に引退した。

ブカレスト控訴裁判所の管理委員会は、書面で「決定を起草することは不可能である。 267 / F of 28.12.2018」ので、12年2020月XNUMX日、高等裁判所は次のように決定しました。「上訴された刑事判決を取り消し、再審の訴訟をそれぞれブカレスト控訴裁判所に送ります」。

ツドラン裁判官の地位は依然として問題である。 彼はSIJCOによって犯罪的に調査されました。 検察官ミハエラ・イオルガ・モラルは、ツドラン氏が2019年以上入院しているという理由で公聴会に連れて行くことができない。 その後、XNUMX年XNUMX月にツドラン氏がSIJCOに秘密裏に訪問した様子を示す映像に衝撃波が続きました。彼は息子と一緒に写真撮影されました。 彼は「コーヒーのために」正義の犯罪の調査のセクションの現在の頭であるニコラエ・マリンを訪問していたと報告されています。

検察官のニコラエマリンが起訴の作者であり、ツドラン氏が逐語的にコピーして貼り付けたことが判明したため、陰謀はさらに厚くなりました。 ツドラン氏が本当に体調が悪かったかどうかについての質問がまだ広まっている。 この病気はいつ始まりましたか? 彼は刑事裁判のために精神的にどのように健康でしたが、その後市民側の理由を説明することができませんでしたか? 病気は悪循環であり、彼を循環から外し、ニコラエ・マリンへの彼の密接な関係についての調査から彼を保護するために作られましたか? 物議を醸すプロトコルとインテリジェンスサービスとのニコラエマリンとローラコベシの関係も、引き続き懸念を引き起こしています。

バセスク大統領からツドゥラン裁判官に至る道があり、ルーマニアが誇るべき展開に対して無意味な事件を起こし、実行したようです。 この事件の結果、ツドラン氏のおかげで多くの人が刑務所に入れられた。 例外はガブリエル・ポポビチウで、イギリス当局に降伏したためです。 このケースはルーマニアにはあまり反映されておらず、国際投資家がFDIを切実に必要としている国では、投資は迫害されるのではなく報われることを理解する必要があります。

 

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。

トレンド