クロアチア

EUは対立ではなくパートナーシップを模索する必要がある

公開済み

7ヶ月前

2023 年 9 月 28 日

ウルスラ・フォン・デア・ライエンのとき （写真）彼女が欧州委員会委員長に就任すると、彼女の言葉を借りれば、世界舞台における欧州の役割を高める「地政学委員会」の設立が約束されました。それは、彼女が外交と通商に関する難しい選択と必要な妥協に取り組むよう欧州委員会を率いることを意味し、あるいはそう信じ込まされた。 ラディスラフ・イルチッチ議員は書く.

一部の分野では、フォンデアライエン委員会が地政学的な野望において前進を遂げたと主張できるかもしれない。ロシアによるウクライナへの侵略戦争が始まって以来、EUは、内部に反対派もいるとはいえ、自由のために戦う国々を支持する姿勢を示してきた。もう一つの地政学的敵対者である中国に対するアプローチは変化しており、強制労働から生産された輸入のより厳格な禁止など、中国の輸出を対象とした規制が提案されている。があった一部いくつかの分野での共通の世界目標に向けた連携強化を含む、米国との関係改善。

ただし、それらは何も新しいことではありません。これまでの委員会はウクライナを支持し、中国を反発し、米国との再関与を追求すべきだった。

「地政学委員会」にとって本当の試練は、単純な決定ではない。しかし、難しいもの。今日の多極化した世界において、それは世界の政治と貿易における「浮動有権者」と協力し、魅了するEUの能力を意味する。中国と米国は、特に東南アジア、ラテンアメリカ、インドなどの中大国が21世紀の勢力均衡を握ることをずっと前から認識していた。^st 世紀。もし我々が世界的な役割を真剣に考えているのであれば、EUはそれらの国や地域とのパートナーシップを構築する必要がある。

フォンデアライエン委員会はこの取り組みで見事に失敗した。その代わりに、EU機関は過去4年間、ブラジルからマレーシアに至るまで、ほぼすべての深刻な中強国を敵に回すことに集団的に費やしてきた。南アフリカからタイへ。クロアチアの国会議員として、これはかなり残念だと言わざるを得ません。なぜなら、加盟国に有利な世界的な取引を結ぶことができる巨大な貿易圏の一員であることは、クロアチアがEUに加盟する主な動機と約束のXNUMXつだったからです。

地政学的利益よりも国内政治を優先した一連の不適切な意思決定が原因だった。ワクチンパスポートと、新型コロナウイルスのパンデミック下での特許放棄の検討の拒否は、世界中の多くの政府とともに国民の怒りを引き起こした。ジョセップ・ボレル上級代表は、非ヨーロッパ世界について次のように説明しています。 「ジャングル」 も同様の反応を引き起こした（後に彼はこの発言について謝罪した）。

しかし、これまでのところ最大の問題は、グリーンディールの不運だ。この野心的すぎる規制は、イデオロギーによって煽られ、現実を無視したものであり、EU加盟国と我々が提携を目指すべき発展途上国の両方にとって独特の有害である。 2022年14月、XNUMXの発展途上国が委員会の森林破壊規制に反対する書簡に署名した。この規制は、コーヒーやココアからパーム油やゴムに至るまであらゆるものを生産する発展途上国の小規模農家に多大な規制負担を課すものだからだ。

この規制は現在施行されており、いくつかの発展途上国はすでにWTOでこの規制に異議を申し立てる意向を示している。ブラジル、マレーシア、インドネシア、タイ、アルゼンチンは、ジュネーブでこの問題を公に提起した国のほんの一部です。これらは私たちの同盟国でありパートナーであると同時に、経済的にもヨーロッパの輸出、投資、サービスの市場となるべきです。ヨーロッパの何百万もの雇用は、世界市場へのアクセスの拡大に依存しています。しかし、森林伐採規制への対応はパートナーシップを築くどころか、憤りを募らせている。

このアプローチは、経済的にも、地政学的にも、さらには環境的にも意味がありません。ほぼすべて東南アジアから輸入されているゴムとパーム油を標的にするのは奇妙だ。世界資源研究所 (WRI) の最新の世界森林データでは、インドネシアとマレーシアの 2022 か国が森林破壊の削減と森林保護において世界のリーダーであることが判明しています。WRI の独立データによると、「マレーシアでは、原生林の損失は XNUMX 年も低いままであり、横ばいになっています。」近年では。" WRI の上級職員は、「パーム油はもはや森林破壊の原因ではない」と強調しました。 EUは規制の導入にもっと慎重になるべきだ。」

他の人も同意します。たとえば、NGO の Global Forest Watch (GFW) は次のように述べています。「データの観点からは、インドネシアとマレーシアも成功例として含めるべきです。彼らはもう何年も続いています。」

問題があると主張することによって（独立したデータがそうではないことを示しているにもかかわらず）、私たちは、何の利益もなく、重要な地政学的地域の民主主義同盟国を怒らせただけです。私はPECH委員会のメンバーとして、アドリア海の漁業計画についての議論の際にこのパターンを何度も見てきました。このデータは、委員会による漁獲枠の賦課を促進するために完全に無視されている。

新しいアプローチが必要です。次期委員会は真に地政学的なものを目指し、同盟民主主義国家、特に戦略的地域の国々との深いパートナーシップを構築することを目指すべきである。マレーシアはネットゼロに取り組んでおり、国土の50％以上が森林地域として保護されています。私たちは貿易障壁の設定をやめ、その代わりに友好国の成長する輸出市場との緊密な協力を優先する必要がある。そうして初めて、EU は真の世界的リーダーであると主張できるのです。

この記事を共有する：