農民主権？

EvaggelosVallianatosによる意見

5月には、スペインを拠点とする国際的な農業組織、Grainが2014を設立しました。 報告 小規模農家は「全農地の4分の1以下で世界を耕作する」だけでなく、地球上で最も生産的な農家でもあります。 たとえば、ヨーロッパ9カ国の小規模農家や農民は、大規模農家を凌駕しています。 「ヨーロッパの小規模農場の生産性は、大規模農場の生産性の少なくとも2倍です」。この驚くべき成果は、ヨーロッパだけではありません。 グレイン氏は、次のように述べています。「ケニアのすべての農場が、その国の小規模[農民]農場の現在の生産性を持っていれば、ケニアの農業生産は2倍になるでしょう。 中央アメリカとウクライナでは、それはほぼ3倍になるでしょう。 ロシアでは、それは6倍に増加するでしょう。」

15世紀のヨーロッパへのヨーロッパの侵略、19世紀の農業の工業化、そして20世紀の共産主義の勝利は、農民社会にとって破滅的なものとなりました。

これらの主要な出来事はヨーロッパのイメージで世界を作り直しました。 ヨーロッパの植民地化者たちは彼らと一緒に彼らの機械化された農業と物事のための彼らの嫌悪感農業を運んだ。

例えば、イギリスの支配階級はイギリスとアイルランドの農民の土地を押収し、それらの多くをオーストラリアとアメリカに追い出しました。 農民の土地のこの窃盗は歴史家が今囲いと呼んでいるものです。

ヨーロッパ人が熱帯地方を征服したとき、彼らは囲い込みを実践に移しました。 彼らは自分たちにとって最高の土地を没収しました。 彼らは輸出のために換金作物を栽培することを彼らに強制することによって先住民に課税し奴隷化しました。

共産主義の台頭は、ロシア、東ヨーロッパ、中国、東南アジアの農民にも同様に壊滅的な影響を及ぼしました。 共産主義は20世紀の大半にわたって続いた。

広告

農民生活と農村文化に対するこの大規模な暴力は、私たちの工業化農業を形作りました。 それゆえ、今日の失敗は、私たちの食料や飲料水の中毒、そしてそれがもたらす生態学的破壊以上のものです。 農民や小規模家族農家の血は、工業化農業の手に渡っています。 その失敗は道徳的で政治的でもあります。

抵抗と闘争
彼らとの戦争にもかかわらず、農民は抵抗し続けています。 西欧諸国の有機的または生物学的家族農家と共に、彼らは工業化農業の有害な影響なしに食料を調達するための唯一の希望を提供します。

1970半ばで、私は農民の苦い現実を味わった。 1976では、私はそれらについて私の最初の本を書きました。 私はそれを呼んだ 田舎への恐怖 コロンビアの国で私が自分の研究のいくつかをしたことでその恐れを感じたからです。 1970のコロンビアは、他のほとんどの人と同様に、農民との戦いで土地を封じ込めていました。 アメリカは地主の側にいました。

本の中で私は、農民​​は世界の人口の大部分を養っている生産的な小規模の家族経営農家であると書いた。 それは今日でもまだ本当です。 2月の2015によると 小自作農のための持続可能な生計に関するベルリンの覚書ボリビア、ブルキナファソ、エチオピア、ドイツ、インドの専門家らは、「ベルリンの覚書」を書きました。

私の本の農民主導のメッセージは、 チャールズケタリング財団それが私の研究に役立った。 ロックフェラーとフォード財団のように、それは民間と公共のパートナーシップ、資金調達と熱帯地方の産業化への励ましの間にありました。

私は自分の本を変更することを拒否したので、ケタリング財団はそれを埋めたかったのです。 私の出版社であるBallinger Publishing Companyは、それが私の本を抑圧しているのであれば、Kettering Foundationに悪評がないと警告した。 彼らは私がケタリング財団の支援について言及していないことで論争を解決しました。 しかし、財団はそれにもかかわらずそれが本のロイヤリティを持っていなければならないと主張しました。 それはそれらを得ました。

1970以降、多くのことが起こりました。 世界銀行と米国国際開発庁および民間財団は熱帯地方で米国の土地付与大学と同等のものを創設しました。 これらの国際農業研究機関は世界中の農業工業化の頭脳です。

私の人生も変わりました。 田舎への恐怖 私のギリシャの形而上学に、私たちの工業化された世界の現実に挑戦しました。 結果として、アメリカの学界も政府も私を公平に扱ってくれませんでした。 いくつかの大学の私の同僚は私の工業化に対する批判、特に巨大な農業の恐ろしい生態学的および民主的でない効果に光を当てることに不安を感じました。 私の哲学は学位を取得する機会をブロックしました。 私が数年間働いていた米国環境保護庁では、私の良い科学への取り組みが私を困惑させました。

食料主権の台頭
しかし、私の個人的な費用は、農民に対する暴力と比較してわずかなものです。 それにもかかわらず、多くの人が生き残った。 最近、国際的な学者は彼らにもっと注意を向けています。 これらの社会科学者は彼らの研究を主に 農民研究ジャーナル、今ではオランダでSaturnino Borrasという学者によって編集されています。

JPSは重要です。 それは地球上で最も軽蔑されているが最も重要な人々を監視し研究します。 それは農民の科学、知恵、そして忍耐力、彼らの生態学的農業と文化を文書化し続けています。

過去20年間、JPSの貢献者や他の農村学術専門家たちは、「食料主権」の概念を使って農民について話してきました。これは農民の価値を高めることを目的としたスローガン、プロセス、闘争、そして戦いの叫びです。歴史的文脈における彼らの他の資産。 しかしなによりも、食料主権は農民と彼らを研究する人々の両方にとってのインスピレーションです。 さらに進んだ学者もいます。 彼らは食料主権を市場経済に代わるものと見なしている（エーデルマン他2014).

最近のJPS（41、No。5-6、Routledge、11月2014）の中で、食料主権学者は、農民を理解する上で、なぜ食料主権がファッショナブルになったのか、絶対不可欠なのかを調べています。 実際、国際的な農民運動です。 ラビアカンペシーナは、その政治的議題と哲学として食料主権を採用しています。

国連でさえ農民を真剣に考えています。 1月下旬、人権高等弁務官事務所は 農民の権利に関する宣言草案。 国連は、「農民や農村地域で働く他の人々は食料主権を得る権利を持っている」と宣言した。 食料主権は、社会的に公正かつ生態学的に敏感な方法で生産された健康的で文化的に適切な食物に対する人々の権利です。 それは、意思決定に参加し、彼ら自身の食料と農業システムを定義する人々の権利を必要とします。」

これは修辞的な大胆かもしれませんが、これまで暴力的な家主の背後にあった国際的システムの微妙な変化も反映しているかもしれません。 食糧主権は、一度だけ、法廷でその日を得ました。

学問の世界では、食料主権討論の本質をとらえた専門家はオランダの学者Jan Douwe van der Ploegです。 彼は話す 「農民主導の農業の成長と食料の主権。」彼は、抑圧がなければ、農民が世界一の農民であると言います。 彼らの農業生産性、創意工夫、そして回復力は、彼らに「食料主権を確立し確保する能力」の可能性を与えています。言い換えれば、農民は権力を得ることの危機に瀕しているかもしれません。 彼らは、「増大する世界人口のために（より）十分なおいしい食物を」生産します。彼らはまた、「持続可能な方法で」その食料すべてを栽培します。

農民の才能と懸命な努力を認め、それに報いる時が来ました。 それらに呼吸する余地を与えなさい。

国際社会は、私たちの健康、民主主義、そして自然界に大きなダメージを与える工業化された農家ではなく、農民を支援すべきです。 国際社会は、熱帯の農業産業化をさらに促進するためのコードワードである「グリーン革命」について話すのをやめるべきです。 その代わりに、彼らは農地改革について、あるいは土地を土地のない土地に、どうして土地をほとんど持っていない人々に届けることができるのかについて話すべきです。

生態学的かつ生産的な農民を支援する。 西部で彼らの有機農場の兄弟姉妹を支えなさい。

この記事を共有する：