オリガルヒへの攻撃は、ロシアのシステムの脆弱性を裏切る

ホドルコフスキーの信念とユコスの解散は、クレムリンとロシアの民間事業主との関係を再考し、ロシアのエネルギー産業の主要なプレーヤーとして国営ロスネフチの台頭を予告した。 ホドルコフスキーのように、イェフトゥシェンコフは彼の保護のレベルを過大評価しており、ロスネフチの会長であるイゴール・セチンと、ロシアでXNUMX番目に大きい石油生産者バシネフチのシステマの所有権をめぐって公然と対立していることに気付いたようです。 同様に、イェフトゥシェンコフに対する刑事告発と彼の自宅軟禁は、ウラジーミル・プーチン大統領の承認なしには起こり得なかった。

しかし、2009つの間に決定的な違いがあります。 ホドルコフスキーとは異なり、イェフトゥシェンコフは彼の政治家に忠実であると考えられていました。 彼はプーチンとメドヴェージェフ首相の両方との良好な関係を楽しんだ。 実際、システマは、当時のメドヴェージェフ大統領の扇動により、XNUMX年にバシネフチの支配権を取得しました。

プーチンがイェフトゥシェンコフの模範を示し、大企業を維持するための合図を送ることを意図的に選んだという結論を逃れることは難しい。 核となるメッセージは、ゲームには新しいルールがあり、誰も触れられないということです。

なぜプーチンは、担当するビジネスエリートを思い出させるために今選んだのですか？ その答えはほぼ間違いなく、成長の鈍化に起因するロシア経済への複数の圧力、西側の制裁のますます目に見える影響、そしてプーチンが2000年に政権を握ってからのブームが終わったという認識の高まりに関連しています。

ロシアの元長期財務大臣であるアレクセイ・クドリンが先週述べたように、今後数十年間、ロシアはその発展のために西側の資本と技術に依存し続けるでしょう。 彼は、制裁措置が実施されたままであると、経済の成長基盤を奪い、数年間の景気後退につながると予測している。 彼はまた、ロシアのエリートのかなりの部分が、ウクライナ危機の崩壊がロシアの開発経路、特に国が従うであろう政治的および経済的モデルをどのように変えるかを知らなかったと指摘した。

広告

ここ数ヶ月で、経済的配慮をほとんど気にしないクレムリンでタカ派のグループが優勢になっていることが明らかになりました。 政府の「経済圏」は、プーチン周辺のますます狭いグループに意思決定を任せて、それ自体が疎外されていることに気づきました。

一方、権力の年の間に見事に裕福になったプーチンの親しい仲間の何人かは、プーチンにウクライナの進路を変えるように説得するように設計された西側の制裁措置の一部として資産凍結に直面していることに気づきました。

今のところ、プーチンはハッチを打ち倒し続けています。 メディアの外国人所有を制限する議会を通過する法律の急いでの通過、および危機の場合にロシアをグローバルインターネットから切り離すことについての政府界での議論は、ロシアが伝統的な「包囲された要塞」の精神に後退していることのさらなる兆候です。

このような状況では、プーチンがビジネスエリートの間で異議を唱え、ウクライナで西を下に向ける彼のコースに挑戦するために団結することができる利益団体の形成を恐れることは論理的です。 イェフトゥシェンコフのような忠実な人物が無敵ではないことを示すことによって、ロシアのビジネスリーダーは、わずかな抗議の兆候が直接刑務所の独房につながる可能性があることに気づきました。

イェフトゥシェンコフ事件は、ロシアの高度に個人化された権力システムの中心にある脆弱性を示しています。 西側の制裁措置は、現在のロシアのシステムが対抗できない広範な経済的弱点を強化しているため、急速な影響を及ぼしています。 それは、より大きな経済的および政治的自由によってのみ可能である、長く延期された構造改革の必要性とその生存本能を調和させることはできません。

その結果、市民の自由に対する制限の一般的な受け入れと引き換えに生活水準の向上をもたらした過去15年間のプーチンの社会契約が頭に浮かびました。 停滞する経済パフォーマンスを補うために、プーチンは現在、ウクライナにおけるロシアの影響力の反抗的な再主張を国民に提供することしかできませんが、市民社会と西側との対立に対するはるかに厳しい制限を犠牲にしています。

西側諸国政府は、ウクライナ危機の次の段階をどのように管理するかを検討しているため、長期的な弱点との関連で、プーチンシステムの短期的な強みを考慮する必要があります。 賢明な戦略は、ロシアが隣国との改革と適応の道に戻ることを奨励する方法として、長所に対抗し、短所を加速することを目指します。