仲裁の秘密は正義の方向を曲げる行為を可能にするのでしょうか?

企業部門における透明性を求める広範かつ継続的な傾向を考慮すると、厄介な紛争を解決する手段として仲裁の利用が増加することに伴うプライバシーと秘密保持についてどう考えるべきでしょうか?

相対的なメリット 仲裁と訴訟 もちろん、今ではよく知られています。 弁護士なら誰でも言うでしょうが、仲裁は訴訟よりも柔軟性があり（費用が安く）、商業契約に書き込むことができます。 また、公開の法廷プロセスでは実現できないプライバシーの手段も提供します。 仲裁プロセスは、たとえば、中小企業が紛争を解決する際に、秘密のソースを公開市場から遠ざけるのに役立ちます。 しかし、一部の企業は現在、多額の裁定を求めて仲裁のプライバシー、そして仲裁が促進する秘密を悪用しているのだろうか？

単一の事件で仲裁を進める際の詳細が何であれ、秘密かどうかにかかわらず、全体としての利害は計り知れないものになります。 有名な50年のユコス対ロシア連邦の仲裁事件のように2014億ドルという巨額ではないかもしれないが、それでも相当な金額である。 この事件ではウラジーミル・プーチンの権力政治は報われなかったが、問題は再び 英国の法廷で 後 英国の判事がクレムリンの免責請求を阻止した。 英国の決定はオランダでの判決に続いて行われた。 ロシア国家が紛争の仲裁に同意したことを確認した.

国家は現在でも、別の手段で仲裁を戦争として利用している。 ウクライナ国家、ロシアに対する270年の2018億XNUMX万ドルの請求 2014年に当時のウクライナ半島が併合された後のクリミアのエネルギー供給会社クリメネルゴの場合だ。 しかし、そこで、 プーチン大統領は単純に、 クリミアのロシア当局と株式の引き渡しに署名、その過程でハーグとその仲裁裁判所を非難した。 少なくとも相手側の野獣がウラジーミル・プーチンほど恥知らずな場合には、調停ですべての傷を癒すことはできないことが判明した。

少なくともプーチン大統領は、自らの恥知らずさを隠すために仲裁プロセス自体の秘密を利用しているわけではない。 仲裁を求めている他の人々は、結果を得るために仲裁のプライバシーの傘の下で必要なことは何でも喜んで行うようです。 繰り返しになりますが、弁護士なら誰でも言うでしょうが、仲裁、さらに言えば訴訟は、ますます企業情報会社、私立探偵、広報担当者、さらにはハッカーの領域になりつつあります。 哀れなファルハド・アジマと彼の拷問者ニール・ジェラードならこう言えるだろう、そして最近の調査で詳しく述べられているように、 調査ジャーナリズム局.

最近の仲裁判断のいくつかをざっと見てみると、被申立人側か救済を求める当事者側かにかかわらず、かなり疑わしい行為がいくつか明らかになります。 過去 XNUMX 年だけでも、私は頭蓋骨行為と呼ぶべき行為をかなりの割合で取り上げた、数多くのひどい判決を下しました。

イラクに本拠を置くコレック・テレコムやクウェートに本拠を置く物流会社アジリティについては、後者であるにもかかわらず、もちろん聞いたこともなかった。 1.5年2023月の決定でXNUMX億ポンドの賠償金を受け取る ドバイを拠点とする仲裁裁判所。 しかし、私は見たことがあります 判決文書に記載された戦術の数々これには、非常に侵入的な調査手法（例：車への追跡装置の設置、第三国のいわゆる内部告発者への聞き取り）を展開した企業情報会社（この場合、Agility を代表して Raedas と呼ばれる英国に拠点を置く会社）の利用が含まれます。彼らの主張を構築するために。

広告

公平を期すために言うと、アジリティー事件の仲裁委員会の男性たちは、結論を出すのにレイダスの証拠に頼らなかったと述べているが、レイダスの捜査官がそれを行うことができなかったことを考えると、それは当然のことである。証拠を示しながら自分の話を正確に理解しているようです。 これがオープンコートでうまく展開しただろうか？ 敏捷性は、訴訟のより厳しい光と厳しい精査のもとで証拠を提出しようとしただろうか?

そしてこれがポイントです。 賭け金が 1.5 億ポンドであれ 50 億ドルであれ、高く、プロセスがより短く、より明確で、そして最も重要なことに非公開である場合、インセンティブは常にルールを曲げることに着地します。

おそらく、誰もが、グローバル化した世界、解決すべきあらゆる種類の紛争が今後も存在する世界で正義を実現する最善の方法について再考する時期に来ているのかもしれません。

この記事を共有する：