私達と接続

EU一般裁判所、EU-米国間のデータプライバシーフレームワークの一時停止に反対する判決

SHARE:

公開済み

on

私たちはあなたのサインアップを使用して、あなたが同意した方法でコンテンツを提供し、あなたの理解を深めます。 いつでも退会できます。

2023 年 12 月、欧州委員会は EU-米国間のデータ プライバシー フレームワークを採用する十分性に関する決定を正式に提出しました。 このフレームワークは、データ共有の目的でオプトインするヨーロッパとアメリカの組織をより適切に結び付け、連邦取引委員会と米国商務省に基づいて責任を負わせます。 XNUMX月XNUMX日、一般裁判所はこの枠組みの停止を求めるフランスの上訴を棄却した。

データプライバシーフレームワークと英国データブリッジ
データ プライバシー フレームワークは、EU と米国の組織がデータ共有契約にオプトインできるようにすることで機能します。 世界中のサイトの運営方法を変えたGDPRなどの政策からもわかるように、データ管理はEUにとって大きな懸念事項となっている。 もはや EU に加盟していない州、つまり英国さえも、英国と米国のデータ ブリッジを介してデータ プライバシー フレームワークの拡張に参加しています。


EU 最大の経済大国と同様、英国には財務詳細を含む大量のデータを処理する大規模な Web サイトがあります。 データ ブリッジの拡張では、英国のオンライン エンターテイメント セクターの重要性が考慮されたと考えられます。 大量のユーザー情報を扱う iGaming サイトの多くは英国に拠点を置いています。 それらの 英国のオンラインカジノボーナス これは島で人気の産業となっており、それらをホストするサイトはユーザーデータを安全に保つために細心の注意を払っています。 EU 内では、マルタは iGaming のようなオンライン産業に関して同様の評判とデータ保護の厳格さを持っています。


最近のデータ プライバシー フレームワークは、EU が米国とデータ保護協定を締結しようとする 2000 回目の試みです。これまでの試み – 2016 年の米国 - EU セーフ ハーバーと XNUMX 年の米国 - EU プライバシー シールドは、いずれも欧州連合司法裁判所によって却下されました。 。 これは、オーストリアの弁護士でデータプライバシー活動家であるマックス・シュレムス氏からの異議申し立てがきっかけとなり、法廷で判決が下された。 シュレムス I およびシュレムス II 判決。 CJEUが以前の合意を拒否した後、EUと米国はシュレムス氏が法廷で支持した懸念を念頭に置き、枠組みについて慎重に交渉してきた。 このプロセスの一部は、フレームワークと英国のデータブリッジへの道を開くために米国が交渉終了に署名した大統領令14086であった。


EU一般裁判所がデータプライバシーフレームワークを支持
米国とデータ共有協定を締結しようとしたこれまでのXNUMX回の試みとは異なり、この枠組みに最初に異議を唱えたのはフランスの欧州議会議員フィリップ・ラトンブ氏だった。 これは、EUの協定への参加を再開するXNUMX月の十分性決定後に行われた。 ラトンベ氏の異議申し立ては、枠組みの停止と合意文の内容の合法性の見直しを求めた。 Latombe氏の苦情の一部は、EU諸国への情報提供が英語のみで行われており、次のような情報源にわたって公表されていないことであった。 公式ジャーナル.


一般裁判所は、ラトンベ氏の異議申し立てを棄却する際に、シュレムス I およびシュレムス II の場合のように、合意に起因する個人的または集団的損害を証明するものではないと述べた。 ラトンベ氏の停職申請は却下されたが、マックス・シュレムス氏と彼の非営利団体NOYBもこの枠組みに異議を申し立てる計画を発表した。 Latombe とは異なり、彼らの課題はデジタル著作権に関するものである可能性が高く、その実績はデータ プライバシー フレームワークが厳しい監視下に置かれることを示しています。

したがって、データ プライバシー フレームワークは、近い将来、さらなる課題に耐えなければならないようです。 今後の法廷闘争により枠組みが混乱する可能性があるが、新たな政策への挑戦は当事者が抱える懸念を解決する健全な方法である。 これらの異議を法廷で解決することで、EUは国民を含むすべての当事者が満足する政策に到達することができる。 現代におけるデータの重要性を考慮すると、データプライバシーフレームワークまたは将来の反復として、将来何らかの合意が生まれることは疑いの余地がありません。

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。

トレンド