トランプ政権の「クリーンネットワークイニシアチブ」は、ヨーロッパの電気通信政策には何の役にも立たない

で発表 August 2020 マイク・ポンペオ国務長官による、いわゆるクリーンネットワークイニシアチブは、モバイルアプリを含むすべての中国の通信機器およびモバイル通信技術から米国を切り離すことを目指しています。 また、データサーバーや海底ケーブルなどの伝送ネットワークインフラストラクチャにも拡張されます-書き込み サイモンレイシー。

 

一見すると、このイニシアチブは、デジタル経済のどの部分も手つかずのままにしないことを目指すネットワークセキュリティへの包括的なアプローチのように見えるかもしれません。 「国際的に認められたデジタル信頼基準」に基づいていると主張していますが、この主張はイニシアチブが発表されて以来、実証されていません。

 

実際、イニシアチブが国際基準に基づいているとすれば、中国というXNUMXつの国の設備や技術をそれほど露骨に差別することはできません。 国際的に認められているデジタル信頼基準は、ある程度のコンセンサスに基づいている必要があります。サイバーセキュリティの専門家の間のグローバルなコンセンサスは、単純な「発信元のフラグ」アプローチに基づく対策はネットワークセキュリティを改善するものではないというものです。 一人の専門家として、マリア・ファレル、 説明 「[イニシアチブの]詳細は、ひどくうまくまとめられていません[そして]ネットワークがどのように機能するかについての十分な理解に話しません」。

 

政権のアプローチはまた、アメリカ自身の技術部門のアプローチと対立しているように思われる。 2011年、米国のハードウェアおよびソフトウェア企業を統合する業界団体である情報技術工業協議会（ITI）は、 業界と政府のためのサイバーセキュリティの原則。 このドキュメントは、「サイバーセキュリティを改善するためのあらゆる取り組みを検討するための有用で重要なレンズを提供しようとする」という12の原則を明確に示しています。

広告

 

原則2は、「サイバーセキュリティを改善するための[取り組み]は、今日のサイバー環境のボーダレスで相互接続されたグローバルな性質を適切に反映する必要がある」と述べています。 ITIはさらに、この原則に準拠するポリシーは、国境を越えてセキュリティ慣行とテクノロジーを調整しやすくすると同時に、複数の市場にわたるサイバーセキュリティ製品とサービスの国際貿易を促進することにより、デジタルインフラストラクチャの相互運用性を改善すると説明しています。

 

興味深いことに、ITIはまた、貿易の技術的障壁に関する世界貿易機関の協定にも言及しており、「技術的規制、基準の準備、採用、適用における無差別を求め、[そして]貿易への不必要な障害を回避する」と述べています。 。 現在策定されているクリーンネットワークイニシアチブは、これらの原則の正反対です。

 

また、米国の主要な貿易相手国であり地政学的な同盟国である欧州連合のそれとは著しく対照的です。 2020年初頭、 EUは発表しました 開始時に5G通信ネットワークを保護する方法について規制当局をガイドする「5Gツールボックス」。 EU加盟国は、5Gツールボックスを採用することにより、「特定されたリスクの客観的評価とそれに比例した緩和策に基づいて共同で前進する」ことを約束しました。

 

EUの5Gツールボックスは、加盟国に対し、モバイルネットワークのセキュリティ要件を強化し、セキュリティ上の理由と客観的な基準のみに基づいてサプライヤのリスクプロファイルを評価し、5Gエコシステムが健全な複数の競合するサプライヤで構成されていることを確認するよう求めています。適切なマルチベンダー戦略を持っている（つまり、少なくともXNUMXつ、理想的にはXNUMXつ以上のベンダーから機器とテクノロジーを調達する）。

 

5Gネットワ​​ークセキュリティに関するEUの懸念は、通信ネットワークとデータが現代経済で果たす重要な役割に基づいています。 EUの仕様では、中国に拠点を置く機器ベンダーを恣意的かつ差別的に選び出し、禁止することを求めているところはどこにもありません。

 

5Gネットワ​​ークと機器を保護するためのより良いアプローチは、グローバル業界自体によって開発されたものです。 ザ・ ネットワーク機器のセキュリティ保証スキーム （NESAS）は、世界中の750を超えるモバイルネットワーク事業者を代表する業界組織であるGSMAによって作成されました。 3GPPは、移動体通信のプロトコルを開発するXNUMXつの標準化団体の包括的な組織です。

 

NESASは、ネットワーク機器ベンダーが準拠しなければならない国際的に認められたセキュリティ要件の多くを明確にし、ISO要件への準拠を独自に検証するための青写真を示しています。 製品を製造した会社がたまたま米国の行政機関や特定の国会議員に支持されなくなった国に本社を置いていたという理由だけで、製品を除外する規定はどこにもありません。

 

クリーンネットワークイニシアチブは実際にそれを作ります less 米国は、ネットワークセキュリティを改善するために取ることができる明らかに効果的な手順のいずれかを採用する可能性があります。 これらのステップには、複数の利害関係者のアプローチと、機器ベンダー、オペレーター、規制当局、企業、さらには個々のユーザーを含むすべてのエコシステムプレーヤーの積極的な参加が必要です。

 

コメンテーターとしてデビッドモリス も指摘しています、トランプ政権が追求している現在の一方的なアプローチは、国際協力を弱体化させ、米国が伝統的に擁護してきた国際貿易協力のルールベースのシステムを放棄するリスクがあります。 これは悪い考えであり、歴史のゴミ箱に追いやられ、世界の通信ネットワークのセキュリティを実際に強化する、より協調的でより効果的なアプローチに置き換えられます。

 

^* 著者は、アデレード大学の国際貿易の上級講師であり、以前は中国のHuaweiTechnologiesで貿易円滑化および市場アクセス担当副社長を務めていました。

この記事を共有する：