トランプの第XNUMX期はどのようになりますか？

If Trump wins, he will be even more beholden to the far right than he was in his first term.トランプが勝った場合、彼は彼の最初の学期よりも極右にさらに見守られるでしょう。 Here is why.これが理由です。 According toによる XNUMX月上旬に行われたギャラップの最新の調査結果は、 アメリカの成人の29％（必ずしも有権者または登録有権者である必要はありません）は共和党員、30％は民主党員、40％は無党派です。 エリック・ズエッセは書いています。

その後、2月XNUMX日、ギャラップは見出しを付けました 「米国連邦政府の一党支配を支持する新しい」、そしてギャラップが1,019人のアメリカ人の成人に尋ねたと報告しました。ある政党の大統領と議会を別の政党に支配させるほうがよいと思いますか]？」共和党の52％、民主党の43％だけが「同じ政党」を望んでいた、そして民主党の23％、共和党の17％だけが答えた「さまざまな政党。」 （残りは「違いなし」と答えた。無所属は主に「違いなし」（36％）と答えたが、31％が「同じ政党」、27％が「異なる政党」と答えた。

つまり、共和党員である52％の29％、またはアメリカの成人の15％が堅実な共和党の基盤であるのに対し、民主党員である43％の30％、またはアメリカの成人の13％が民主党の基盤です。

15/13、つまり1.15 / 1までに、共和党の基地は民主党の基地よりも大きくなり、およそ15％大きくなります。

現在、 全国世論調査、「選挙までの32日間」、バイデンはトランプより7.2％進んでおり、クリントンが選挙まで32日だった場所より4.0％進んでいます。 It looks like a Biden landslide.バイデンの地滑りのようです。 However, if only the base voters turn out, then Trump could win;しかし、基本投票者だけが判明した場合、トランプが勝つ可能性があります。 and here is how:そしてここに方法があります：

Right now, that 7.2% overall Biden advantage is 50.1% to 42.9%, which is a 1.168 ratio favoring Biden.現在、バイデン全体の1.15％のアドバンテージは50％から53％であり、これはバイデンを支持するXNUMXの比率です。 He has that advantage amongst the general electorate.彼は一般有権者の間でその利点を持っています。 But Trump has approximately a XNUMX ratio amongst only America's base voters.しかし、トランプはアメリカの基本有権者の間で約XNUMXの比率を持っています。 Therefore, even if half of the electorate turn out to be base voters, Biden will still have a slight advantage.したがって、有権者の半数が基本有権者であることが判明したとしても、バイデンにはまだわずかな利点があります。 Trump would need America's base voters to be not XNUMX% of the total voters but more like XNUMX% of the total voters, in order to have a chance of winning.トランプは、勝つチャンスを得るために、アメリカの基本有権者が総有権者のXNUMX％ではなく、総有権者のXNUMX％のようである必要があります。

However, the Electoral College doesn't adhere to the national electoral majority, but instead to the state-by-state majorities.ただし、選挙人団は全国の選挙人団に準拠しているのではなく、州ごとの多数派に準拠しています。 If Biden's campaign turns out to have been as incompetent as Hillary Clinton's was, then Trump could still squeak through to a victory.バイデンのキャンペーンがヒラリー・クリントンのキャンペーンと同じくらい無能であることが判明した場合でも、トランプは勝利に向かってきしむ可能性があります。 He'd need his base to be lots more intense than Biden's is.彼は彼の基地がバイデンのものよりはるかに強烈である必要があるでしょう。

無党派や他の非基本有権者が投票したことが判明すればするほど、バイデンが勝つことは確実になります。

「正しくなるかもしれない」を彼よりも支持していない人に対する彼の軽蔑は、彼の最初の学期の場合よりもさらに露骨になります。 The only parallels between his second term and other national leaders would be among the histories of a few other countries, but none yet in US history.彼の第100期と他の国家指導者との唯一の類似点は、他のいくつかの国の歴史の中にあるでしょうが、米国の歴史にはまだありません。 Whereas during Trump's first term he hinted at where he wanted to take the country, his second term would be far less hinting, and far more acting.トランプの最初の学期中に彼は国をどこに連れて行きたいかをほのめかしましたが、彼のXNUMX番目の学期ははるかにほのめかしが少なく、はるかに行動的でした。 In American history, it would be unprecedented.アメリカの歴史では、それは前例のないことでしょう。

By contrast, Biden wants the same things that Obama already delivered to the country, except that he wants to add to it what had been the final version of the healthcare public option that Obama was promising until Obama abandoned a public option altogether the very moment Obama won the Presidency on 4 November 2008, and that was a very limited public option, which would be made available only to very poor people, a slight expansion of Medicaid.対照的に、バイデンは、オバマが公的オプションを完全に放棄するまでオバマが約束していたヘルスケアの公的オプションの最終バージョンであったものを追加したいことを除いて、オバマがすでに国に提供したものと同じものを望んでいます100年XNUMX月XNUMX日に大統領に勝利しました。これは非常に限られた公的選択肢であり、非常に貧しい人々だけが利用できるようになり、メディケイドがわずかに拡大しました。 Bernie Sanders had instead been actually fighting for a total expansion of Medicare, so that XNUMX% of Americans would have that basic healthcare as being a right, instead of, as Americans have now, only whatever healthcare each individual person can afford to pay for.バーニー・サンダースは代わりに実際にメディケアの全面的な拡大のために戦っていたので、アメリカ人のXNUMX％は、今のアメリカ人のように、一人一人が支払うことができるヘルスケアだけではなく、その基本的なヘルスケアを正しいものとして持つでしょう。 That was his “democratic socialism,” and Biden defeated it, crushed it.それが彼の「民主社会主義」であり、バイデンはそれを打ち負かし、押しつぶした。

（結局のところ、彼は多くの国に侵入してクーデターをしましたが、それでもノーベル平和賞を無料で獲得しました。）バイデンもカマラ・ハリスもその能力を持っておらず、オバマが持っていた非常に滑らかな個人的な魅力です。

In either case, the best that can be hoped for is a weakened version of the Obama Presidency.どちらの場合でも、期待できる最善の方法は、オバマ大統領の弱体化したバージョンです。 And this is what seems, at the present time, to be the likely outcome for America: an aggressive declining country, but without the charm that Obama had supplied.そして、これは、現時点では、アメリカにとってありそうな結果であるように思われるものです。攻撃的な衰退国ですが、オバマが提供した魅力はありません。 By contrast, a Trump second term would be super-aggressive “MAGA,” including soaring tariffs and serious pushes for everything that he had held back on during his first term (such as outright invasion of Venezuela, Iran, and other countries that resist Trump).対照的に、トランプの第XNUMX期は、関税の高騰と、第XNUMX期中に抑制したすべてのもの（ベネズエラ、イラン、およびトランプに抵抗する他の国への完全な侵略など）に対する深刻なプッシュを含む、非常に攻撃的な「MAGA」になります。 ）。 What was previously his conservative rhetoric would now become his fascist actions;以前は彼の保守的なレトリックであったものが、今では彼のファシスト行動になります。 what was previously his progressive rhetoric would be gone even from his rhetoric.以前は彼の進歩的なレトリックであったものは、彼のレトリックからさえもなくなっていたでしょう。 All of his hires have been neocons, and now they would be unleashed because Trump would no longer need politically to accommodate non-fascists.彼の雇い主はすべて新保守主義者でしたが、トランプが非ファシストに対応するために政治的に必要でなくなったため、今や彼らは解き放たれるでしょう。