#EESCは包括的で持続可能な銀行同盟を求めています

欧州経済社会委員会（EESC）は、地域銀行やコミュニティ銀行との強力で多様化した銀行システムがヨーロッパの将来にとって不可欠であると指摘し、ヨーロッパの銀行がCOVID-19以後の経済回復において重要な役割を果たすことを強調しています。

EUの銀行連合は、グローバルな課題に直面したヨーロッパの将来の競争力を確保するために必要な社会的包摂と持続可能な開発目標に沿ったものでなければなりません。 この目的のために、EUの銀行規則は、特に地域および地方レベルで、その多様な銀行システムの特異性を認識し、促進する必要があります。

ジュゼッペ・ゲリーニが作成し、XNUMX月の本会議で採択された独自の意見の中で、EESCは、主な目的はEU金融システムの安全性、安定性、回復力であり、金融​​危機以降に講じられた措置は必要かつ効果的であり、したがって損なわれるべきではありません。 しかし、委員会は、最近の規制措置において小規模な銀行機関を考慮に入れて委員会が行った進展を認める一方で、受取人の特性に関する銀行規則の比例性をさらに高めることが有用であると指摘します。健全性ルールの有効性を犠牲にします。

議論の間、ゲリーニは鋭敏でした。「金融システムはもともと起業家に資金を提供し、ビジネスの成長と雇用をサポートするために構築されましたが、この本質的な行動方針を無視することになり、現在、主にそれ自体を活気づける金融システムを目の当たりにしています。焦点は異なっている必要があります。グリーンで社会的な側面を備えた、持続可能で包括的な銀行連合が必要です。」

主な問題は、国際的およびヨーロッパの金融システムの行動を決定するルールが不完全であり、銀行の破綻の結果は、しばしば小規模な個人投資家および一般的には公的資金を使用するメカニズムを通じて市民が負担することです。 さらに、一般的な規制アプローチは、ヨーロッパの銀行のエコシステムの特定の機能を維持するのに失敗したすべてのシステムに適合する単一サイズを構築する傾向があります。

言い換えれば、近年国際およびヨーロッパレベルで採用されたルールは、ヨーロッパの銀行の多様性に寄与するさまざまなモデルを常に完全に考慮しているわけではなく、これは多くの場合、協同組合の形態。 リスクは、それが規制当局によって適切に対処されなかったために、経済的および社会的機能が否定できない小さな地方銀行の組織が消滅する可能性があるということです。

このような状況に対して、EESCは、EUでの多様な銀行システムの承認を支持し、バーゼルIII合意の特定の残りの要素を実施する日付を延期するという最近の決定を支持します。 特に委員会は、時が来たら、資本要件に関する新しい規定は、ヨーロッパの銀行ビジネスモデルの多様性に適切に対応する方法で転置すべきであると述べています。

広告

さらに、委員会は、小規模な地方銀行およびコミュニティ銀行の両方と、より大きな協同組合銀行が果たす独自の役割をより広く認識するよう求めています。 前者は、イタリアやスペインなどの一部の加盟国では、数千の市民や企業の信用へのアクセスの唯一の主なソースですが、後者は、ドイツ、オーストリア、オランダ、フランス、システミックリスク。 必要に応じて、これは規制と監督において適切に考慮されるべきです。

協同組合銀行は、単なる株主や顧客ではなく、以下に基づいて参加することができるパートナーである利害関係者の参加を促進するため、経済民主主義の育成にも重要な役割を果たします。 一人当たり 実際には株主価値よりも利害関係者の価値を重視しているガバナンスガイドラインでの投票。

多様な銀行システムは、さまざまな利害関係者から提供され、地域や地域社会に根ざしています。したがって、実体経済に実質的に関与する市民、中小企業、および個々の経済運営者の共有の参加型社会的責任を維持するための重要な保証でもあります。

地域銀行や協同組合銀行を含むヨーロッパの銀行は、COVID-19緊急事態後の経済回復において重要な役割を果たします。健康緊急事態は、はるかに高いレベルの公的債務によってのみ克服され、資源が確実に到着するようにします。時間通りに行う必要がある場合は、金融システム全体を動員する必要があります。 これは、欧州の銀行が経済と雇用を支援するための「公共政策の手段」にならなければならない、公的機関と民間企業が関与する共通の一般的な取り組みの一部となるでしょう。

この記事を共有する：