監査人によると、「リモート」と評価された#FailingBankを終了する際のEUの潜在的責任

欧州裁判所の新しい報告書によると、単一決議委員会（SRB）と欧州委員会は、会計規則に沿って、破綻したユーロ圏の銀行を解体する役割に対する進行中の司法手続から潜在的に生じる偶発債務を開示していません。監査役（ECA）。 同時に、SRBは、EUおよび国内裁判所での法的手続きに関連する偶発債務90百万ユーロを開示しました。事前に）Single Resolution Fund（SRF）への寄付。

ユーロ圏の銀行が破綻した場合、単一破綻処理メカニズム（SRM）は、実体経済と納税者への悪影響を最小限に抑えて破綻処理プロセスを管理することを目的としています。 SRBは（欧州委員会および理事会とともに）このメカニズムの中心的役割を果たし、銀行の決議をサポートできるSRFを監督しています。

2018年の終わりに、主にBancoPopularEspañolSAの清算に関連して、SRBおよび委員会に対して、SRBおよび委員会に対して100件を超える未解決の訴訟がありました。適用される会計規則に従って、SRBおよび委員会は、「経済的資源の流出」の可能性を「確実、可能性、または可能性がある」と評価した場合、負債または引当金を認識するか、これらの司法手続きに関連する偶発債務を口座に開示する必要があります。 ただし、これは当てはまらず、SRBと委員会の両方が、そのようなイベントが「リモート」である可能性を評価しました。 監査人は、彼らの評価と矛盾する証拠を発見しませんでしたが、SRBのプロセスをさらに強化することを推奨しています。

委員会は、代替措置が銀行の破産であったことを考えると、申請者は損失を被ることができないと述べた。 また、国内の破産手続の下でより良い待遇を受けたであろう株主または債権者は、SRFから補償されることを強調した。 SRBは現在、そのようなケースがあったかどうかを確認しています。

「偶発債務と引当金は、SRB、評議会、委員会がさらされている経済的リスクを反映しています」と、報告書の責任者であるECAメンバーのIldikóGáll-Pelczは述べています。 「しかし、この段階では、主に複雑で前例のない状況のために、銀行決議の司法手続きの結果に関する予測を行うことは困難です。」

銀行のSRFへの事前拠出に関して、監査人は、SRBは偶発債務として関連する法的手続きからのケースを開示するために公正な努力をしたと述べています。 それにもかかわらず、いくつかの国家破綻処理当局は、偶発債務が存在するかどうかを評価する立場にないと述べたため、欠点が残っています。

偶発債務とは、将来の出来事の結果に依存する潜在的な義務、またはリソースの流出につながる可能性が低いか、金額を確実に測定できない債務です。 将来の流出が一定または可能性があると評価される場合、負債または引当金を認識する必要があります。

広告

SRBと理事会は、このようなイベントが10％を下回る確率として「リモート」を定義しましたが、委員会の上限は20％です。 さらに、3つの機関すべてが、50％までの確率として「可能」と定義しました。 理事会は、銀行の破綻処理に関連する法的課題に関与していないため、偶発債務を開示する理由はありませんでした。

SRBおよびSRFは、銀行部門によって完全に資金調達されています。 これまでのところ、SRFは銀行の決議に使用されていません。 決議事件ではまだ判決が下されていないため、EUレベルでの判例法はありません。

SRB、評議会、または委員会が2018会計年度のSRMを管理する規制の下でタスクを実行した結果として発生する偶発債務に関するECAのレポートは、 ECAのウェブサイト 23 EU言語インチ

この記事を共有する：