英国の#Brexit混乱の場合

今月初め、彼女は、ブレグジット賛成派と反対派の両方の大臣で構成される内閣に、一方の欧州連合との完全な離脱と他方のより穏やかな離脱との間の妥協を受け入れるよう説得することができました。

彼女がなんとか打ちのめした合意は 壊れた文書、EUのEU離脱交渉責任者であるミシェル・バルニエが受け入れると彼女が考える限り多くの利点を維持し、それが英国のEU離脱に与える自由を強調します。 また、未回答の質問や、人と商品の両方の動きに大きな激変を要求する提案がたくさんあります。

アイルランド国境での摩擦を回避することを目的として、すべての商品の取り扱いを調和させます。 欧州裁判所と英国裁判所は共同で合意を解釈しますが、EUは引き続きEUの規則を定義します。 英国はEUの商品に独自の関税を課しますが、いわゆる「複合関税地域」で、EUに代わってEU向けの商品の関税を徴収します。 人々の自由な移動は停止しますが、移動協定が締結され、人々は勉強、観光客としての訪問、および仕事のために移動することができます。

それは現在機能しており、受け入れられるには、左右の妥協が必要です。そこから、競合する部隊がボレーと雷鳴を上げています。 合意後、ボリス・ジョンソン外相、デビッド・デイビス外相、スティーブ・ベイカー外相がすべて共同責任から解放され、辞任することで権利が強化された。 彼らは、これが2016年の国民投票で英国の人々が投票したものではないという非難を、ある程度の力で行うでしょう。

ジョンソンはそれを置きました 最もカラフルに、彼が提案を排泄物の一部を磨くことと比較したとき。 基本的な不満は、あまりにも多くの連合を保持しているということです。 ブレキシターズのサヴォナローラを自分自身にしたバックベンチャーのジェイコブ・リーズ・モッグは、 と 「現在、BrexitはEU法の対象であり続けることを意味しているようです」–そして抜本的な改正を計画しています。

左側では、野党労働党は計画を支持する可能性が低いことを示しています：シャドウブレクジットの秘書、サー・キール・スターマー と それは「実行不可能」で「官僚的な悪夢」だったと。 これは、トーリー党の反政府勢力が十分に多く（約60人）、労働党員が支持に投票したとしても少数である場合、首相が 計画がつかないかもしれません キャビネットを通して。 そして、たとえ彼女がそうするとしても、EUのバルニエはそれを拒否し、XNUMX月が与えることができないさらなる妥協を要求するかもしれません。 英国を代表する世論調査員のXNUMX人、ピーター・ケルナー、 それは警告した 「政府の新しい立場と欧州連合の立場の間には、大きな隔たりが残っています。実際、一連の大きな隔たりがあります。」 バルニエ、彼の部分については、 外交問題評議会の会議に語った 今週のニューヨークでは、単一市場でのパートナーシップは「会員になることはできません」。

これは、普遍的に、次のように見られます 巨大な衰弱させる混乱. これらのメディアのテーマを取り上げて、ドナルド・トランプ大統領 喜んで歩いた 英国訪問中に大渦に突入し、 非外交的ステップ 言うことの サン 首相の計画が米国と英国の間の貿易協定を「おそらく殺す」であろうという新聞。 元外務大臣ジョンソンは「偉大な首相になる」だろうと。 彼はXNUMX月にBrexitの取引方法を教えていましたが、「彼女は私に耳を貸しませんでした」。

しかし、論評委員会と多くの政治的意見は、彼らが長い間嘆いていたことを欠いていた-枢機卿の重要性の問題についての民主的な議論。 それは混沌ですが、残りの有権者として、私はそれをメリットのある混沌として見ています。

第一に、ブレクシテアが国会に権力を返還するという原則に基づいて戦っていることが明らかになった。 これは、より強力に表現された場合、EU自体の一般的な動きと一致しています。 位置を目撃する 中央ヨーロッパの州と現在のイタリア政府の。 スピーチを見る 今年初めにベルリンでオランダの首相であるマーク・ルッテが、多くの小国にとってはそう思われ、フランスのエマニュエル・マクロン大統領の統合拡大プロジェクトに明確に矛盾しているようだと語った。ずっと連邦制度」とルッテ と。 「それがXNUMX世紀の私たちの目標であってはなりません。」）

英国の撤退の決定は、ルッテの見解をさらに押し上げました。 EUが、英国が一般的な見解と調和していることを認識し、能力と権限についてEU内で一般的な討論を開始したならば、もっと良かったでしょう。 ブレグジット国民投票を呼んだ元首相であるデービッド・キャメロンがそれを利用できれば、EU​​を無傷に保つことができたはずです。

第二に、ブレクシテアが原則-国家主権-を持っている場合、残りの人々もそれを必要とし、経済的混乱に対する（十分に根拠のある）恐怖と一体感への漠然とした願望だけでなく、正確な提案に固定されていないことが明らかになりましたEUがどうあるべきかについて。 国民投票の結果を覆す必要があり、英国が留まる必要がある場合は、「入っている」とはどういう意味かを明確にする必要があります。 国家レベルからEUレベルへの継続的な統合と権力の移転を受け入れることですか？ それとも、国家が主権を保持しているが緊密に協力している、はるかに緩いグループ化ですか？

ですから、混沌を支配しましょう。この場合、それは民主主義も支配することを意味します。 そして最終的には、妥協点を見つける必要があります。 なぜなら、私たちは強力な市民社会を伴う民主主義について話しているからです。つまり、民主主義は、真の混乱に陥らないように、人々に埋め込まれた十分な力を持っているということです。