#EUと#Israelは、合法的かつ違法な行為が政治的にどのように動くかを定義することに苦労しています

ヨルダン川西岸のEU資金による学校の取り壊しに続いて、多くの人が憤慨し、イスラエルが人権を侵害していると誤って主張しています。 この事件は、イスラエル人とヨーロッパ人の両方にとって、合法または違法な行動が政治的に推進されていることが判明した場所を定義する機会となるはずです。 –欧州議会議員、イスラエルとのEU関係の最高代表団、政治アナリストのジェニー・アハロンであるフルビオ・マルトゥシエッロは書いています。

ヨーロッパの納税者は、取り壊された多くのプロジェクトに投資された無駄なお金に腹を立てる権利があります。 これらのプロジェクトは、関係者全員の現場の状況を改善するために設立されました。 結局のところ、EUは和平プロセスを支援することを誓い、法律を遵守しながら公正なブローカーになるよう努めています。

しかし、ラベリングの問題に関する議論の中で、生活を改善することは政治家の優先事項の中核ではないことがわかりました。

連合協定の一部であるEU-イスラエル貿易協定は、グリーンラインを超えた地域を免税の対象外にします。 ここで、EUが、グリーンライン内のイスラエル企業から輸出された商品のみが合意に該当すると指摘したため、ラベル付けの問題が発生しました。 EUがイスラエルに追随するよう圧力をかけた後、イスラエルの工場は貿易協定から利益を上げ続けることができるようにグリーンラインの後ろに移動しました。 皮肉なことに、この措置の副作用により、何千人ものパレスチナ人労働者が職を失いました。 EUの抗議の結果は、イスラエルの貿易の1％にしか影響を与えませんでしたが、その結果はパレスチナ人にとってはるかに壊滅的なものでした。 これは、この問題におけるEUの真の動機とその結果の悪さについて疑問を投げかけますが、規則は規則であり、私たち全員が法律と協定を遵守する必要があることを認めなければなりません。

同様に、今度はEUが規則に従う番です。 イスラエルは、オスロの仲介協定に従って、エリアCを市民が管理しています。 PAはAとBの両方を民事管理し、イスラエルはBを治安管理し、Cを民事と安全管理します。オスロ合意以来、ヨーロッパ諸国は常にこの計画を支持しており、最終的にはXNUMXつの国家による解決策が可能になります。 。

しかし、計画の一部は、イスラエルにエリアCの民事管理の権利を与える仲介協定を受け入れることです。予期せぬことに、EUはこの協定を無視し、イスラエルの手を強制して新たに設定するために許可なしにエリアCの建設に資金を提供し始めました地上の現実。 確かに、イスラエルはエリアCでの許可の多くの要求を拒否しましたが、それでも同時に、イスラエルはユダヤ人入植者の多くの要求も拒否したことは言及に値します。

広告

さらに、イスラエルはエリアAに対するPAの民事管理を尊重し、PAによって付与または拒否された許可を妨害しません。 エリアBは、PAとイスラエルの両方が許可を必要とするエリアに対してイスラエルがセキュリティ管理を共有しているため、より複雑なステータスになっています。 学校を取り壊すことが誰にとっても最善の利益であるかどうかを議論することはできますが、規則は規則であり、合意は合意であり、この学校には許可がなかったことをもう一度認めるのは公正です。 イスラエルが学校の存続を許可した場合、ユダヤ人とアラブ人が同様に許可なしにいくつの建設を行うかを知る方法はありません。 これは混乱を意味します。

EUは合意された計画に同意し、違法建築への資金提供は解決策ではなく、平和を促進しないことを認めなければなりません。 エリアCで許可なく建設することによってイスラエルの手を強制することは平和を前進させません。 それにもかかわらず、EUは、特に教育について話すとき、許可を持っている建設に努力し、資金を提供し続けるべきです。 基本的に、EUはその政治的議題を脇に置き、許可を得て学校やその他のプロジェクトに資金を提供し、許可をより簡単に取得できる分野に資金を提供するよう努めるべきです。

懸念の声は、オスロの目標がXNUMXつの州の解決策であったことを指摘しています。 イスラエル人は、この計画を完成させるために、正しい基本原則を達成しようとしました。 ヨーロッパ人がこの目標を達成する上で著名なアクターであり続ける限り、それに適した気候を作り出すことが不可欠になります。 その間、混乱と無政府状態を回避するために、すべての側は、他の民主主義国と同じように、仲介協定に固執し、市民行政を担当する地域の自治体に許可を求める必要があります。

 

この記事を共有する：