第11回デジタル規制フォーラムは、ヨーロッパの遅れている＃インターネット速度に取り組みます

€600bnはその2016ギガビット通信に欧州委員会が提案した野心的な政治ブロードバンド目標の値札です。 利用できる公的資金は、おそらくこの金額以上の10％をカバーすることはできません。 どのように違いを一致させるために個人投資家を奨励するには？ これは11-4月にロンドンでBroadband28europeとバークレイズ銀行共催、29th 2日間のデジタル規制フォーラム、デジタルおよび電気通信共同体のためにヨーロッパの一流の規制会議を通して、基本的な質問でした。 3年連続で、ChinaEUはデジタル規制への中国のアプローチを紹介し、デジタルサービスの中国の多産環境の概要を与えるためにパネルディスカッションをホストし、このイベントに参加しました。

ルイジ・ガンバーデラ、Broadband4europeとChinaEUの会長の会長は、25何世紀も前に住んでいた有名なギリシャの哲学者ソクラテスの言葉でフォーラムを開きました。 彼は何も知らなかったことを知っていたので、ソクラテスは、最もインテリジェントな、アテナイであることを主張しました。 我々はデジタル産業では、彼は言った、すべてのソクラテスのように：部門は、過去に比べて少ないので、すぐに我々が持っている未来が私たちをもたらすものに任意の確実性を進化しています。

フォーラムには、ヨーロッパ、米国、中国の専門家や政策立案者が集まり、彼らの見解や見解を共有し、業界の利害関係者と対峙しました。 主なトピックは、現在欧州議会で議論されている新しい欧州電子通信コード（EECC）でした。 これらの規則は投資とギガビット社会を促進しますか、それとも逆に投資と革新を抑制しますか？ 意見が分かれた。 たとえば、Facebookのグローバルコネクティビティおよびテクノロジーポリシーの責任者であるRobert Pepperは、電話番号を使用したオーバーザトップ（OTT）へのEU規制フレームワークの拡張は、技術的な問題につながり、新しく提案されたものに対する信頼を破壊すると述べました。ルール。

通信業界では、その性質上、世界的です。 特に、情報サービスに適用される米国の規制の枠組みの発表された緩和は、比較して、EUへの投資もあまり魅力レンダリングされます、社長トランプの移行チームのためにFCCランディングチームのロズリン・レイトン語りました。

光ファイバへの投資と5Gは、フォーラムの議題に高かったです。 繊維の普及展開は、そのターンに私たちも、今日まだ想像することはできませんほとんどが新サービスの広い範囲を、可能になる、5Gネットワ​​ークの展開が可能になります。

ファイバーへの投資は、このイノベーションサイクルが開始され成功するための前提条件です。 中国はこの点で興味深いモデルを提供しています。 産業情報技術省（MIIT）のシンクタンクである中国ICTアカデミーのインターネット法センターの研究者である趙修雄氏は、現在の政治的リーダーシップによってデジタルが非常に重要な議題になっていると述べた。 中国の第13次85カ年計画は2020年までに4％のモバイルブロードバンドサブスクリプション率を設定しました。世界最大の5Gネットワ​​ークの本拠地であり、最高のファイバー浸透レベルを享受している中国は、2020Gの開発を加速する大胆な計画を立てています。 XNUMX年までに商品化。

広告

投資家は政治的予測可能性を要求します。 ただし、EUの合併管理は不確実性の主要な要因を構成します。 規制の枠組みを通じて参入が強力に促進されているのに対し、セクターの統合が始まったため、撤退はますます困難になっています。 DGコンペティションのアナリストであるBennoBuehlerは、競争の懸念を解消するために十分なコミットメントが提案された場合にのみ合併をクリアできることを思い出しました。 これには、イタリアのハッチンソンと風の合併のように、市場への新しい事業者の参入を支援することが含まれる可能性があると、イタリアの独占禁止法当局であるAGCMのコミッショナーであるGabriellaMuscoloは述べています。

十分なクリティカル・マス新しい5Gネットワ​​ークに移動することを可能にするように金融アナリストは、モバイル通信部門の統合の必要性を強調しながら、競争当局は依然、国内の合併によりもたらすことができる効率を考慮に消極的に見えます。

このため、1の新しいモデルを探すために、おそらく必要があり、ルイジ・ガンバーデラ語りました。 特に、卸売のみのモデルが有望であると思われます。 フランコ・バッサニーニ、オープンファイバの会長は、イタリアはますますEUのギガビット目標を達成するために卸売専用モデルに依存しているかを詳細に説明しました。 Bassaniniのフルスピーチを見つけることができます こちら.

コードのための提案は、このような法的分離などの構造的な救済措置を課すことは、国家の規制当局（NRA中の）権限を与えるには及ばない理由ライナルドクルーガー、DG接続の規制調整と市場ユニットの先頭に頼まれた質問です。 国家競争当局は、支配の濫用の場合または合併を承認する条件として、所有権分離を課すことができます。 なぜ国家電気通信規制当局は同様の権限を持つべきではありませんか？ しかし、ストランドからマーク・シャーマー、オープンリーチのマネージングディレクター、ベン・レスクナー、ボーダフォン・グループのネットワークと経済規制の頭とジョン・ストランド強くお問い合わせください国家規制当局はすでに非常に侵入ツールを持っていることを強調し、反対しました。 クルーガーは、規制当局の介入が例外でなければならないこととNRAのは、最初の少なくとも侵入救済策を検討すべきであると強調しました。

5Gはさらに、スペクトルが必要になります。 それは4G展開で起こったとして - - 遅れことしかし、カルパック・ギュード、ダイナミックスペクトルアライアンスの社長は、いくつかの政府がモバイル部門のうち、現金を取るためにATMの一種として、スペクトルのオークションを見続けるならば、EUは再びだろうことを強調しました。 クリス・ウルフォード、OFCOM、英国のレギュレータの国際スペクトラムポリシーのディレクターは、今までそうであったことに反し、5Gに充てスペクトルは、すでにいくつかの加盟国のユーザーを持っていると付け加えました。 スペクトル帯域の調和が少ないのベストプラクティスと新しいスペクトル管理モデルを交換するよりも、優先順位になります。 例えば、ダイナミックスペクトルアロケーション。

フォーラムはそれにもかかわらず、唯一の側の側面を提供するために専用されていません。 ロバート・ペッパー需要側の政策が共同Facebookの-エコノミスト・インテリジェンス・ユニットイニシアチブからのデータに基づいて可能性がさらに重要だったことを強調し、 包括的なインターネットインデックス、これは、インターネットの利用状況と可用性の面で他の人のそれと世界では（ほぼ）すべての国の相対的な状況を比較することができます。

また、革新的なサービスを介してインターネットトラフィックの消費者需要を生み出していると主張するトップオペレーター（OTT）と、への投資に基づいてインターネット収益のより大きなシェアを主張しているテレコムオペレーターとの間の激しい議論も議題の上位にありました。 OTTサービスが最終的に実行されるコストのかかるネットワーク。 双方は同じ一連の規則や規制に準拠する必要がありますか？ 欧州委員会は、緊急通報とサービスの相互運用性に関連する追加の義務の形でOTTに新しい規制を課すことにより、競争の場を平準化することを提案しています。 一方、米国の電気通信規制当局であるFCCは、OTTに新しい規則を導入することに熱心ではありません。 これは、イノベーションを確実にすることを目的とした、比較的アプローチを楽しんでいるように見えるインターネットプレーヤー、特にeコマースプラットフォーム、国内ソーシャルメディア、モバイルゲームプロバイダー、シェアリングエコノミーアプリケーションに対する中国の軽いタッチの監督と一致するでしょう。 しかし、おそらく中国のインターネットアプリケーションの急増の背後にある最も重要な理由は、このセクターでの非常に高いレベルの競争であり、企業は新しいユーザー指向のイノベーションを継続的に生み出す必要があります。

その好例がWeChatです。これは、テクノロジーの巨人であるTencentの発明であり、現在、中国で最も価値のあるブランドであり、評価額は106億米ドルです。 ロンドンを拠点とするデジタルマーケティングエージェンシーQuminのクリエイティブストラテジーディレクターであるTomGriffiths氏によると、WeChatは信頼を勝ち取ることで、800年足らずで6億人を超えるユーザーベースを蓄積することができました。 Facebookとは異なり、WeChatの収益のごく一部が広告によって生み出されているため、プラットフォームはよりソーシャルになり、商業的ではなくなります。 WeChatのビジネスモデルは、欧米の多くのカウンターパートのロールモデルになっています。

長江大学院ビジネススクールの智ボー、副学部長と欧州代表は、規制が多くの場合、競争を排除するための方法であることを言ってポイントを作りました。 オープンインターネットの西洋概念の中国の解釈上の疑問に答える、智ボーは、中国のインターネットコンテンツの制御は、このような大きな国の中での安定性を維持するために必要とされることを答えました。 地元の市場での中国と外国の企業の成功のための前提条件は、政府との良好な関係を構築することです。

アルフレード・エイスボール、Huawei社のグローバル総務担当副社長は、しばらくEUおよび米国の規制当局と業界では、中国では、お互いに戦っていることを指摘し、両方のプレイヤーが共通の目的に焦点を当てているという事実に大きな調和のおかげであります、それはエンドユーザーエクスペリエンスを改善しています。

6月XNUMX日、中国の国営通信会社XNUMX社は、国内ローミング料金を廃止し、中小企業に価格インセンティブを提供して、企業顧客がコンピューティングなどのネットワーク技術を採用することを奨励する計画を発表しました。 In order to foster the development of internet society services and sharing economy solutions, the government appears to favor a “regulation-free first, problem-fixing later” approach.インターネットソサエティサービスの開発とシェアリングエコノミーソリューションを促進するために、政府は「規制なしで最初に問題を修正する」アプローチを支持しているようです。 We can see this in the case of the bike sharing boom led by Ofo and Mobike – who let users rent and drop bikes wherever they want, using a mobile app to help them locate nearby available bikes - who after almost a year of uncontested growth, are now facing regulations that limit violations such as illegal parking and define liabilities of citizens, governments and service operators.これは、OfoとMobikeが率いる自転車共有ブームの場合に見ることができます。これにより、ユーザーは、自転車アプリを好きな場所でレンタルしたりドロップしたりできるようになり、モバイルアプリを使用して、近くの利用可能な自転車を見つけやすくなりました。違法駐車などの違反を制限し、市民、政府、サービスオペレーターの責任を規定する規制に直面しています。

最後に、フォーラムは英国の首都ロンドンで開催されたため、今年のフォーラムの主催者は、XNUMXつの非常に話題の問題を議題に入れることから逃れることができませんでした。 -行進。 第二に、Brexitとそのデジタル産業への影響。 John Strandは、BTの法的な分離がスムーズで成功した場合、他の加盟国の規制当局はOFCOMの例に従い、法的な分離も検討すると警告しました。

Brexitは、アヴァンティコミュニケーションズグループの規制問題および事業開発担当ディレクターであるKumar Singarajahによって、このセクターの課題と機会の両方として見られました。 ルイジ・ガンバルデラ氏は、ブレグジットは、EU規制当局の協力機関であるRSPGとBERECをEU機関のままにするべきか、それとも英国の規制当局が引き続き重要な役割を果たすことができるオープンな国際機関に転換する方がよいかという問題を提起したと述べた。今日。 彼は、サイバーセキュリティのような問題はグローバルであり、主要なインターネット管轄区域も、加盟国の政策の調整を目的として、現在の専門機関に関与する必要があると付け加えました。 ガンバルデラは、この点に関して、EUのサイバーセキュリティ専門機関であるENISAが、中国が加盟できる国際機関に変わることを提唱しました。

この記事を共有する：