且つ

欧州委員会は無料#data・フローにしっかりと立つべきです

公開済み

7年前

2017 年 3 月 7 日

欧州委員会は、自由なデータの流れに対して神経を失っています。後最初に言ってそれは他の加盟国に流れるデータを防止する国の法律を覆すために規制を発表するだろう、それはそれを移管することにより、長い草の中に問題を蹴りましたパブリック・コンサルテーション。これは残念です。データ・フローは、非常に多くのサービス貿易の重要な一部であり、データローカライゼーションは貿易障壁であります。単一市場をサポートするために、欧州連合は、EU内のデータ・フローに対する法的な障害を取り除く必要があります。また、非EU諸国への転送を管理する一般的なデータ保護規制（GDPR）に規則を緩和すべきです。そうすることで、欧州企業と消費者のコストをダウンさせるデータ駆動型サービスにおける競争を強化し、国際貿易を強化し、 ニック・ウォレスは書いています。

委員会はもともと 計画されました Andrus氏は11月の30、2016の法律を公表する予定だが、期日の1週間以内にAndrus氏はそれを延期し、それは私が思ったよりも複雑と思われます。その後、どこか月に私たちは規制...まず通信、その後、具体的な行動を続けるだろう」彼は、月にイニシアチブ上での通信があるだろうと述べた "。"残念ながら、came-通信」ヨーロッパのデータ経済の構築" - 特にコンクリートで道を進んでいるものは何でもそれを示唆していません。それだけでそれ以外の簡単な規制提案されている可能性が何を弱めることができ協議を起動するためにはほとんど意味がありません。それはとにかく議会と理事会を通過するときに任意の法案は、最も可能性の高い骨抜きされることに注意してください。

人と資本と財とサービスがデータがこれらの4つの自由のいずれかから分離できないという重要な点を無視した後、データの流れはEUの「第5の自由」でなければならない、というAnsipの理想的なアイデア。いずれの国も拘束されずにヨーロッパの国境を越えるためには、取引がますます大きくて豊かなデータセットによって支えられているため、逆の方向、つまりサービスのための対応するデータフローが必要です。

しかし、の話では「第五の自由、「委員会は、それが簡単に対戦相手はEU-憲法土地グラブのための新たな法的領土としてデータの自由な流れを偽るできるようにすることで、独自のバックのための棒を作成する危険性があります。データの自由な流れは、欧州単一市場の基本原則をサポートするだけで、簡単で必要な規制措置です。

コミュニケーションは、 データローカライゼーションは、プライバシーやセキュリティを保証するために何もしませんが、その後国境を越えたセキュリティ基準の欠如が重要なエネルギー・インフラ上のデータのデータローカライゼーションルールを正当化するかもしれないと言って自分自身と矛盾します。これは意味がありません。いずれかのデータ・ローカリゼーションは、このデータのセキュリティを強化するか、それはしていません。正しい答えは、それがないことです

通信はまた、このように同時に強調表示し、無視して、いくつかのデータの局在が法執行機関がアクセスできることを保証するために、正当であるかもしれないことを示唆しています 共助の不備 （MLA）を奨励し、刑事捜査、特に証拠共有における国境を越えた協力を確保すべきである。データのローカリゼーションに関する法律は、その問題を解決するための動機を弱めることによってこの問題を悪化させます。さらに、すべてのEU諸国は、特定の種類のデータを当局に開示することを要求する法律を持っていますが、それを保証するためにデータローカリゼーションを必要とするものはほとんどありません： 捜査権限法2016 そのような極端な監視体制データローカライゼーションなし、その後、 なぜドイツの電気通信監視法は、それを必要とする必要があります?

さらに、委員会は、各国政府は、データが非EU諸国に流れにGDPR規則に取って代わる法律を通過させるべきではありません。フランスが持っています EU以外の国にフランスの市民の個人データのすべての転送を非合法化それによって、一方的な貿易障壁を投げ、この問題に関する共通の欧州政策をもっているというまさにその概念を冗談にしている。

EUはまた、コストをホスティングし、ヨーロッパと非ヨーロッパのクラウドサービスプロバイダ間の競争を害する押し上げ、不要なデータセンターへの支出強制国際データフロー、上GDPRの規制を緩和すべきです。適切に暗号化されたデータは安全にホスト国のプライバシー慣行は滑走路Oneのものに似ている、と不十分な保護されたデータは、自宅や海外で、どこにも安全ではない場合でも、ほとんどどこにでも保存することができます。これはあっても、このデータの最も可能性の高い主要な目的地は、関係なく、法的な違い、事実上のプライバシー保護」の米国、であることを言及するまでもありません地面に"されています aヨーロッパの多くよりもrguably強いです。への応答としてEUにデータを保存する NSAによる不正スヌーピング プライバシーを保護するものではありませんが、実際には気を散らす 英国の, ドイツ語, フランス語, ベルギーの, スウェーデン語 諜報機関は同じことを悪化させる。

委員会は、揺れ動くと、データに完全に無法者国家の禁止事項は、他の加盟国に流れる法案停止する必要があります。代わりに、EU域内のデータフロー上の相談のため、欧州委員会はEUと欧州経済への影響の外のデータ転送に制限に関する意見を招待し、同様のコメントを求めるべきです セーフハーバーのような妥当性規則や協定の長期生存率およびプライバシーシールド。 GDPRは来年発効すると、委員会はまた、国際データのためのメカニズムを妨げる法律を加盟国に対して、リスボン条約の条258の下で、侵害訴訟を提出する必要があり、これら3つの測定値がに役立つだろうGDPR章Vに設立フロー開発にデジタル単一市場を強化し、国際的なデータ経済における欧州の競争力を強化。

この記事を共有する：