私達と接続

EU

#Internetガバナンス遷移は#GOPの反対を満たしています

SHARE:

公開済み

on

私たちはあなたのサインアップを使用して、あなたが同意した方法でコンテンツを提供し、あなたの理解を深めます。 いつでも退会できます。

GOPの立法者は、インターネットドメインネーミングシステムを統治する組織の管理を放棄するために商務省がお金を使うことを禁じている現在の政府資金調達法の規定を引用して、政府に移行活動を停止するよう圧力をかけています。

商務省のNationalTelecommunications and Information Administrationは、この部門であるInternet Assigned NumbersAuthorityを運営する契約を18年間保持しています。

XNUMX月、NTIA 発表の 代理店は、30月XNUMX日に契約が切れたときに、「重大な障害がない限り」IANAの管理を放棄することを表明しました。 国際的な非営利団体が引き継ぎます。

議会はその計画の妨げになる可能性があります。 今月の議員の主な焦点は政府に資金を提供するための暫定法案の可決であり、IANAの移行を進めることは、政府機関の予算の規模を決定する共和党の政権に損害を与える可能性があります。

この問題は、下院歳出委員会が商務省への資金提供を任務としているジョン・カルバーソン下院歳出委員会、司法、科学および関連機関の小委員会委員長にとって特に厄介です。

2016会計年度中に、「インターネットドメイン名システム機能に関して」NTIAの「責任を放棄する」ための機関の資金を拒否する現在の歳出言語を開始したのは、カルバーソンの小委員会でした。

議会が30月2017日を過ぎて政府の資金を提供することになった場合、現在の会計年度が満了しても、ライダーは引き続き活動的です。 この言語は、商務省のXNUMX年の予算案の一部でもあります。

広告

政府機関の職員は彼らが 法律を順守する、移行にお金をかけません。

しかし、商務省が前進すれば、それは商務省と議長との関係に悪影響を与える可能性がある、とテキサス共和党員はほのめかした。 カルバーソン氏はモーニングコンサルトへの声明のなかで、「商務省からの金銭の移動要求に反対するなど、利用可能なすべての立法手段を使用して、法案の禁止を強制するつもりだ」と述べた。

カルバーソンはXNUMX月に商務長官ペニープリツカーに手紙を書いた 格言 彼は「インターネットの自由を大いに脅かす可能性のある」移行に「激しく」反対し、彼の法外な流用ライダーが「完全に強制される」ことを確実にするだろうと付け加えた。

カルバーソンがキャンペーンを続ければ、党派的な戦いが起こる可能性があります。 カルバーソンの小委員会のトップ民主党員であるマイクホンダ議員(D-Calif。)は、「特定のインターネットドメイン名システム機能の管理をICANNに恒久的に移行するための移行プロセスを支援しています」。

割り当てられた名前と番号のインターネットコーポレーションであるICANNは、カリフォルニアにある国際的な非営利団体であり、インターネットのネットワークの安定性を監督しています。

ホンダはモーニングコンサルトへの声明のなかで、この移行により、「インターネットの技術的機能が無料であり、今後数年間は特別な関心の圧力から独立し、政府や外国の組織からの圧力なしにインターネットが成長し繁栄し続けることができるようになる」と述べた。

「私は長い間このモデルを擁護し、この移行を切り詰めて防ぐための努力と戦ってきました」と彼は付け加えました。

IANAの管理を複数の利害関係者の国際機関に譲渡する計画は、米国政府とインターネットコミュニティの間でXNUMX年間働いた後に生まれました。 目標は、インターネットガバナンスの民営化されたアプローチに移行し、XNUMXつの国がインターネットの機能に過度の影響を与えることを禁止することでした。

テッド・クルーズ上院議員(R-Texas)は、上院でのIANA移行への反対を主導してきました。 彼は インターネット自由法の保護、議会の承認がない限り、NTIAがIANA契約の満了を許可しないようにする措置。 ショーン・ダフィー議員(R-Wis。)は、下院にコンパニオン法を導入しました。

ユタ州の共和党上院議員マイク・リー、オクラホマ州のジェームズ・ランクフォード、ネブラスカ州のベン・サス、アーカンソー州のトム・コットンが上院議案を共同で後援している。 カルバーソンは、ウィスコンシン州のジム・センセンブレナー議員とテキサス州のジョー・バートン議員とともに、下院法案の共和党の14人の共同スポンサーのXNUMX人です。

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。

トレンド