癌

ドイツの大連合は#glyphosateにとって悪いニュースです

公開済み

6年前

2018 年 3 月 2 日

おそらく、ドイツの政治情勢がどのように不安定になっているかの兆候として、雑草殺人犯は、政治的な仲介の中で、交渉の余地はないだろう。民主党（SPD）は、アンゴラ・メルケルのキリスト教民主連合（CDU）を前進させるために、別の大連合が前提として、グリホサート廃止を命じた。バイエルンの姉妹党から広く使用されている除草剤を禁止するという固い反対に直面しているにもかかわらず、メルケルは最終的に成功した CSUに大規模な連合計画を承認させることになった。

大統領選を維持することに関して、CDUは広く使われている分子が死ぬことを望んでいる丘ではないことを明確に決めました。印象的ではあるが、メルケルの偉業は、最終的にSPDの勝利である。連合条約の草案は（間違いなく意図的に）残っているが、曖昧最終的にEUの最も強力な国は有機農業を支持し、化学物質の使用を制限し、広くグリホサートに反対している。この最新の決定の理由は、国内政治に根差している可能性があります。しかし、反響はEU全体で感じられるでしょう。

SPDの要求に反して、メルケルはドイツ政治における主要な立法上のハードルの1つを解決した邪魔になる働く連合を形成する努力。 2017の11月、EUは最終的に投票したときに安堵のため息をついた更新する多くの拷問を受けた後、5年間グリホサートのライセンスを取得する。判明したように、CSUのドイツ農業大臣Christian Schmidtは、揺れた除草剤の好意による決定。グリフォセート・サガが最終的にヨーロッパに残りたいと多くの期待を寄せていたが、SPDはシュミットの行動によって憤慨した。

ブロックからの承認は、SPDまたはグリホサートを禁止しようとしている他の多くの活動家からの不満を鎮めるために何もしませんでした。これは国際がん研究機関（IARC）からの非常に論争の多い報告の発見に基づく決定です。このレポートは、通信社ロイターによって次のように発見されました。大きく編集されたその物質がおそらく癌を引き起こすという結論に達するために、IARCの研究で用いられた元の知見の多くとは矛盾する結論を導く。

IARCの結論が世界中の多くの他の尊敬される研究者の評価を忌避することを考慮すると、グリホサートに対する事例は微妙になる。欧州食品安全機関（EFSA）と欧州化学物質庁（ECHA）は、除草剤が独自の広範な評価の結果、癌のリスクを負わないことに同意した。大西洋の反対側では、同じ結論アイオワ州とノースカロライナ州の数万人の農業労働者とその家族の健康を追跡する大規模調査である農業健康調査（AHS）によって達成されました。

米国議会は、IARCの結論が非常に不安定であることを発見し、お問い合わせ米国がIARCに科学的厳密性と一見して暫定的な関係を維持し続けているかどうか、その調査は、カリフォルニア州の裁判官が製品に関する癌の警告を叩くための州の動きを覆した後、今週より多くの通貨を獲得した。米地方裁判所のウィリアム・シャブ（William Shubb）判事は、グリホサートは「実際に癌を引き起こすことは知られていない」とし、「必要な警告は事実上不正確で議論の余地がある」と述べた。

それにもかかわらず、CSUがグリホサートに非常にしっかりと反対しているという事実は、グリフォセートに有利な証拠があるにもかかわらず、特に驚くべきことではない。その立場は、民衆主義者の考察によって通知される。パーティーが効果的に曲がりましたますます増えている国民に敵対する農薬やGMOへのリバイバルグリーン活動家全国的に力を集める。ドイツの農業政策とグリホサートへの変化は、EUの活動家を強化するだろう。

フランスの様子を見る宣言されたそれが今後3年以内に除草剤を相殺しようとすると、ベルリンとパリはグリホサートと結合し、抗除草剤の傾向に余計な勢いを与えていると確信している。そしてその影響はすでに感じられています。この分子はEUの注目を浴びようとしています。 2月には、欧州議会承認された特に昨年更新されたグリフォセートの免許証の背後にある論理的根拠を調べるための特別な調査委員会の構成。

ブリュッセルにとっては、一見終わりのない議論を再訪することは、疑いもなく、大きな不満の源であり、かなりの資源を占めるでしょう。 EUのトレーに入っている他の多くの問題にもかかわらず、これはただ消えることを拒否しているだけです。連合草案に投票し、最終的にSPD-CDU政府が進めることができるかどうかを決定するのはSPDに任されている。しかし、メルケルが今後4年間の地位を維持すれば、EUにおけるグリホサートの戦いは終わりがはるかに明らかになっている。

この記事を共有する：