#StateAid：EUは、ルクセンブルクの#GDFSuezの税務上の取り扱いについて詳細な調査を開始し、＃Engieに名前を変更しました

欧州委員会は、エンジーと改名されたGDFスエズグループに対するルクセンブルクの税務上の取り扱いに関する詳細な調査を開始しました。 EUは、ルクセンブルクが発行したいくつかの税務判決が、EUの国家援助規則に違反して、GDFSuezに他の企業に対して不当な優位性を与えた可能性があることを懸念しています。 キャサリンFeoreは書いています。

この決定は、アイルランドとAppleが控訴する予定の、物議を醸すAppleの決定以来、20日間で行われます。

綿密な調査を開始すると、関心のある第三者と関係国にコメントを提出する機会が与えられます。 欧州委員会のスポークスマン、リカルド・カルドーソは、調査の開始がその結果を予断しないことを強調した。

税の裁定は必ずしも税の急減とは限りません

2013年XNUMX月以降、欧州委員会はEU諸国の税務裁定慣行を調査しています。 税務判決は単に税の取り決めを確認するだけであり、必ずしも特定の企業に選択的な税制上の利点を与えるとは限りません。 しかし、それらが不当な利益をもたらす場合、これは補助金と見なすことができます。

取引の仕組み

GDF Suezはフランスの電力会社であり、調査はルクセンブルクに設立されたグループのXNUMXつの子会社に関するものです。

広告

調査では、GDFスエズの税務上の取り扱いがルクセンブルクの国税法の適用と一致していたかどうかを調査します。 調査官は、これが公国で活動している他の企業が利用できない不当な税制上の優遇措置をもたらしたかどうかを尋ねます。

どの会社が借りていて、どの会社が彼らの間で貸しているのかについての詳細は割愛しますが、長短は、記録された支払いを利息として貸し手に借りた人たちです。 ルクセンブルクでは、利息の支払いは税控除の対象となります。ただし、すべての利息が支払われるわけではありません。 これをダッジナンバーワンと呼びましょう。

税の回避2は、貸し手に有利なようにローンを会社の株式に転換することを含んでいた。 繰り返しますが、これには何の問題もありません それ自体が、それは返済が資本として扱われ、課税されないという結果になったというだけです...再び。 貸し手が利息収入を受け取っていたら、ルクセンブルクでは法人税が課せられていたでしょう。

したがって、ルクセンブルグの同意を得て、税収は州に拒否されます。

競争政策を担当するコミッショナーのMargretheVestager氏は、次のように述べています。ルクセンブルクがGDFスエズに発行した税務判決を注意深く検討します。」

より寛大な気質の人々にとって、この複雑な取り決めは、公国の貧しい税務計画業界への貴重な貢献と見なすことができます。

「私はラヴィンです」

委員会はまた、ルクセンブルクからマクドナルドに付与された税務判決について継続的な調査を行っています。 これらは、ルクセンブルクの税務当局が米国で課税されていないことを知っているにもかかわらず、米国で課税されていることに基づいて、グループ会社の収入のほとんどすべてをルクセンブルクでの課税から免除しています。 委員会は、マクドナルドの罰金が公国に支払われる未払いの税金で約500億ユーロになるという憶測を確認することを望んでいません。

愛好家のためのさらなる読書！

#AppleTax：親愛なるティム・クック–あなたはマザー・テレサではありません

#StateAid –「ベルギーのみ」

この記事を共有する：