私達と接続

ベルギー

ベルギー政府は5G法について透明性に欠けています

SHARE:

公開済み

on

私たちはあなたのサインアップを使用して、あなたが同意した方法でコンテンツを提供し、あなたの理解を深めます。 いつでも退会できます。

ブリュッセル地方政府の責任者であるルディ・ヴェルヴォール氏によると、ベルギーの首都全体に技術を完全に展開するには、ベルギーで5Gについてより幅広い議論を行う必要があります。 Vervoort氏によると、政府は5月中旬に「2021Gロードマップ」を採用し、環境の制限と健康に関するワーキンググループを含むワーキンググループを組織して、市全体の展開計画を立案し、XNUMX年中に法改正を行う予定です。この問題に関する公開討論を組織する上で、地域の議会を支援する予定です。 懸念されるXNUMXつの領域は、環境とセキュリティのようです。

ブリュッセル政府は過去数年間、市民の健康への懸念を理由に、5Gネットワ​​ークの大規模な展開を阻止してきました。 市には反5G抗議者の活発な動きがあり、地元の政治家に技術を停止するよう圧力をかけています。 また、地域の議員は厳しい放射線制限を課しており、国の通信事業者によると、5Gの展開を困難にしています。

EU当局は、新技術に対する健康への懸念を押し戻しました。

「私たちが望むかどうかにかかわらず、世論もこのプロジェクトの開発の主体です」とVervoort氏は述べています。 「5Gの展開は市民の背後で行うことはできません。」

しかし、安全保障の問題に関して、ベルギー政府は市民の後ろに隠れようとしているようです。

ベルギーの国家安全保障会議は、モバイルネットワークに関する一連の追加のセキュリティ対策に同意しました。 公開協議のために提出された暫定法案と法令は、第5世代モバイルネットワーク(XNUMXG)のセキュリティに関するものです。

附属書のテキストに関する公開協議が必要ですが、30月18日XNUMX時に終了します。

広告

多くの人は、これが皮肉なメディア操作戦術であり、一般市民とメディアの注目が他の場所に集中しているCovid-19危機の真っ只中のクリスマス休暇期間中に公開協議をすり抜けると信じています。

すべての政府には、展開された5Gテクノロジーが、市民と政府による通信媒体として使用できるほど安全であることを保証する義務があります。

5Gの機能は計り知れず、経済のあらゆる分野に影響を及ぼします。ベルギー政府は、5Gテクノロジーの導入に伴う避けられないセキュリティ問題についても懸念している理由です。

この懸念を緩和するために、ベルギーはハイリスクベンダーリストに取り組んでいますが、それは公に公開されることはありません。

このリストの定義の背後にあるエンティティは、ベルギーのシークレットサービス機関であるVeiligheid van de Staat –Suretédel'État(VSSE)とAlgemene Dienst Inlichting en Veiligheid(ADIV)です。

5Gの展開に関連するセキュリティリスクを特定するプロセス全体は、それ自体が秘密にされています

業界と消費者は、ベルギーがハイリスクベンダーリストを定義するために設定した基準と、ブリュッセルで行われる密室で決定が下される理由について懸念しています。

国家安全保障上の懸念の問題に対処する唯一の方法は、リスクの高いベンダーリストを定義するプロセス全体を一般に公開して議論することです。

各国政府は、密室での決定から良いものは何も得られないため、透明性が正しい方向に前進するための鍵であることを認識しなければなりません。 人々は、政府が自国の将来について何を計画し、何をしているのかを知る権利があります。

ブリュッセルは、特定の5Gサプライヤーをブロックするように米国から圧力をかけられているようです

ハイリスクベンダーリストを定義するプロセスが透過的にされていない場合、5Gの展開の迅速性に重大な影響を及ぼし、5G機器のコストが著しく高くなる可能性があります。 この状況に最も苦しむのは誰ですか? もちろん、消費者は…

ハイリスクベンダーリストを密かに定義するもう5つの可能性は、ほんの一握りの5GサプライヤーのみがXNUMXGの展開に参加できるようにし、それ以外の場合は自由市場で独占を確立することです。 これは今度は市場を不安定にし、偏った市場でビジネスを行うための新規参入者の意欲を削ぐことになります。

ブリュッセルは、私たちが5Gインフラストラクチャの展開の危機的な時期にあることを認識しなければなりません。 政府は今、すべてのサプライヤーが互いに公正に競争できる技術に中立な環境を確実に実施するために行動する必要があります。 これにより、誰もがより短い期間で5Gサービスにアクセスできるようになります。

5Gロールアウトでハイリスクベンダーリストを定義する基準を共有しないことにより、ベルギーによる5Gロールアウトへの特定のベンダーの参加を制限する動きは、国家安全保障の問題ではなく、政治的な動機に見えます。

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。

トレンド