私達と接続

腐敗

#Romaniaは、国際的な裁定を遵守するための拒否の上に非難しました

SHARE:

公開済み

on

私たちはあなたのサインアップを使用して、あなたが同意した方法でコンテンツを提供し、あなたの理解を深めます。 いつでも退会できます。

イングランドおよびウェールズの元司法長官は、欧州逮捕状(EAW)に関する国際的な判決に従わなかったルーマニアに対する批判の合唱を主導しました。 マーティン銀行は書いています。

トップバリスターのゴールドスミス卿による口頭でのコメントは、ルーマニアが国際投資紛争解決センター(ICSID)の拘束力のある判決に従うことを拒否した後に出されたものです。

これは、ロンドンに住むドイツ市民のアレクサンダー・アダメスクが、賄賂の「切り詰められた」容疑で、アダメスクが率いるノヴァ・グループ(TNG)の仲裁を阻止する意図でEAWが発行されたと述べた事件に関するものです。ルーマニアに対してもたらした。 Nova Groupは、ルーマニアへの投資の体系的な破壊に対する補償を要求するルーマニアに対する仲裁手続きを開始しました。その中には、ルーマニアの保険会社AstraAsigurariと独立系新聞のRomaniaLiberaが含まれます。

TNGの批判は、世界銀行によって設立された世界有数の国際投資仲裁機関であるICSIDによって聞かれました。

ワシントンに本拠を置く組織は、訴訟の完全性に対する彼の重要性を認めたアダメスクに対して、多くのコメンテーターが「政治的に動機付けられた」EAWであると信じているものを撤回するようルーマニアに命じました。

ICSID審判の権限を尊重することを拒否したルーマニアは、ワシントン条約の批准を通じて1970年代に署名した国際的な法的義務に違反していると言われています。

広告

アダメスクの訴訟は英国の全国紙によって強調されており、ノヴァグループは仲裁においてゴールドスミス卿の会社であるデベボワーズ&プリンプトンLLPによって代表されました。

ゴールドスミスは明示判決に従うことを拒否したルーマニアの批判的でした。

彼は次のように述べています。「ルーマニアが裁判所の拘束力のある判決に従うことを拒否したことで、ルーマニアは何十年にもわたって署名されてきた国際条約に違反することになります。 ルーマニアがこれ以上遅滞なく遵守しない限り、ルーマニアが国際的な公約を順守する意思について質問されるのは当然です。」

国際仲裁訴訟は2015年XNUMX月にルーマニアに対して開始され、TNGはルーマニアの「破壊の不正な試み」ルーマニアリベラとルーマニア政府がアストラアシグラリに負わせた「不正な強制破産」に対する損害賠償を求めました。

月2016では、「沈黙」Adamescuへの試みとして記述されているもので、ルーマニア政府が彼に対してEAWを発行しました。

動きは学者、デュー・プロセスを尊重するルーマニアの疑惑の失敗を非難し、移動のための明白な政治的動機により懸念された政治家やジャーナリストから国際的非難を描きました。

Nova Groupの法務チームは、アダメスクのルーマニアへの引き渡しが仲裁の公正な進行を妨げることをICSID裁判所に示すことに成功しました。 ルーマニアに令状の撤回を命じる決定において、また決定の再検討を求めるルーマニアの要求を拒否することにおいて、裁判所は、アダメスクの「仲裁の公正な実施に対する本質的な重要性」と呼ばれるものを認めました。

ルーマニアの保管しながら、それは言った、彼の父とノヴァグループ創業者、ダン・アダメスキュー 1月に死によって強調されました。

29月には、ICSID裁判所はAdamescuに対する令状を撤回するルーマニアを注文し、「再発行または彼に対して他のEAWの送信を控えるようにルーマニアを要求する拘束力のある決定を公表しました。

10 4月には、ルーマニアは、その決定を再考するICSIDを尋ねたが、これは拒否されたと順序が支持しました。

専門家によると、ルーマニアがアダメスクの引渡しを追求したことは、1974年に署名した条約へのコミットメントに違反し、仲裁に同意した当事者は一方的にその同意を取り下げることはできないと規定しているという。

さらに、妻のアドリアーナとその4人の子供とXNUMX年間英国に住んでいるアダメスクから、次のようにコメントがありました。「ルーマニアのアストラ事件における国際法違反、沈黙を試みるための「法」の違法な使用私と、英国がEAWを通じて私と私の家族に対する政治的迫害に加担したいという願望は、彼らが本当にEUの無法国家であることを示しています。」

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。

トレンド