＃EAPM-さまざまな分野の政治、人々、ヘルスケア

欧州議会選挙は地平線をのぞき込んでいます-彼らはXNUMX月末に行われるでしょう-そして、当然のことながら、ブリュッセルとストラスブールの多くの座っているMEPと意欲的な議席の占有者はヘルスケアについて話し始めています、 個別化医療のための欧州同盟（EAPM）事務局長デニスホーガンを書いています。    

もちろん、このトピックは常に国民の議題の上位にあります。 特に癌では、ちなみに、世界対癌デー（今日、4月XNUMX日月曜日）によって再び強調されています。 新しい国会議事堂の構成がまだわからないことは明らかですが、それは左翼、右翼、中央の政治的虹から来ることはわかっています。欧州懐疑論者と環境保護論者も混在しています。

ですから、それぞれの政治的色合いの人々がどのようにヘルスケアに焦点を合わせるのかを簡単に見てみる時が来たのかもしれません。 英国の国民保健サービス（NHS）（戦後の労働党の創設）を例にとると、社会主義者は、必要に応じて、使用時に無料で国民皆保険を提供することを検討する傾向があります。

これは、もちろん税金と国民保険の拠出金によって支払われ、それを支払うために働いている十分な健康な人々に依存しています。 人口の高齢化と併存疾患の増加により、これは現時点での闘争です（ただし、これらの要因は明らかにすべての政府に影響します）。

英国の労働党は、NHSの創設を「誇りに思っている成果」として挙げ、21世紀に必要な現代的でリソースの豊富なサービスと、世界クラスのケアの質とスタッフを提供することを目指しています。患者が期待する標準を提供することができます。

それは、ヘルスケアシステムを「適切に調達」し、それが「安全なレベルのベッド占有率の日常的な違反」を止めることについて話します。 すべての左翼政府は、自宅に近いケアを提供するためのサービスにリソースを集中させることと、プライマリケアとソーシャルケアおよびメンタルヘルスを考慮したコミュニティケアの新しいモデルについて大きな話題を呼んでいます。

もちろん、すべての医療提供者に残っている問題は、サービスと医薬品の配給と「郵便番号抽選」の問題の増大です。つまり、患者が受けるケアの質は、彼らが住んでいる国のどの地域に依存しないということです。または実際には、彼らが住んでいる国。これは、もちろん、クロスパーティのサポートがある国境を越えたヘルスケアにうなずきます。

広告

一方、右側、または少なくとも中道右派は、特に資本家階級が強く、労働力がそれほど強くない場合に、市場の力に目を向ける傾向があります。 これらの国々は、医療への公的支出を減らす傾向があるか、少なくとも夢見ています。民間部門は福祉サービスを提供する上で重要です。

EUには多くの所得の不平等があると言っても過言ではありません。 しかし、他の国々とは異なり、社会民主主義国は、福祉国家の拡大、完全雇用政策、および労働力における女性の割合の増加によりコミットする傾向があります。 これらは、提案されているように、州が「より小さく」なることを望み、可能な限り医療への個人参加を奨励する傾向がある右の当事者の優先順位が低いことです。

たとえば、現在の欧州議会は、加盟国（自由党、保守党、キリスト教民主党）の間で民主的に選出された多数派を明確に持っていると言っても過言ではありません。 右側のポリシーと優先事項には、最前線の医療従事者へのリソースの増加、研究、発見、革新的なサービス提供、患者中心の問題解決における卓越性への集中の強化が含まれます。 通常、公的/私的手段、または時には単に私的手段を介して。

そして、右側の多くの人々は、医療が中央集権化されるのではなく、加盟国内の地域が医療の資金調達と管理に責任を負い、その結果に対して完全に責任を負うべきだと考えています。

中道政治家はこのXNUMXつを組み合わせて採用する傾向があり、政治的スペクトルのあらゆる側面と同様に、ケアの支払いのためにクレジットカードに手を伸ばすのは最小限に抑えるべきであるという原則を守りながら、ベストプラクティスを探します。 リベラルなモデルは個人の責任に重点を置いていますが、それでもある程度の社会的保護は、企業や民間の保険によって補完され、裕福でない人々に与えられています。 この場合の州は、民間部門がサービスの提供を支援することを奨励する傾向があり、公的および/または民間のプロバイダーに行くオプションがあります。 ここでは、アイルランドが良い例です。 ただし、どちらのモデルを使用する場合でも、左、右、または中央から、すべての政治家は、政党の政治的傾向がどのような形であれ、公衆衛生を保護および強化する義務があります。

この記事を共有する：